Discussion:Alphabet perso-arabe
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Iran.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Iran (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Translittération à uniformiser[modifier le code]
Les colonnes Nom et Translittération ne sont pas en adéquation:
- la colonne Translittération propose deux systèmes de translittération;
- la colonne Nom propose le nom de chaque lettre en translittération mais utilise tantôt un système (šin), tantôt l’autre (xe), tantôt aucun des deux (jim, ou les nombreux â, possibilité non mentionnée à côté de ā).
--C’est logique·✉ 1 mars 2009 à 14:50 (CET)
- ce n'est pas possible d'uniformiser la translittération, il en existe plusieurs en usage, aucune "officielle". Il n'y a pas d'organisme prescrivant la tranlittération à utiliser. On va donc être obligé de laisser la logique de côté sur ce coup-ci. فاب - so‘hbət - 2 mars 2009 à 10:54 (CET)
- Oui, peu importe le système utilisé pourvu que dans une même page on soit cohérents, ce qui n’est pas le cas pour l’instant.
- Je propose de dissocier les tables: ne conserver qu’un système dans la colonne Translittération de la table des équivalences phonétiques et l’utiliser pour la colonne Nom; créer une table des systèmes de translittération, avec une colonne par système. Chaque utilisateur pourra ajouter une colonne afin d’indiquer un système supplémentaire.
- J’envisage de procéder à ces modifications dès que j’aurai le temps, en utilisant la transcription Unipers qui présente l’avantage de ne pas être anglomorphe (š au lieu de sh à l’anglaise plutôt que ch à la française [pas plus justifiable] pour /ʃ/) et d’être directe et «phonétique» puisqu’elle uniformise les lettres à son identique (ﻁ, ﺕ…). C’est logique·✉ 7 mars 2009 à 22:47 (CET)
- Voilà. Je créerai bientôt une table présentant les différents systèmes de translittération, si personne ne s’en occupe. C’est logique·✉) 8 mars 2009 à 02:42 (CET)