Discussion:Alojzije Stepinac
Cet article est indexé par les projets Croatie et Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Croatie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- Manque un peu de sources et références, dommage ! Theoliane 25 septembre 2007 à 22:29 (CEST)
Alojzije Stepinac fait l'objet d'appréciations très contradictoires selon que l'on est serbe ou croate. Les citations le blanchissant pour ses actions ou prises de positions pendant la seconde guerre mondiale viennent de l'ambassade de Croatie qui n'est pas neutre. Il y a donc des réserves à avoir concernant la neutralité de cet article.
références[modifier le code]
Bonjour
Avant que je ne m'intéresse à cet article, sur 4 notes de références, 3 émanaient d'historiens aussi connus qu'Alain Finkelkraut, et d'une certain Mr Chenu, ancien ambassadeur de France en Croatie. Je précise ici que dans le cadre de ma maîtrise d'histoire des Balkans, soutenue certes au début des années 2000, je n'ai rencontré aucun ouvrage historique traitant de ces question et écrit par l'un ou l'autre de ces auteurs lors de mes travaux bibliographiques...
En outre, je ne peux que m'interroger sur la fiabilité historique de la revue de presse présentée sur le site de l'ambassade de France en Croatie, citée en lien dans les notes incriminées. Une ambassade dans un autre pays ne va pas démonter ce qui à l'époque constituait un motif de fierté dans un ce pays, du moins sur son site officiel (dans le courrier adressé au MAE, c'est autre chose, mais ce n'est pas destiné à la publication, du moins au départ).
Cordialement
--Giorgio01 (d) 29 août 2011 à 17:44 (CEST)
- En effet l'article mérite largement le bandeau "à sourcer". On voit qu'il a été écrit en plusieurs couches contradictoires et sans sources.
- Ceci dit, les sources utilisées dans Crimes contre l'humanité commis par l'État indépendant de Croatie évoquent toutes longuement le rôle de Stepinac (ouvrages de S. Ramet, Rychlak, Phayer, Feldman notamment). Elles peuvent être utilisées pour sourcer l'article. D'ailleurs, incidemment, ces historiens citent eux largement et longuement les protestations de Stepinac depuis 1941... Même Phayer, pourtant historien critique du rôle de l'Eglise, reconnaît à Stepinac "courage" et "insight" pour ces protestations. Il est difficile de prétendre qu'elles n'ont pas existé. Encore une fois le problème est de faire une synthèse des sources, et non une sélection a priori de sources orientées (qu'elles soient croates ou philostaliniennes). 90.45.145.156 (d) 29 août 2011 à 18:11 (CEST)
Si Stepinac s'était rendu coupable d'une quelconque complicité dans le génocide antiserbe et antijuif, Tito l'aurait certainement utilisée pour prouver sa culpabilité lors de son procès en 1946 et pour retarder sa libération après. Quant à l'affirmation de l'ambassadeur d'Ormesson au Vatican sur le silence des archives, il est important de rappeler que celles-ci étaient totalement fermées à l'époque et c'est sur instruction de Paul VI en 1966, après l'affaire du Vicaire, pièce diffamatoire contre Pie XII, qu'elles ont été ouvertes. Despointes 12 juillet 13
L'avis (favorable) d'une historienne juive[modifier le code]
http://www.kipa-apic.ch/index.php?&pw=&na=0,0,0,0,f&ki=252967 : "Zagreb, 24 mars 2014 (Apic) Le cardinal Alojzije Stepinac a risqué sa vie pour sauver des juifs d'une mort certaine. C'est le constat de l'historienne juive américaine Esther Gitman, qui a étudié pendant plus d'une décennie la vie de l'ecclésiastique catholique croate. Le prélat, qui pourrait être prochainement canonisé a pourtant été accusé de crimes de guerre et de collaboration avec les nazis..." --Plijno (discuter) 24 mars 2014 à 20:24 (CET)
Nouvelle décision de justice[modifier le code]
Je me le met la pour revenir après [1] Olivier LPB (discuter) 23 juillet 2016 à 20:34 (CEST)