Discussion:Ahmed Réda Benchemsi
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Afrique, Maroc et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Soutien apporté à la torture.[modifier le code]
Bonjour!
Un éditeur censure les références à un éditorial fâcheux de Benchemsi où ce dernier justifie l'usage de la torture. http://www.telquel-online.com/archives/176/edito_176.shtml — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ghita.rachdi (discuter)
- Bonjour. Pour les sujets pouvant porter à polémique, Wikipédia insiste pour que les faits soient sourcés par des sources secondaires et non par des sources primaires, sujettes à diverses interprétations. Voir WP:SPS. Si ce journaliste justifie effectivement l'usage de la torture, alors ce fait doit certainement avoir été relevé par une source secondaire de qualité (grand journal, livre etc..). Dans ce cas, l'inclusion de ce fait ne pose pas problème s'il est attribué et sourcé (c'est à dire, il faut écrire Selon <untel>, ou selon <tel journal>, Benchemsi justifierait l'usage de la torture dans un éditorial).
- En l'absence, il est tout à fait normal que cela soit supprimé, car cela relève sinon d'une interprétation de l'éditorial, peut-être évidente pour vous, mais dans les sujets polémiques jamais rien n'est "évident" (sinon il n'y aurait pas de polémique !). Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 avril 2011 à 21:53 (CEST)