Discussion:Agriculture de conservation
Cet article est indexé par les projets Agriculture et agronomie et Environnement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Revoir et détailler la section "pratique culturale" en ajoutant des sources - Lister les intérêts dans les sections correspondantes en sourçant - Section "Critiques de la technique" - La section technique et matériel doit être revue
Références[modifier le code]
Ref nécessaire: j'ai tout viré, j'attends des arguments contraire. La demande sur le pétrole m'a fait particulièrement sourire.--Karg se (d) 24 avril 2012 à 16:57 (CEST)
- Les demandes de référence ne sont en aucun cas des attaques personnelles, mais des outils permettant au lecteur et aux contributeurs de repérer les passages insuffisamment vérifiables de l’article. Le respect de la règle de la vérifiabilité des informations est une nécessité dont aucun article de Wikipédia ne peut faire l'économie. En effet, tous les contributeurs, quelle que soit leur qualification, sont de simples anonymes qui n'ont aucune autorité en tant que telle. Seule l'indication d'une référence précise à une publication externe à Wikipédia et fiable (cf. cette recommandation) permet d'assurer la fiabilité des informations publiées sur Wikipédia. Il est nécessaire de respecter ces règles, sinon le lecteur n'a absolument aucune preuve que les informations publiées ne sont pas des travaux inédits sans la moindre fiabilité, et peut-être complètement erronés ou partisans. Merci d'essayer de respecter au mieux ces règles et de ne plus supprimer de demande de référence (et encore moins d'y répondre par le mépris, cf. "La demande sur le pétrole m'a fait particulièrement sourire") : nous ne sommes pas là pour participer à un concours du plus savant, mais pour améliorer la qualité des articles, et la vérifiabilité des informations est un critère essentiel de qualité. Il ne faut pas y voir un reproche personnel. El Comandante (d) 9 mai 2012 à 11:05 (CEST)
Qualité des sources[modifier le code]
Il faut éviter au maximum d'étayer des informations avec des publications qui ne sont pas passées par le crible d'une maison d'édition ou d'un comité éditorial fiable (cf. ces recommandations). Les sites persos, en particulier, sont toujours à proscrire, sauf dans le cas d'un site rédigé par un spécialiste reconnu du sujet de l'article, tant que les informations ne contredisent pas celles publiées sur des supports plus fiables (cf. ces recommandations. De ce fait, de nombreuses références indiquées en note de bas de page me semblent contestables en l'état. En particulier, le site agriculture-de-conservation.com, qui semble n'être qu'un site perso d'un certain Frédéric Thomas, ne semble pas respecter les critères de fiabilité minimum. Pour démontrer le contraire, il va falloir s'efforcer de répondre à ces questions.
El Comandante (d) 9 mai 2012 à 11:05 (CEST)
- Bonjour
- Des centaines d'agriculteurs suivent ces conseils, il est rédacteur en chef du magazine TCS et agriculteur en Sologne. Les informations données sur le site sont issus de travaux de terrain (certains sont même de l'INRA ou d'Arvalis). --Karg se (d) 9 mai 2012 à 11:57 (CEST)
- Si tel est le cas, tant mieux! Toutefois, même si vous me semblez compétent en la matière, cela reste à démontrer, et il vaudrait de toute façon bien mieux citer des références précises au magazine TCS ou, encore mieux, aux rapports officiels des travaux de terrain, plutôt qu'à ce site perso. El Comandante (d) 9 mai 2012 à 12:07 (CEST)
Liens vers d'autres langues[modifier le code]
Il me semble que cette page devrait renvoyer (entre autres) sur https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_agriculture et réciproquement (la page en anglais revoie sur https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_terres), renvois que j'ai essayé de modifier sans y parvenir.
- En effet. Faut-il en plus fusionner Économie de terres dans Agriculture de conservation ? Romainbehar (discuter) 24 avril 2019 à 22:52 (CEST)
- Je me suis chargé de changer les liens. Désormais, cette page redirige bien vers Conservation agriculture en anglais et toutes les pages associées dans les autres langues.--Z 42500 (discuter) 28 octobre 2019 à 03:12 (CET)