Discussion:Against All Authority (esport)

Ajout de la direction. Ajout manager CS Retrait équipe PES (fermée en avril 2008) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.23.30.90 (discuter)

Bonjour, j'ai révoqué tes modifications concernant le staff, car il n'y a aucun intérêt à le mentionner. Zakke (d) 6 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Admissibilité

Je ne recherche peut-être pas forcément au bon endroit sur internet, mais je n’ai pas l'impression qu'au moins deux sources secondaires fiables, centrées et d'envergure nationale existent et permettraient à cet article d'être admissible sur Wikipédia. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 18 juin 2014 à 23:12 (CEST).

Hello,

Tu recherches des informations sur la team AAA ? tu ne trouvera pas d'article du 20minutes sur cette équipe... mais c'est l'une des plus vielles équipe de sport électronique de France. Le sport électronique n'est pas vraiment médiatisé en France... Pourtant cette équipe est incontournable, elle est présente dans quasiment tous les tournois internationnales, le problème étant que ces évenements ne sont pas médiatisé en France à la TV ou dans les journaux..

http://lol.gamepedia.com/Against_All_authority (Established in 2000, against All authority (abbreviated as aAa) is one of the oldest eSports organizations in France.)

http://wiki.teamliquid.net/starcraft2/Against_All_authority (against All authority is one of the oldest multigaming team in France, having been founded in 2000. ) http://www.roccat.org/ROCCAT-SCENE/Esports-Support/aAa/ (Many time France representative in the gaming competition, *aAa* reached three times the World Champion title.) Reportage de France5 sur le joueur sin de la team aaa : https://www.youtube.com/watch?v=DBa3u_cMZew Ciao,

Gamebouille (discuter) 24 juin 2014 à 13:54 (CEST)

Salut  Gamebouille :,

Je vais te répondre ici puisque ça concerne surtout cet article. En fait, sur Wikipédia en français, les règles ne sont pas tout à fait les mêmes que sur Wikipédia en anglais. Elles sont plus strictes et demandent notamment une meilleure fiabilité des sources. Je te cite le passage

« Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :

1° l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)

2° ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. »

que tu peux trouver sur Wikipédia:Notoriété des associations. Malheureusement on n'est pas dans le cas 1° et a priori non plus pour le 2°. Les sites que tu m’indiques sont :

* des wikis pour gamepedia et wiki.teamliquid.net, tout le monde peut les modifier voire y marquer n'importe quoi, donc du coup ces sources ne sont pas acceptées ;

* un site d'un fabricant de matériel pour roccat.org, qui est en plus promotionnel et plutôt "publicitaire", donc ça ne permet pas de juger de l’admissibilité de l’article ;

* pour la vidéo France 5, c'est effectivement un média de qualité, mais elle n'est pas du tout centrée sur la team mais un joueur donc ne convient pas pour l'admissibilité de l’article.

(si tu veux savoir en détail, pour le type de source qu'il faudrait, c'est ici Wikipédia:CITE#Qualité des sources). Par contre il y a peut-être des sources grâce à l'émission GameOne Arena (le site Roccat dit que aAa y participe). Tu as l'air de t'y connaître en jeux vidéo (j'ai regardé ta page utilisateur ^^), donc tu saurais peut-être où trouver des sources de qualité ? Elles peuvent être étrangères et dans d'autres langues, c'est pas un problème (si c'est pas très médiatisé en France, ça l'est peut-être ailleurs).

Nemesis III ^{(me contacter)}, le 24 juin 2014 à 19:26 (CEST).

Salut  NemesisIII :,

2° Le jeu video commence seulement à prendre de l'ampleur et les médias traditionnelles commencent à peine a s'y intéresser. Donc c'est quasiment impossible d'avoir des articles des grands journaux sur l'univers esport.

Wikipédia FR me désole tellement sur la modération de l'esport.. On va devoir attendre que Le Monde fasse 3 articles sur une équipe Française d'esport sur 3 années différentes pour officiellement le référencer dans wikipédia... Donc enfait on référence uniquement les matiéres reconnus par les médias de masse. C'est triste.

Ceci dit ya un reportage France 5 sur un des joueurs de la team AAA (un des rares reportages "positifs" sur l'esport...), du coup ça donne du credit à cette team (un peu quand même nan ? vue que le reportage mention le nom de la team plusieurs fois ? et que le joueur dans le reportage dit jouer à un jeu en EQUIPE !)

J'ai plus la force, ni le temps de me battre pour chaque article esport... ça me fait tellement chier de ne pas pouvoir apporter l'information disponible en Anglais sur notre belle encyclopédie Française.

"wiki.teamliquid.net, tout le monde peut les modifier voire y marquer n'importe quoi" c'est clair en plus les modérateurs de ce genre de wiki ont du temps libre pour sabborder des articles au hasard, en priorité des articles leurs étant complétement étranger (sarcasme!). wiki.teamliquid.net est une communauté très importante dans le monde esport mais bon je n'ai pas d'article d'un grand journal pour appuyer mon propos...

Bref je suis désolé de sonner un peu cru, je cherche désespérément un peu de support chez les modérateurs wikipedia...

Bonne journée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gamebouille (discuter), le 28 août à 10:53

Salut  Gamebouille :,

Je comprends un peu ta frustration concernant l’admissibilité de l'article car peu de media s'intéressent aux jeux vidéo. Je connais la un peu même chose avec la musique de bande-annonce à laquelle je m’intéresse un peu, très très peu de grands media en parlent. Mais, de mémoire, il y a eu deux ou trois articles du Guardian et du Los Angeles Times qui en parlent, du coup il n’y a que très peu d'articles sur Wikipédia alors que ces musiques sont entendues par des centaines de millions de personnes dans les bandes-annonces de films, de jeux vidéo, mais aussi lors de matchs de foot, de pubs pour les Jeux olympiques et pour les voitures. Et il a fallu 10 ans pour que les groupes pionniers prennent de l'importance, et presque 10 ans de plus pour que de très grand journaux commencent à en parler. Mon tout premier article, qui parlait d'un des groupes mais était sans référence fiable, a été supprimé au bout de 3h !

Sur wikipédia en français, les règles sont plus strictes pour les références car le but est d'avoir des choses vérifiables et indépendantes du sujet de l'article lui-même. C'est pour ça que les pages facebook officielles, les sites communautaires de type wiki ne sont pas autorisés comme sources : l'information n'est pas vérifiable. Le but, c'est aussi de ne parler justement que de choses qui ont une certaine notoriété, Wikipédia c'est une encyclopédie, pas un site qui parle de tout ce qui existe. Donc oui il faut attendre que Le Figaro, Le Parisien, Le Monde, TF1, France 2 ou France 5 par exemple fassent deux (ou plus) articles/reportages en 2 ans sur AAA pour qu'il y ait un article sur Wikipédia. Mais tu es sûr qu’il n'y a pas de journal étranger qui parle de AAA ?

Le reportage France 5 que tu m’as indiqué, je l’ai regardé. Il parle presque entièrement du jeu en ligne en général, je ne sais plus si l’équipe était mentionnée (j'ai oublié, je l’ai regardé en juin), et au final peu importe l'équipe dans laquelle est le joueur. La source est fiable mais totalement centrée sur le jeu en ligne, donc ne peut pas du tout démontrer la notoriété de AAA.

Cet article sur l’esport ne me semble donc pas admissible, mais ce n'est pas le cas des jeux qui y sont joués : tu peux améliorer les articles sur CS, Starcraft, Trackmania, LoL, Fifa... il y a de quoi faire !Â

Et aussi, je ne suis pas modérateur, mais juste un contributeur normal . Il n'y a pas vraiment de modérateur, plusieurs contributeurs donnent leur avis (oui/non) pour décider de l’admissibilité d'un article, c'est les pages à supprimer, et sinon les administrateurs/opérateurs règlent les conflits entre contributeurs quand ça se passe mal entre eux. Bonne soirée, Nemesis III ^{(me contacter)}, le 31 août 2014 à 22:15 (CEST).