Discussion:Accusations de plagiats contre Madonna

Intérêt / légitimité de cet article ?

Quel peut bien être l'intérêt et la légitimité d'un tel article ? Outre la qualité rédactionnelle lamentable, ce n'est qu'une litanie d'affirmations, supputations et rumeurs, certes sourcées pour la plupart, mais ne permettant pas de conclure à la réalité du plagiat présumé (il faudrait au minimum un verdict final pour chaque « affaire »), et encore moins, prises ensemble, de dégager une quelconque tendance prononcée, spécifique à l'artiste en question, et notable au point de justifier un article dédié à ce sujet — lequel n'existe d'ailleurs dans aucune autre langue. Tous les artistes de grande envergure commerciale sont accusés de plagiat, et tous les artistes, même les plus géniaux, s'inspirent à des degrés divers de productions passées dans divers domaines (j'ai par exemple découvert il y a quelques jours que le motif mélodique de "Pastime Paradise" de Stevie Wonder — allègrement pompée par Coolio pour "Gangsta's Paradise, lequel a eu ensuite le culot de chouiner après que Weird Al Yankovic l'a parodiée en "Amish Paradise" — est basé sur un thème de Bach). C'est un peu comme Led Zeppelin et "Stairway to Heaven", qui continue à faire l'objet d'une interminable procédure judiciaire au motif que les arpèges de guitare de l'introduction ressemblent vaguement à ceux du morceau "Taurus" de Spirit, dont l'auteur est mort depuis plus de 20 ans, tandis que Jimmy Page a désormais 75 ans et doit encore répondre du processus créatif spontané survenu il y a près de 50 ans et ayant abouti à ce chef-d'œuvre dont la somme transcende largement les composants élémentaires...
--Abolibibelot (discuter) 10 décembre 2019 à 12:06 (CET)

Je suis d'accord! L'article devrait être proposé pour de suppression. Alecsdaniel (discuter) 6 février 2020 à 23:56 (CET)

Le fait que d'autres pages wiki soient dédiées aux contentieux entre artistes pour des affaires de plagiats explique sa légitimité et son intérêt.

Parmi ces pages on en trouve d'ailleurs qui sont essentiellement faites d'affaires sans "verdict final" et qui se contentent de reporter les accusations en laissant chacun se faire son propre avis sans "permette de dégager une tendance spécifique à l'artiste" avec certitude.

Aussi, ce n'est pas sans raison si l'article s'appelle "accusations de plagiats..." donc dire qu'il faudrait au moins un verdict par affaire n'a pas de sens, tout comme se plaindre que ce n'est pas prouvé quand on parle d'accusations.

Tout les artistes de grande envergure sont accusés de plagiatmais vous ne pouviez nier que Madonna à tout particulièrement été concernée. Même un "plus grand" artiste comme Michael Jackson n'en à pas été autant victime, loin de là même, donc simplement réduire ça au sort des grand artistes ne marche pas vraiment ici.

Vous pouvez vous agacez de cette page et d'autres accusations de plagiats en prenant parti (le cas de Stairway to heaven et son "processus créatif spontané" comme vous dites ) mais wiki sert à reporter des faits, pas à défendre son point de vue quand on est agacé par un procès, une accusation etc.

Un minimum d'amabilité est également exigé en principe sur Wiki et ça ne coûte rien de rester à peu près agréable, sur Wiki ou ailleurs! ;)--JulienSorel1965 (discuter) 8 février 2020 à 22:52 (CET)