Discussion:Abbaye Saint-Martial de Limoges/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2018 à 00:01 (CET)[répondre]

Abbaye Saint-Martial de Limoges[modifier le code]

Proposé par : Bahusate (discuter) 23 octobre 2018 à 09:57 (CEST)[répondre]

L'abbaye Saint-Martial de Limoges est un monument important pour l'histoire du Limousin et de Limoges, ainsi que pour l'architecture romane. J'y ai travaillé depuis près de deux ans avec la thèse de Lasteyrie, le volume du Congrès archéologique consacré à la Haute-Vienne, le colloque dirigé par Andrault-Schmitt pour ce qui concerne le rayonnement culturel. L'article est normalement assez complet, et à jour grâce aux articles publiés par Xavier Lhermite sur les fouilles récentes. --Bahusate (discuter) 23 octobre 2018 à 10:01 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article. Proposante. --Bahusate (discuter) 23 octobre 2018 à 10:01 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Respecte les critères. Bon travail.--Lethiernois (discuter) 24 octobre 2018 à 00:38 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Très bel article. --Paternel 1 (discuter) 24 octobre 2018 à 13:10 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article. Article clair, bien structuré et illustré. Langue OK (pas de faute). Joli travail.--Pronoia (discuter) 27 octobre 2018 à 21:48 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Dans les critères. Peacekeeper44 • discuter 29 octobre 2018 à 18:51 (CET)[répondre]
  6.  Bon article. Icono variée, biblio d'allure très solide, bien écrit, pour un monument emblématique bien que disparu. --LucasD / M'écrire 30 octobre 2018 à 21:23 (CET)[répondre]
  7.  Bon article. Dans les critères, complet, sourcé. Montchenu (discuter) 1 novembre 2018 à 14:48 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Oui, aucun souci.--Maleine258 (discuter) 4 novembre 2018 à 17:00 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Voir au-dessus. --Lethiernois (discuter) 4 novembre 2018 à 21:22 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Vocabulaire[modifier le code]

Est-il possible de préciser la signification de certains termes (abbatiale, transept) par des notes de bas de page ? Merci ! --Pronoia (discuter) 27 octobre 2018 à 21:48 (CEST)[répondre]

C'est plutôt le rôle des wikiliens, il me semble. Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2018 à 02:51 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté plein de wikiliens pour expliciter tous les termes qui me semblaient un peu complexes. Si j'en ai oublié, n'hésitez pas à le signaler !--Bahusate (discuter) 28 octobre 2018 à 11:59 (CET)[répondre]
Parfait. Merci ! --Pronoia (discuter) 28 octobre 2018 à 14:24 (CET)[répondre]

Plan[modifier le code]

Bonjour

C'est un bon article (cf. mon vote plus haut) ; je me demande simplement s'il ne serait pas plus logique de placer les sections :

6 Les abbés de Saint-Martial

7 Possessions de l'abbaye Saint-Martial de Limoges

à la suite de la section : Histoire de l'abbaye

de façon à terminer sur ce qui reste aujourd'hui de l'abbaye et sur les projets de valorisation

Montchenu (discuter) 1 novembre 2018 à 14:48 (CET)[répondre]

✔️ Fait. C'est effectivement bien plus logique comme ça --Bahusate (discuter) 1 novembre 2018 à 18:50 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Abbaye_Saint-Martial_de_Limoges/Bon_article&oldid=153740739 ».