Discussion:AZF (groupe armé)

Chimie Mulhouse?

D'après l'article, l'explosion de Chimie Mulhouse l'an dernier aurait un lien avec AZF: est-ce que quelqu'un a une source? Si aucune source fiable n'est fournie prochainement, je supprimerai. Sur Wikipédia, on met des faits, pas des spéculations. Captain Thran 6 septembre 2007 à 12:47 (CEST)

Puisque Monsieur Grésqillaud est incapable de donner une source faisant le lien entre le groupe AZF et l'explosion de Chimie Mulhouse, on supprime. Il semble n'avoir toujours pas compris la différence entre faits sourcés et suppositions sans aucune preuve. Captain Thran 9 septembre 2007 à 20:31 (CEST)

Je connais personnellement une personne miraculée qui travaillait dans un bureau à quelques mètres de l'explosion de Mulhouse. Cette personne est formelle, il n'y à aucun lien avec AZF-Toulouse ou AZF-terro et personne à la fac n'a jamais évoqué de près ou de loin un quelconque lien ni même une hypothèse "non accidentelle" liée à l'explosion d'éthylène de Mulhouse. Les "propositions" de Grésqillaud sont pure foutaise. Bien cordialement, Bastien31000
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.193.83.11 (discuter), le 27 septembre 2007 à 11:05 (CEST)

Monsieur Bastien31000, alias JCT, l'enquête concernant cet événement n'est pas terminée et la cause exacte n'a jamais été déterminée. Ceci m'a été confirmé par un des officiers du SPRJ de Mulhouse dont j'ai le nom. D'ailleurs celui-ci ne m'a pas appelé pour répéter le sens de vos propos mais bien pour continuer à explorer toutes les pistes. Les coincidences avec l'affaire du Groupe AZF des voies ferrées ne se bornent pas seulement à la date et l'heure 2 ans après la découverte de la dernière bombe du Groupe AZF mais sur d'autres points que j'ai aussi communiqué au SRPJ de Mulhouse. Alors, sur place à l'école de chimie, que l'hypothèse en cours puisse être techniquement crédible ne veut pas dire qu'elle a pu être vérifiée avec les éléments retrouvés au cours de l'enquête. Les pistes sont encore ouvertes que cela vous plaise ou non. D'ailleurs le type d'accident évoqué est tellement exceptionnel que l'absence d'éléments techniques tangibles pour tout expliquer à justifier la poursuite de l'enquête. M. Bastien, je sais très bien pour qui vous avez bossé et pour qui vous continuez à bosser et pourquoi vos informateurs commencent sérieusement à baliser par toutes ces affaires. Peut-être que du côté de Mulhouse, les recherches s'affineront encore plus suite à l'ouverture d'autres pistes. Je ne dis pas avoir la solution, je ne connais pas le dossier en détail, je n'ai pas eu accès au dossier judiciaire comme pour AZF (merci JCT pour vos copies des CD Rom... que vous ne semblez pas assez travailler) mais toutes les recherches et toutes les vérifications doivent être effectuées même s'il y a des solutions techniquement possibles. Tout comme à AZF, il y a eu mort d'homme et la vérité doit être la plus techniquement crédible.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.251.56.200 (discuter), le 27 septembre 2007 à 15:19 (CEST)

Monsieur Grésqillaud, en évitant vos accusations fielleuses, vos supputations non étayées, souvent aussi dénuées d'intérêt que de fondement, Wikipedia, ses lecteurs et sans doute aussi ses modérateurs y gagneraient beaucoup, de même que vos hypothèses et surtout la cause de la Vérité. Pas très cordialement. Bastien31000
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.193.128.80 (discuter), le 30 septembre 2007 à 20:22 (CEST)

Politique ?

Je me demande qu'est ce que ce groupe fait dans violence politique/faction armée & co ? Il y a-t-il eut une quelconque revendication politique ou n'était-ce que de la criminalité classique ? -Aemaeth 15 décembre 2010 à 15:07 (CET)

Sans autre avis, je retire -Aemaeth 9 janvier 2011 à 14:16 (CET)

Affaire de Tarnac

Pourquoi citer l'affaire de Tarnac en article connexe ? Il n'y a rien entre ces deux affaires.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bebeloup (discuter), le 17 juin 2015 à 22:22 (CEST)