Discussion:ALOUMON Viwanou Agbénigan Claude/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « ALOUMON Viwanou Agbénigan Claude » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|ALOUMON Viwanou Agbénigan Claude}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ALOUMON Viwanou Agbénigan Claude}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 11 novembre 2014 à 13:50 (CET)
Rien trouvé sur Google sur cet auteur, ni avec les ISBN fournis. Il a peut-être une certaine notoriété au Togo, dans ce cas-là, il faudrait des sources secondaires pour le prouver.
De plus, le site de l'éditeur crée sur webself.net, qui a un .TLD en .tk (noms de domaine gratuits) ne m'inspire pas confiance... [1][2]
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 novembre 2014 à 23:25 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer proposant. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 16 novembre 2014 à 12:14 (CET)- Supprimer article vide et non sourcé. Rien trouvé démontrant la notoriété. Quand aux photos de vacances à Paris... Jmax (discuter) 12 novembre 2014 à 13:51 (CET)
- Supprimer Tout à fait douteux ; un éditeur inconnu qui n’a même pas de site internet et sur lequel on ne trouve aucune trace (auto-production ?) ; aucun signe probant de notoriété. Quant aux critères WP:NECR n’en parlons même pas. ℳcLush =^.^= 18 novembre 2014 à 11:12 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :