Discussion:2006 en Asie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Asie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Asie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mince, la page d'actualité chinoise (que je suis quasiment le seul à alimenter) vient un peu en concurrence avec celle-ci... Devrions nous coordonner nos efforts sur cette seule page 2006 en Asie ? Peut-être qu'un robot pourrait se charger de maintenir l'autre en accord... Qu'en pensez-vous ? Es-tu tout seul sur ce coup Polmars ? Jg 5 décembre 2006 à 16:58 (CET)
- J'ai initié cette page hier après m'être aperçu que celle de 2005 existait (même si elle était peu fournie) et que 2006 n'avait même pas été créée. J'ai l'intention de tenter de la remettre à jour et ensuite de remonter dans le temps sur les années antérieures. Je ne vois aucun inconvénient à ce que nous coordonnions nos efforts, au contraire, et j'espère que d'autres contributeurs intéressés pas l'Asie se joindront à nous pour la faire vivre ! --Polmars 5 décembre 2006 à 20:08 (CET)
Ok, quand j'aurai un peu de temps j'essaierai de mettre au point un "robot synchroniseur". Je te tiens au courant ! Jg 7 décembre 2006 à 09:57 (CET)
No Problem ! --Polmars 8 décembre 2006 à 00:45 (CET)
Chine et Taiwan[modifier le code]
Chine relie à RPC, Taiwan à Taiwan. Situation homogène et claire, mais je préfèrerais RPC en clair. Je ne modifie pas. --Desirebeast (d) 6 avril 2009 à 14:57 (CEST)