Discussion:Œuvre

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le mot oeuvre doit faire référence à une création humaine?

Si je dis la phrase: "Le temps a fait son oeuvre." ou "L'érosion est l'oeuvre de la mer.", il s'agit de personnifications?

--Simon Dor (d) 25 juin 2008 à 15:52 (CEST)[répondre]


Je rajouterai que l'œuvre musicale n'est pas un objet --Lucronde (d) 15 octobre 2008 à 09:33 (CEST)[répondre]

Pourtant si, Notification Lucronde : C'est un objet sonore ;-). -- PhP (discuter) 10 février 2017 à 16:59 (CET)[répondre]

Oui {{Notif|Philippe Perret]} . Mais quelle est la dimension qui permet de passer du sonore au musical ? L'objet sonore tel qu'entendu par la classification de Schaeffer (Pierre) ne fait mention que de caractéristiques acoustiques. Donc l'oeuvre musicale n'est même pas un objet sonore car elle n'est pas réductible à des paramètres et elle n'est pas non plus un objet physique. L'oeuvre musicale s'appréhende comme un tout. --Lucronde (discuter) 16 février 2017 à 15:32 (CET)[répondre]

Oeuvre définition[modifier le code]

c'est l'amalgame de la folie et de la raison ?