Discussion:Œnopide de Chios
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, sur deux sites proposés par Google, j'ai trouvé 490-420 Avant JC. Souhaitez vous valider ces dates ? Cordialement
--Legraindeblé 22 juillet 2006 à 08:49 (CEST)
Il semble que l'on n'en sache rien, milieu du Ve siècle avant J.C. semble être un flou suffisant.
--PDebart 8 novembre 2007 à 16:52 (CET)
constructions à la règle et au compas[modifier le code]
Ajout de deux paragraphes : médiatrice et report d'angle,
extraits de la page Contructions élémentaires en sixième
PDebart 10 novembre 2006 à 22:10 (CET)
Pythagoricien[modifier le code]
Presque tous les mathématiciens grecs de l'époque classique ont été un jour ou l'autre qualifiés de pythagoriciens (Burkert 1972 Lore and science in ancient pythagorenaism, p 322 à propos d'Œnopide qualifié de pythagoricien : "The error doubtless comes from the fact that a mathematician was automatically regarded as a Pythagorean"). La page école pythagoricienne contient (peut-être pas seulement) un ramassis sans substance ni sources, obtenu probablement comme souvent en recopiant il y a longtemps ce qu'il y avait sur en:, mais sur en: ça a été nettoyé depuis. Elle n'a aucune fiabilité, il faudrait tout reprendre. En ce qui concerne Œnopide, il suffit de lire le survey de Bodnar qui est déjà en référence de l'article. Il est clair qu'Œnopide se situe en dehors de l'école, puisqu'il y question d'éventuels emprunts ou de priorité entre Œnopide et les pythagoriciens, et Bodnar ne juge même plus nécessaire, comme Bukert, de contredire l'hypothèse qu'il ait pu être pythagoricien (dans un survey !). Proz (discuter) 29 novembre 2014 à 20:51 (CET)