Discussion:Étrochey
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Côte-d'Or.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Côte-d'Or (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Vandalisme récurent[modifier le code]
Cette page est en proie depuis 2 ans - au moins - au vandalisme récurrent d'une IP variable qui lui dénie le chapitre "cultes" présent dans l'immense majorité des pages dédiées à une commune au prétexte que contrairement au tout-à-l'égout, une telle préoccupation ne pourrait concerner qu'une infime partie de la population de (sa) commune. (sic). Au nom de la neutralité d'opinion affirmée par Wikipédia, je sollicite donc une surveillance particulière de cette page dont l'historique est édifiant depuis mars 2019 :
- actudiff 6 mai 2021 à 12:48 Mamapig discuter contributions 9 491 octets −56 Il suffit pour cela de consulter ces références. On frise le trollage annuler Balise : Annulation
- actudiff 6 mai 2021 à 12:12 90.33.59.10 discuter 9 547 octets +56 →Cultes annuler Balise : Révoqué
- actudiff 4 novembre 2020 à 16:55 Mamapig discuter contributions 6 710 octets −126 Cette référence à une historienne bien reconnue localement est parfaitement pertinente pour sourcer ce genre d'information par ailleurs de notoriété publique annuler Balise : Annulation
- actudiff 4 novembre 2020 à 09:11 90.40.164.231 discuter 6 836 octets +126 →Cultes : [source insuffisante] annuler Balises : Éditeur visuel Révoqué
- actudiff 21 octobre 2019 à 21:10 Mamapig discuter contributions 6 243 octets −46 Source parfaitement valable et bien reconnue par les historiographes locaux annuler Balise : Annulation
- actudiff 19 octobre 2019 à 15:54 90.13.34.159 discuter 6 289 octets +46 →Cultes : Les sources citées ne se réfèrent à aucun document vérifiable. annuler Balise : Éditeur visuel
- actudiff 21 septembre 2019 à 11:51 Mamapig discuter contributions 6 243 octets +40 Tout a sa lace sur Wikipédia dès lors que c'est sourcé. annuler Balise : Annulation
- actudiff 18 septembre 2019 à 23:55 90.13.18.240 discuter 6 203 octets −40 →Moyen Âge : Suppression d'une précision liée à l'exercice d'un culte et qui n'a pas sa place dans le chapitre "Histoire". annuler Balise : Éditeur visuel
- actudiff 21 juin 2019 à 10:38 Mamapig discuter contributions 6 043 octets −866 Vandalisme récurrent annuler Balise : Annulation
- actudiff 20 juin 2019 à 15:04 92.184.125.139 discuter 6 909 octets +866 →Culte : compléments annuler Balise : Éditeur visuel
- actudiff 13 mai 2019 à 13:07 Mamapig discuter contributions 6 018 octets −28 Affirmation expressement sourcée par la référence de la phrase suivante. Il faut tout lire avant de s'insurger. annuler
- actudiff 13 mai 2019 à 12:20 86.218.176.120 discuter 6 046 octets +28 →Culte : référence nécessaire annuler
- actudiff 30 mars 2019 à 10:08 Mamapig discuter contributions 6 018 octets +344 Toute information dument sourcée, ce qui est le cas présent, a place sur Wikipédia annuler Balise : Annulation
- actudiff 28 mars 2019 à 16:24 90.13.38.76 discuter 5 674 octets −344 →Culte : Selon le dictionnaire de l'Académie française, ce mot (situé entre "Culpabilité" et "Cul-terreux") est défini comme un hommage que l’on rend au divin par des actes de religion. Or aucune cérémonie rituelle ni manifestation publique d'une quelconque religion n'a est célébrée sur le territoire de cette commune depuis des décennies. Enfin et surtout, contrairement au tout-à-l'égout, une telle préoccupation ne pourrait concerner qu'une infime partie de la population de la commune. annuler Balises : Éditeur visuel Suppression de section
- Bonjour. Personnellement le sujet m'indiffère dans les grandes largeurs mais le sourçage par un blog n'est normalement pas admissible ce qui "justifierais" les ajouts de l'IP. Une source indiscutable mettrait fin à cet échange pas franchement constructif. --Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2021 à 13:32 (CEST)