Discussion:Éric Fouache

Article rémunéré

Cet article est un article rémunéré non signalé comme tel, travail sur Upwork . Kokonino (discuter) 8 novembre 2018 à 23:24 (CET)

 Kokonino : Bonjour, vous m'avez informé de la nécessité d'annoncer quand on travaille sur une page à la demande d'un 'client" et j'ai aussitôt publié l'information sur ma page, si je dois en faire plus, je reste à l'écoute, mais ce que vous écrivez 'Cet article est un article rémunéré non signalé comme tel" est donc, à mon avis, ancien et devrait être enlevé car j'ai annoncé clairement que j'ai touché 25 dollars (moins les frais de Upwork) et vous pouvez le vérifier sur mon profil Upwork, c'est vrai.

J'ai enlevé le lien vers mon profil Upwork car je pense que vous n'avez pas le droit de lever mon anonymat et de donner mon profil public avec un lien vers mon profil de travail, je pense que c'est une violation de ma vie privée. Donnez moi des éléments dans les règles de savoir-vivre de Wikipedia si j'ai tort. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heralune (discuter)

Bonjour Heralune (d · c · b).

1°/ Le lien est toujours dans l'historique de la page. Il faut demander un masquage à un administrateur si vous souhaitez qu'il disparaisse de tous (sauf administrateurs).

2°/ Le lien ne donne aucune information personnelle, aucune identification, sans doute parce que je ne suis pas enregistré sur Upwork.

Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2018 à 18:40 (CET)

 Kokonino : Bonjour pourquoi vous n'enlevez pas le bandeau qui dit que c'est un article rémunéré et non signalé comme tel alors que c'est l'opposé, c'est annoncé et assumé car il n'y a pas de problème de neutralité, peut-être un mauvais travail mais c'est un autre sujet.

…effectivement j'avais supprimé cette mention « d'article rémunéré » dans la bannière, ça a été remis en place. On peut discuter de l'admissibilité, mais la notion d'article rémunéré me parait transparente et pas un motif de PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2018 à 21:30 (CET)

 Arroser : Excusez-moi mais il y a une hiérarchie dans Wikipédia ? qui décide de mettre des bannières ou de les enlever ? A qui je dois m'adresser dans la hiérarchie pour qu'on contacte Kokonino et qu'il retire la bannière qui est injustifiée ? Quels sont les moyens ? On n'a pas le droit je pense d'aller détruire sans motif le travail des autres ? Comment c'est structuré les rapports entre les contributeurs ? Vous avez annulé une bannière indue et monsieur Kokonino l'a remis mais de quel droit ? Quels sont les droits et prérogatives des contributeurs, avez-vous un guide sur ce sujet ? Merci

Ce n'était pas un lien vers votre profil mais vers le job. Et l'article était bien un article rémunéré non signalé comme tel au moment de sa création (critère de PàS amha), c'est après mes messages qu'il a fini par l'être. Kokonino (discuter) 14 novembre 2018 à 00:59 (CET)

PS : J'ai créé la PàS, la communauté tranchera. Je n'ai pas vraiment d'avis sur le fond.

Heralune (d · c · b), non il n'y a aucune hiérarchie établie. Malgré tout, l'expérience est souvent respectée et pour des sujets plus importants, il est possible de faire appel à la communauté pour obtenir un avis plus large (par exemple un désaccord profond) ; là, sur un simple « motif » dans une bannière, je n'insiste pas, cela reste anecdotique. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2018 à 08:26 (CET)

Section Publications

J'ai remplacé la liste d'articles (WP:ANNUAIRE) par une liste de ses monographies (deux) et de ses directions d'ouvrages/revues (trois), indicateurs plus pertinents de sa notoriété et de son influence ; certains articles particulièrement influents pourraient mériter d'être signalé si leur notoriété était prouvable. Il en manque sûrement. Kokonino (discuter) 14 novembre 2018 à 15:12 (CET)