Discussion:Équitation Camargue

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

bonjour

Je m'offusque d'apprendre que vous considériez l'équitation camargue comme folklorique, elle reste encore et toujours un outil de travail pour le gardian pour permettre de trier les taureaux il faut les chevaux camargue et le gardian. Aucune machine ne saurait accomplir le travail d'un camargue. L'équitation camarge est donc bien plus qu'un defilé costumé ou autre, de plus vous comparez les gardians toujours aux cow-boys mais sachez que le cheval camargue et l'une des plus anciennes de chevaux et que les gardians ont existé bien avant les cow-boys!!!

La dernière fois que je me suis rendu dans une manade, j'ai vu que les guardians étaient des bénévoles qui avaient un autre boulot et que la manade ne vivait que grâce aux touristes. Je ne sais pas s'il s'agit d'une généralité, mais il y a des façons plus commodes d'élever du bétail de nos jours. --Laurent N. [D] 3 août 2007 à 15:26 (CEST)[répondre]

Reponse à Laurent[modifier le code]

Bonjour, Tu dis qu'il existe des façons plus commodes pour élever du bétail j'aimerais bien savoir a quoi tu veux faire alusion parce que il ya derriere cet élevage camargue une tradition et la tradition veut que les taureaux soient élevés en semi-liberté (c'est de l'élevage extensif) et de plus ce ne sont pas des bêtes que tu peux élever comme des charolaises elles sont sauvages et le tri se fait au moyen du cheval camargue qui est un instrument indispensable au travail de manadier et nombre de manades arrivent a vivre sans touristes mais il est vrai qu'ils sont un revenu non négligeables!

Ben justement, lorsqu'on élève suivant une tradition et non pour avec un objectif de rentabilité, on ne peut pas reprocher ensuite le qualificatif de folklorique de la chose et personnellement, je trouve qu'il n'y a rien de dévalorisant dans cette mention, mais on peut trouver une autre formulation sans problème si tu penses qu'elle peut être dévalorisante aux yeux de certains. --Laurent N. [D] 3 août 2007 à 17:46 (CEST)[répondre]