Discussion:Époque historique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire, Historiographie et Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La version audio de cet article a été enregistrée à partir de cette version de l'article dans le cadre du Projet Articles audio, un projet visant à proposer des versions lues à voix haute des articles de Wikipédia. Si vous souhaitez participer à ce projet, vous pouvez consulter la page principale afin de le découvrir.
Petite annotation[modifier le code]
Les périodes que la page principale proposent ne sont même pas en usage, comme l'auteur a écrit, dans «le monde occidental» entier - par example, aux Etats-Unis, on divise 8000-600 a.J.C.; 600 a.J.C - 1450; 1450-1750; 1750-1914; 1914-présent / en Angleterre, le début de la «contemporary history» est fixé par convention des historiens à 1832 (reforme du parlament) / et en Allemagne et en Autriche, «l'histoire contemporaine» («Zeitgeschichte»[1]) commence avec la révolution d'octobre, soit le 6 novembre 1917! Aussi les autres fixations de l'auteur sont disputable (quel est le début ou le fin du Moyen Âge, par example? Il n'y a aucun accord entre les historiens sur ce thème). Complètement ridicule devient toute cette «histoire» si on pense du monde hors de l'Europe... C'est seulement la tradition française, que vous avez noté, cher auteur! Moi je suis autrichien, et je réspecte définitivement le droit de tout le monde de définir ses propres périodes de l'histoire, mais il faut que ça soit clairement mis en évidence. --- [[Stayda the Man in the MacIntosh 2 septembre 2005 à 01:56 (CEST)]]
- cher ami d'Autriche...
En lisant plus avant et notamment la rubrique consacrée aux différentes périodes historiques, vous constaterez (avec satisfaction, je présume) que la pondération que vous essayez de mettre en avant par votre intervention a été faite.
Chaque société, chaque civilisation dispose de son "cadre historique". Cependant, il convient d'en déterminer un pour savoir exactement de quoi l'on parle. De même, concernant les désaccords (très nobreux et ne portant pas exclusivement sur les péridoes historiques)il y a, du fait même de la connaissance de ces désacords et de leur acceptation, des "conventions" qui ont été établies. Historien moi même, je me réfère à ces conventions de manière à ce que mon interlocuteur sache quelles sont mes références et qu'il puisse, comme dans tout mode de commuication, savoir précisemment dans quel contexte de références je me situe afin qu'il soit à même de me comprendre.
Cordialement.
--Lomaral 28 novembre 2006 à 16:15 (CET)
Bien des cililisations de l'Afrique connaissaient l'écriture Kemet, Koush, Damat, Axoum, Nubie, Mali, Songhay, Haoussa, Peuls et Swahilis n'éaient pas dans le définition que vous donnez à la "protohistoire" puisqu'elles ont des archives écrites en medou neter, en méroïtique, en guèze, en amharique, en nubien médiéval ou en arabe. L'Afrique n'est pas un tout civilisationnel ! De sacrées différences existaient ! Alors plutôt que de mettre un continent tout entier dans la protohistoire disignez les peuples concernés ce serait plus juste ! C'est valable pour les Mayas, Aztèques, etc... !
Bien à vous !
Périodes ou époques[modifier le code]
Si pour être précis il faut utiliser le terme d'époques de l'histoire, est-ce qu'il ne faudrait pas renommer la page en Histoire (époques) ? D'ailleurs, Époque de l'histoire me semblerait généralement parlant un titre plus adapté, non ? Jotun (d) 28 septembre 2008 à 15:01 (CEST)
Histoire du Monde[modifier le code]
Pour quelle raisons y-aurait-il autant d'imformations sur les Etats-Unis (Georges Bush, les attaques terroristes,...) ?
18 avril 2009 à 17:41
- Les parties histoire de france, d'europe et du monde n'ont pas vraiment un contenu très pertinent. Dans 300 ans on s'en fichera comme de l'an 40 du soutien des états-unis au koweit, de la chute du mur de berlin ou de la naissance de l'algérie. La guerre du golfe c'est de loin pas la première guerre de l'Histoire, la chûte du mur ce n'est même pas la première fois que l'allemagne est réunifiée, et la naissance de l'algérie ce n'est certainement pas la première indépendance/naissance d'une nouvelle nation. 90.39.193.14 (d) 6 décembre 2009 à 21:49 (CET)
- En plus, c'est franco-centré. Ça me fait rire lorsque je vois ce genre de gradation France-Europe-Monde. --Red Castle [parlure] 6 juin 2010 à 22:23 (CEST)
Réécriture de l'article[modifier le code]
J'ai commencé à enrichir l'article avec des sources (qui manquent terriblement, à part en biblio). Certains vont peut-être trouver que j'ai mis des bandeaux un peu partout, mais cela permet de baliser le travail à faire. L'ouvrage de Jacques Le Goff est très bien fait pour retracer l'historique de la question ;) Je suis également d'avis, comme 
Red Castle :, de revoir (ou d'enlever) les section "histoire de France - histoire de l'Europe - histoire du monde". Skimel (discuter) 21 mars 2019 à 11:56 (CET)