Discussion:Élections à Saint-Georges-du-Bois (Sarthe)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française et Sarthe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sarthe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
je suis perplexe vis à vis des bandeaux posés par Utilisateur:Azurfrog .
En effet, concernant l'intro, dire que l'article donne les résultats des élections me semble être la bonne introduction. Quand on regarde les autres articles concernant des élections dans d'autres communes, il n'y a rien de plus Élection_à_Indre, Élections_à_Saint-Louis_(Haut-Rhin), Élections_à_Villeneuve_d'Ascq, Élections_à_Saint-Dié-des-Vosges. Comme il n'y a pas de commentaire, je ne vois pas ce qu'il faut modifier.
Quant à la typographie, il n'y a aucune fioritures, uniquement (de manière brute même), les résultats des élections.Ces résultats sont présentés avec le modèle approprié ÉlectionDébut ou Élection.
Alors, que manque-t-il ou que veut-il dire ??
Merci d'avance pour éclaicir mes zones d'ombres...
Cordialement, --Fr02774 (d) 29 avril 2010 à 14:53 (CEST)
- Hello !
- Une question clairement posée mérite une réponse claire
:
- Pour l'intro : ma remarque vient du tout début de l'article, qui renvoie bille en tête sur un article principal, comme si ça en était directement la suite. En reprenant l'article, ça me surprend toujours, même si c'est peut-être effectivement l'habitude sur les articles concernant les résultats électoraux. Mais bon, j'ai vu bien pire comme absence de contextualisation, donc oublions.
- Pour la typo : là, la situation a été partiellement corrigée, mais seulement partiellement. Ce que je reprochais :
- le fait d'avoir des titres de chapitres commençant par des minuscules. Exemple : « conseil municipal en cours »,
- le fait d'avoir une colonne « Résultats » dont le contenu commence tantôt par une majuscule, tantôt par une minuscule (« liste », ou « Liste »), tantôt avec un accent (élu), tantôt sans accent (elu), alors qu'en début de colonne, on devrait toujours avoir une majuscule, avec accent s'il y a lieu. Donc, « Liste », et « Élu ».
- l'absence de séparateur (deux points avant les chiffres, point-virgule avant un nouveau résultat) pour avoir une typo classique de cette colonne « Résultat »,
- le fait d'avoir recours à une typo anglaise pour les pourcentages : par exemple, 9.09% au lieu de 9,09% (vilain anglicisme typographique
).
- Pour que ce soit plus parlant, prenons un exemple. Au lieu de :
- Christine Rabin VERTS 78 (9.09%) Claude Deotto FN 73 (8.51%), il serait plus normal de trouver :
- Christine Rabin (Verts) : 78 (9,09%) ; Claude Deotto (FN) : 73 (8,51%).
- Bon, voilà, ça doit être l'essentiel.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 juillet 2010 à 03:03 (CEST)
