Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption de La Ferté-Macé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour - Je voudrais ajouter à l'historique de l'église et de la Ferté-Macé que si, pendant la Seconde Guerre Mondiale, la ville n'a pas été bombardée, c'est parce que les Forces Alliées comme celles de l'Axe utilisait le double clocher de l'Eglise Notre-Dame-de-l'Assomption comme repaire visuel pour leur aviation. Néanmoins je n'ai jamais pû trouver de sources historiques relantant ce fait, hormis différents Anciens habitant la Ferté, donc oralement. Comment faire ? Ce fait est assez notable puisqu'il explique le non-bombardement de la Ferté et donc explique pourquoi sa structure architecturale urbaine "est restée "médiévale"/n'a pas changée". DuckDAWorld.
- Bonjour. Le principe est assez srict : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. ». Donc, si on ne trouve pas ce type de source, la seule solution est de laisser tomber. C'est frustrant, mais c'est le quotidien des contributeurs assidus, il faut s'y faire. Si vous en avez la patience, vous pouvez continuer à chercher, mais évitez de mettre l'info non sourcée dans l'article. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 janvier 2013 à 19:35 (CET)
Ah bien merci, je m'en doutais connaissant Wikipédia. C'est dommage, je vais devoir donc moi-même écrire un livre pour espérer sourcer cette info ... LOL ! Quand bien même (je sais) ce ne serait valable .. C'est très frustrant comme vous le signalez, au vu "des fois" où j'ai pû l'entendre. Mais l'Histoire est comme ça, et même Wikipédia ne peut déroger à ces règles !! L'Histoire de LFM n'étant pas tant que ça documentée, c'est dur. En arrêtant de pérorer, personne ici ne connaît ce fait, Historiens on vous attend ;) Néanmois, merci Ikmo-ned et bien à vous !
Second point, qu'en est-il de ma "modif/ajout/recopie" de l'info sur la construction de l'Eglise ? Le paragraphe est toujours présent, supposerais-je qu'il est valable ?? (i.e. je demande, parce que c'est ma TOUTE PREMIèRE participation à un article de Wikipédia.)
Frédéric (DuckDAWorld)
- Les contributeurs de Wikipédia sont tous tels que vous ou moi. Personne n'est préposé à la surveillance quand d'autres seraient chargés des nouveaux apports. Chacun est voué aux mêmes tâches, y compris à se corriger soi-même. J'ai lu votre modification, qui m'a tout de suite paru manquer de source sans toutefois paraitre trop douteuse, mais, faute de temps, je n'ai pu (et ne peux toujours pas) y contribuer (chercher sur internet, annoter du manque de source…). Ce n'est donc pas parce que votre contribution figure toujours qu'elle est admissible et Wikipédia n'est pas parfait, sinon ça se saurait
. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 janvier 2013 à 18:50 (CET)
