Discussion:Édouard VI/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 11 février 2011 à 00:19 (CET)

Édouard VI d'Angleterre

Proposé par : Berichard (d) 27 janvier 2011 à 22:18 (CET) Histoire du fils unique d'Henri VIII qui succéda à son père et qui mourut à 15 ans. Une époque très cruelle.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Complet, interessant -Mikeread (d) 27 janvier 2011 à 22:47 (CET)
2.  Bon article La typo et autres conventions doivent être adaptées en français, tout comme le style d'ailleurs ; étonnant qu'il faille le rappeler une nouvelle fois. Attention aussi à un nombre inhabituel de fautes d'orthographe. Le reste est très bien, évidemment. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2011 à 01:39 (CET)

   Pour les fautes d'orthographe, il faut aussi blâmer le relecteur. Mafiou44 (d) 28 janvier 2011 à 08:19 (CET)

   Merci pour les différentes corrections faites. Il est certain que tout cela m'échappe encore et ma maîtrise de la langue française ainsi que mon niveau d'anglais sont insuffisants. Je me suis aperçu que le fait de présenter mes traductions aux labels permettaient des améliorations non négligeables pour ceux qui liront les articles par la suite. Je vais continuer. Un grand merci à tous ceux qui m'ont aidé de ma part et de ceux qui liront l'article Berichard (d) 28 janvier 2011 à 08:24 (CET)

   Pardon, je voulais aussi ajouter qu'il est souvent fait recours au futur, alors que ce n'est pas toujours indispensable. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2011 à 13:44 (CET)

3.  Bon article Mafiou44 (d) 28 janvier 2011 à 14:04 (CET)
4.  Bon article Bel article bien documenté, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 28 janvier 2011 à 21:09 (CET).
5.  Bon article Tout à fait au niveau, pour moi. Un article intéressant, bien présenté et bien documenté. Bubudu57 (d) 29 janvier 2010 à 12:36 (CET)
6.  Bon article Très intéressant. Konstantinos (d) 31 janvier 2011 à 20:13 (CET)
7.  Bon article C'est un excellent article! malgré l'insuffisance de textes dans "Œuvres de fiction" qui passe, pour moi, inaperçu.--Morphypnos ^{[Conversons un peu!]} 5 février 2011 à 21:24 (CET)
8.  Bon article Fort instructif. Pas loin de l'AdQ. Couthon (d) 6 février 2011 à 11:14 (CET)
9.  Bon article J'apprécie de lire un article aussi complet pour un règne qui peut apparaître comme mineur vu de France, mais pour lequel il y a matière, ainsi que pour la personnalité du prince puis du souverain. J'ai corrigé quelques éléments que je ne commente pas, mais que je peux expliquer si cela m'est demandé. Voir toutefois quelques remarques en discussion. O. Morand (d) 7 février 2011 à 23:02 (CET)
10.  Bon article Édouard VI d’Angleterre est véritablement un bon article. Alphabeta (d) 8 février 2011 à 17:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque (tardive) de Konstantinos

Au fil de la lecture :

• Je ne comprends pas bien la dernière phrase de la section Rébellion mais, pour être honnête, je ne comprends pas vraiment non plus la phrase originale en anglais... Ce serait quand même bien de se repencher dessus pour avoir une traduction plus claire...

  Pour moi, c'est une vacherie où il explique que les membres du Conseil Privé n'ont pas compris ce qu'il avait voulu faire et qu'il espère que la population aura compris Berichard (d) 29 janvier 2011 à 17:54 (CET)

• Est-il utile de conserver, dans la bibliographie, plusieurs liens (rouges) renvoyant, à la suite, aux mêmes auteurs ? Konstantinos (d) 31 janvier 2011 à 20:12 (CET)

  Je n'y suis pour rien. Comme tu peux le constater ce modèle affiche systématiquement les noms d'auteur en rouge sans que j'en connaisse la signification. Je pense que Gémini pourra expliquer ça.Berichard En tous les cas merci pour ta relecture, je trouve que le fait de passer par l'atelier de lecture et proposition permet de rendre les articles beaucoup plus agrables à lire ( quand c'est moi qui les ai rédigés)(d) 31 janvier 2011 à 22:33 (CET)

  En fait j'ai voulu retirer ces liens lors de ma lecture et j'ai vu que c'était le modèle {{ouvrage}} qui codait automatiquement. Je n'avais jamais remarqué auparavant et je n'ai pas passé plus de temps que ça à essayer de comprendre. Gemini1980 oui ? non ? 31 janvier 2011 à 22:47 (CET)

  En utilisant les paramètres « nom1 =  » et « prénom1 = » au lieu de « nom = » et « prénom = », on évite de faire des liens. Mafiou44 (d) 1 février 2011 à 10:54 (CET)

  Pitié pour les vieux Berichard (d) 1 février 2011 à 12:46 (CET)

Remarque presque sans intérêt de Chatsam

Je trouve que sa manque un peu du portait de ses parents, d'un tableau de dynastie et d'un lien commons. --Chatsam (coucou) 5 février 2011 à 22:34 (CET)

Qu'en voila des idées que je m'en veux de ne pas avoir eues. J'espère que c'est rectifié Berichard (d) 6 février 2011 à 16:08 (CET)

ya pas de livre en français dans la bibliographie même un petit peu.

Je n'en connais pas. Il y a les trucs de Voltaire. J'ai tapé Edouard VI sur livres français de Google, il en sort pas mal mais vieux, vieux..Berichard (d) 6 février 2011 à 16:08 (CET)

Œuvres de fiction

Le seule petit -mais vraiment minuscule- bémol est l'insuffisance d'Œuvres de fiction dans cette partie. Ce n'est pas à supprimer, bien sur, mais c'est dommage...--Morphypnos ^{[Conversons un peu!]} 6 février 2011 à 11:56 (CET)

Je suis nul sur le sujet Berichard (d) 8 février 2011 à 09:19 (CET)

Va jeter un coup d'oeil sur le site de l'IMDb (Internet Movie Database), tu y trouveras certainement ton bonheur. Konstantinos (d) 8 février 2011 à 19:19 (CET)

Deux remarques

Il semble, à lire le texte, que le roi Édouard a tenu lui-même une Chronique de son règne, mais on ne l'apprend qu'incidemment à l'occasion de tel ou tel aspect de sa vie ou de son règne. On aimerait en savoir plus sur cette Chronique : s'agit-il d'une sorte de journal intime tenu au jour le jour ou de souvenirs rédigés après coup ? A-t-elle été éditée ? Il semble que oui mais la référence en est noyée au milieu de la bibliographie. Si de plus amples détails existent sur cette Chronique ils seraient les bienvenus, d'autant que cela peut être intéressant à étudier, car cette activité peut traduire ou la survivance d'une pratique médiévale ou des préoccupations plus « personnelles » et donc plus « modernes ».

J'ai du mal à comprendre totalement la partie sur le testament d'Édouard VI ; il y a en particulier un aspect qui me gêne. « Il ne veut pas légitimer la montée d'une femme sur le trône ». Soit, mais dans ce cas pourquoi confier le royaume à sa cousine qui, jusqu'à preuve du contraire, est une femme ? Tout cela sent plutôt le prétexte. D'ailleurs on lit plus loin qu'il veut spécialement exclure Marie et qu'il se sent pour cela obligé d'exclure Élisabeth aussi, mais dans ce cas quelle est la vraie raison ? Je trouve tout cela un peu embrouillé.

Merci de l'attention portée à ces remarques. O. Morand (d) 7 février 2011 à 23:02 (CET)

Merci surtout de l'intérêt porté à l'article. Je ne suis pas historien loin de là et mes réponses n'ont donc pas grandes valeurs

• Edouard VI tenait son journal et on peut la trouver là http://catalogue.nla.gov.au/Record/545059. La référence a été mise dans l'article.
• Si j'ai bien compris, il ne voulait pas que sa demi-sœur catholique lui succède « Avoir à écarter Marie de sa succession est une cause à laquelle le jeune roi croit » (ses deux sœurs avaient été considérées toutes les deux comme bâtardes puisque son mariage avec Catherine d'Aragon avait été annulé et que sa soeur aurait été conçue avant son mariage officiel) et venait ensuite sa cousine qu'il n'aurait voulu nommer que régente de ses futurs fils mais pour des raisons peu claires (duc de Northumberland qui lui avait fait épouser son fils) il la fait nommer reine Berichard (d) 8 février 2011 à 09:18 (CET)

Alphabeta

J’ai modifié cathédrale St Paul en cathédrale Saint-Paul (je suppose que l’article est traduit de l’anglais) ; et j’ai rajouté un wikilien vers Cathédrale Saint-Paul de Londres, cet article évoquant les bâtiments antérieurs à l’actuel. Alphabeta (d) 8 février 2011 à 15:45 (CET)

Cela ne peut qu'améliorer l'article Berichard (d) 8 février 2011 à 16:27 (CET)

J’ai ausssi modifié le Palais de Buckingham en le palais de Buckingham d’après le Petit Larousse 2011 (2010) et son entrée « Élysée (palais de l’) » ; pour le palais anglais son nom est laissé dans la langue d’origine, voir entrée « Buckingham Palace ». Alphabeta (d) 9 février 2011 à 13:29 (CET)