Discussion:Éditions Édilivre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Message de Jack bouleau[modifier le code]
Bonjour Je pense que c'est une erreur de mettre uniquement edilivre alors que l'appellation exacte sur leur site est bien edilivre - edition aparis. De plus j'ai lu le dernier livre de jean pierre viguié sur l'affaire saunière édité par édilivre et je peux vous assurer que c'est bien marqué editions aparis dans le livre. De plus, je pensais que c'était utile de mettre qui est le distributeur des différents livres car l'information est pertinente à mon sens, savoir que c'est dilicom qui diffuse et 'calibre distribution' le distributeur. Je pense donc que mon ancienne version est plus pertinente que la nouvelle. Que voulez vous dire par l'admissibilité? croyez vous que cette maison d'édition indépendante ne doit pas être citée sur wikipedia ? Alors il va falloir faire le ménage sur le site wikipedia car je peux vous assurer que des maisons d'éditions comme par exemple praelego qui marque directement sur wikipedia un copier coller de ce qu'on trouve sur sa page de promotion ou bien d'autres maisons d'éditions indépendantes qui ne publient qu'une dizaine de livres en tout et pour tout... Après vérification, édilivre est disponible dans toutes les librairies et la fnac (où j'ai acheté d'ailleurs le livre de M. Viguié), chose qui n'est pas le cas pour praelego ou certaines autres maisons d'éditions indépendantes. Il faut rester neutre mais quand je vois cela, je ne puis m'empecher de m'agacer qu'on remette en cause mon impartialité comme si je travaillais pour edilivre alors que je ne suis qu'un lecteur qui complète une absence anormale à mes yeux par rapport à certains qui sont pourtant bien présents étrangement. Pourquoi ne pas supprimer aussi Albin Michel par la même occasion si on considère que cela lui fait de la pub ? Si la neutralité est de ne pas parler d'un éditeur par peur d'une soi-disant pub, alors wikipédia n'a plus lieu d'être une encyclopédie universelle, il ne peut y avoir deux poids deux mesures à mon sens. Qu'en pensez vous?--Jack bouleau (d) 13 juin 2009 à 11:29 (CEST)
L'utilisateur Edilivre[modifier le code]
Bonjour,
J'ai remarqué que l'utilisateur Edilivre (d · c · b) avait fait des modification en novembre dernier. Il s'agit peut-être d'un conflit d’intérêt, et de modifications rémunérées. J'ai annulé une partie de ces modifications (la plupart étant une mis à jour de l'article), un paragraphe sourcé avait été supprimé. J'ai également apposé un message sur sa page de discussion, s'il continue malgré mon message, il faut suivre la procédure écrite ici WP:ROTV.
--Cody escouade delta (discuter) 16 février 2018 à 20:48 (CET)
- Liste des comptes « Edilivre » :
Pub?[modifier le code]
Cet article est nul et publicitaire, parce qu'il n'a pas une section controverse, avec toutes les levées de bouclier contre cette maison, et les plaintes.
- Oh vous êtes vache... y a quand même "Sur le site ActuaLitté, Victor de Sepausy reprend en 2017 une pétition qui qualifie, entre autres pour ces raisons, Édilivre de « business inadmissible » et estime qu'il s'agit bel et bien d'une maison d'édition à compte d'auteur", on peut pas dire que ce soit très publicitaire, non ;) ? En revanche si vous avez des articles de presse sur le sujet des controverses, je les ajoute, pas de souci du coup FR · ✉ 24 octobre 2018 à 13:13 (CEST)
Compte d'auteur / compte d'éditeur[modifier le code]
Bonjour,
Cela est très dérangeant que l'article présente uniquement Édilivre - aparis comme un éditeur à compte D'auteur, puisque la majorité des livres édités sont à compte d'éditeurs, et que le gros du travail est à compte d'éditeur : mise en page, enregistrement (isbn, etc.), mise en vente / commercialisation.
Je suis d'accord qu'il faut noter qu'ils font du compte d'auteur, puisqu'il faut payer pour les relectures (quoique certaines maisons d'édition à compte d'éditeur ne proposent pas de relecture), illustrations, etc. Toutefois ce site classe cette maison d'édition comme uniquement à compte d'auteur, et cela c'est dérangeant. Il est également à noter que des institutions comme le Conseil des Arts du Canada, ne considèrent pas Édilivre comme étant du compte d'auteur.
Je ferai des modifications sourcées mentionnant que la maison fait du compte d'auteur et du compte d'éditeur, et laisse cette note ici s'il faut en discuter d'avantage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dhtjp (discuter), le 19 septembre 2019 à 18:25 (CEST)