Discussion:Édith Cresson/LSV 16390

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

On va pas en faire une salade ![modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par TwoWings, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


TwoWings, 35ème proposition ! Depuis le 29 août 2018, cela fait une moyenne de 10.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.7 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 15:55 (CET)[répondre]

Discussion :
Bon, c'est un peu facile, mais je tente quand même. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 15:55 (CET)[répondre]

Personnellement, je cherche des anecdotes avec une base culturelle diversifiée mais si on remplit cette page avec des trucs pareils, ce n'est vraiment pas la peine que je me fatigue. Et tu oses jouer au professeur avec moi ? --JPC n'hésitez pas à m'en parler 1 décembre 2018 à 17:53 (CET)[répondre]
Notification Jean-Paul Corlin : c'est difficilement supportable, quand tu mets à être agressif et hautain sans raison - ou à mélanger les discussions sans que l'on comprenne pourquoi tu es tout à coup susceptible au point de te venger en jugeant méchamment les propositions de autres ! (NB : si ce sont mes remarques sur les majuscules qui t'agacent, relis-les bien et tu verras qu'il n'y a ni agressivité ni méchanceté de ma part, mais juste un rappel, une remarque insignifiante...)
Mais pour essayer, pour ma part, d'être constructif et de revenir sur le fond, voilà mon explication : le calembour n'est qu'un prétexte pour parler de deux choses : 1) Cresson a d'abord été ministre de l'agriculture (ce qui est moins su ou moins retenu que le fait qu'elle soit encore à ce jour la seule Première ministre de l'Histoire de France) ; 2) qu'il y a un terme spécifique mais relativement méconnu pour désigner les producteurs de cresson. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 22:33 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Toujours facile de faire des calembours sur le nom des gens, y a-t-il autre chose de plus relevé ? Michelet-密是力 (discuter) 2 décembre 2018 à 17:14 (CET)[répondre]
    Je répète que le calembour n'est qu'un prétexte de départ (lire supra). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 décembre 2018 à 18:11 (CET)[répondre]
  • Non. Prétexte de départ, je comprends bien l'intention, le problème c'est que rien n'incite à aller plus loin. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2018 à 02:47 (CET)[répondre]
    Notification Fanfwah : Parce que toi, tu sais ce qu'était le premier poste ministériel d'Édith Cresson ? Et tu connaissais ce qu'était un cressiculteur ? Pour ma part, la réponse était non jusqu'à ce que je propose cette anecdote. Pour être franc, je me suis d'abord dit : "tiens, y aurait-il un moyen d'utiliser un calembour sur son nom pour parler d'elle autrement que pour dire la seule chose que tout le monde connaît à son sujet ?" (à savoir qu'elle est la seule femme PM de l'Histoire de France). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 décembre 2018 à 19:14 (CET)[répondre]
    Ben oui, je savais, d'une part parce que j'étais déjà largement en âge de m'intéresser à la politique à l'époque de gloire de madame Cresson, d'autre part parce que j'ai longtemps vécu dans une région cressicole. Mais le problème est ailleurs : je n'ai pas spécialement d'estime pour les exploits politiques de cette dame, mais je trouve qu'elle a été assez baffée en tant que première Première au pays de la loi salique pour que Wikipédia se dispense de faire ce genre de vanne neuneu précisément sur elle, même avec les meilleures intentions pédagogiques du monde. --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2018 à 23:26 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 15 décembre 2018 à 01:11 (CET) [répondre]

Notification TwoWings : ❌ ton anecdote proposée le 2018-12-01 15:55:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 15 décembre 2018 à 01:11 (CET)[répondre]