Discussion:Éclat(s) d'âme

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Animation et bande dessinée asiatiques, LGBT, Japon et Transidentité.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Éclat(s) d'âme** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Animation et bande dessinée asiatiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Transidentité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

TI possible dans l'analyse[modifier le code]

La section analyse me semble être presque un WP:TI. La moitié du bas n'a pas de refs, et l'autre est écrit en prenant des analyses disparates, dont certaines ont disparus. J'ai le manga chez moi, mais je ne l'ai pas encore lu, donc je ne compte pas me spoiler l'histoire en me plongeant dans les refs, mais à vu d’œil sur les refs, le paragraphe me parait discutable de ce point de vue (bien que sans doute correct dans son ensemble, y a quand même pas énormément de façon d'écrire un manga LGBT). Si quelqu'un veut s'y pencher... Misc (discuter) 20 septembre 2023 à 09:40 (CEST)[répondre]

Neutralité pour parler du mangaka[modifier le code]

Ça fait 3 fois que le sujet du genre de l'artiste se pose (voir l'historique), avec 3 révocations. En dehors de la sempiternelle question de la forme du neutre (inclusif, etc), il y a aussi 2 autres questions plus compliquées, à savoir:

les sources (car l'article pointe vers un site de news qui n'a plus l'info, j'ai pas cherché plus)
la question du japonais, et son implication sur le fait de genrer au neutre.

Le point 1 doit sans doute se régler en cherchant un peu. Le point 2 est plus compliqué, car vu que le japonais n'a pas de genre grammatical, j'ai des doutes sur le fait que quelqu'un demande à ne pas être genré en japonais (mais je parle pas assez la langue pour connaître les usages en la matière, j'arrive tout juste à commander du riz et de l'eau). De plus, il y a aussi des personnes NB pour qui sont plus à dire "n'importe quel pronom est correct" plutôt que "il faut utiliser celui la", et ce n'est pas à Wikipedia de décider ça. Perso, je trouve déjà limite de choisir iel plus que ielle plutot ou ille ou d'autres négologismes pour traduire "they". Donc on en revient au point 1, trouver des sources pour les suivre. Misc (discuter) 20 septembre 2023 à 09:59 (CEST)[répondre]