« Économie mathématique » : différence entre les versions
m v2.04b - Bot T1 - Correction syntaxique (Caractères de contrôle - Séparateur de références) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
L'économie est, pendant longtemps, une discipline littéraire et descriptive. [[Adam Smith]] n'utilise pas ou peu de mathématiques, et l'[[École classique]] qu'il représente est relativement peu analytique. Elle développe progressivement des calculs mathématiques du fait de l'ambition des auteurs de se rapprocher du niveau d'exactitude de la [[science physique]]<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Eric|nom1=Schliesser|titre=Adam Smith: Systematic Philosopher and Public Thinker|éditeur=Oxford University Press|date=2017|isbn=978-0-19-069012-0|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=82EwDwAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA318&dq=Adam+Smith+mathematics&hl=en|consulté le=2021-07-23}}</ref>. |
L'économie est, pendant longtemps, une discipline littéraire et descriptive. [[Adam Smith]] n'utilise pas ou peu de mathématiques, et l'[[École classique]] qu'il représente est relativement peu analytique. Elle développe progressivement des calculs mathématiques du fait de l'ambition des auteurs de se rapprocher du niveau d'exactitude de la [[science physique]]<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Eric|nom1=Schliesser|titre=Adam Smith: Systematic Philosopher and Public Thinker|éditeur=Oxford University Press|date=2017|isbn=978-0-19-069012-0|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=82EwDwAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA318&dq=Adam+Smith+mathematics&hl=en|consulté le=2021-07-23}}</ref>. |
||
L'économie se mathématise à partir de la [[Révolution marginale|révolution marginaliste]], dont les instigateurs sont, pour la plupart, mathématiciens. [[William Stanley Jevons]] soutient que le raisonnement de Smith était {{Citation|mathématique par nature}}, quoique non formalisé<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=L.|nom1=Montes|titre=Adam Smith in Context: A Critical Reassessment of Some Central Components of His Thought|éditeur=Springer|date=2003-12-18|isbn=978-0-230-50440-0|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=Bn6HDAAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA150&dq=Adam+Smith+mathematics&hl=en|consulté le=2021-07-23}}</ref>. |
L'économie se mathématise vraiment à partir de la [[Révolution marginale|révolution marginaliste]], dont les instigateurs sont, pour la plupart, mathématiciens. [[William Stanley Jevons]] soutient que le raisonnement de Smith était {{Citation|mathématique par nature}}, quoique non formalisé<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=L.|nom1=Montes|titre=Adam Smith in Context: A Critical Reassessment of Some Central Components of His Thought|éditeur=Springer|date=2003-12-18|isbn=978-0-230-50440-0|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=Bn6HDAAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA150&dq=Adam+Smith+mathematics&hl=en|consulté le=2021-07-23}}</ref>. Toutefois, le [[keynésianisme]] rompt avec la mathématisation et l'abstraction marginaliste pour affirmer créer un nouveau cadre analytique sur l'observation de l'économie réelle et sur la prise en compte de l'incertitude radicale. [[John Maynard Keynes]], s'il était un brillant mathématicien, écrit ainsi : {{Citation|Je n'ai en aucun cas la même espérance que Condorcet, ou même Edgeworth, d'éclairer les sciences morales et politiques par le flambeau de l'algèbre}}<ref>{{Ouvrage|prénom1=Anna M.|nom1=Carabelli|titre=On Keynes's Method|éditeur=Palgrave Macmillan UK|date=1988|isbn=978-1-349-19414-8|isbn2=1-349-19414-X|isbn3=978-0-333-45663-7|oclc=1111124069|lire en ligne=https://www.worldcat.org/oclc/1111124069|consulté le=2021-10-19}}</ref>. |
||
La révolution keynésienne, cependant, nécessite une plus forte abstraction pour trouver une [[heuristique]] forte. Dès lors, les économistes de la [[synthèse néoclassique]] (qui fusionnent le keynésianisme originel, peu mathématisé, et l'école marginaliste, très mathématisée) popularisent l'utilisation de l'économie comme outil nécessaire de l'économie<ref>{{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Jean-François|nom1=Dortier|titre=Sciences Humaines. Panorama des connaissances (NE): Panorama des connaissances|éditeur=Sciences Humaines|date=2015-09-17|isbn=978-2-36106-321-4|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=2Q2SCgAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PT146&dq=synth%C3%A8se+n%C3%A9oclassique+math%C3%A9matiques&hl=en|consulté le=2021-07-23}}</ref>. Les modèles de la synthèse sont largement adoptés par les [[Manuel d'économie|manuels d'économie]]<ref name=":0">{{Ouvrage|prénom1=Virginie|nom1=Monvoisin|prénom2=Éric|nom2=Berr|prénom3=Jean-François|nom3=Ponsot|prénom4=James K..|nom4=Galbraith|titre=L'économie post-keynésienne : histoire, théories et politiques|date=DL 2018|isbn=978-2-02-137788-0|isbn2=2-02-137788-1|oclc=1056851742|lire en ligne=https://www.worldcat.org/oclc/1056851742|consulté le=2021-10-19}}</ref>. |
|||
Les mathématiques deviennent, à partir de ce moment, un outil ''mainstream'' de la science économie moderne, et s'impose grâce à sa capacité heuristique<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Encyclopædia |nom=Universalis |titre=ÉCOLE ÉCONOMIQUE MATHÉMATIQUE |url=https://www.universalis.fr/encyclopedie/ecole-economique-mathematique/ |site=Encyclopædia Universalis |consulté le=2021-07-23}}</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Amanar|nom1=Akhabbar|titre=Wassily Leontief et la science économique: Suivi de « Les mathématiques dans la science économique », de Wassily Leontief|éditeur=ENS Éditions|date=2019-02-20|isbn=979-10-362-0090-8|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=IEyMDwAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA231&dq=synth%C3%A8se+n%C3%A9oclassique+math%C3%A9matiques&hl=en|consulté le=2021-07-23}}</ref>. Le repos sur des [[Modèle (économie)|modèles]] fortement mathématisés et un grand nombre d'hypothèses est une marque de la [[nouvelle économie classique]]. [[Robert E. Lucas]] déclare ainsi en [[2006]] : {{Citation|J’en suis venu à penser que l’analyse mathématique n’est pas une manière parmi d’autres de pratiquer la théorie économique ; c’est en fait la seule possible. La théorie économique, c’est de l’analyse mathématique. Le reste n’est qu’images et bavardages}}<ref>{{Article |langue=fr |prénom1=Philip |nom1=Mirowski |titre=L'irraisonnable efficacité des mathématiques en économie moderne |périodique=Rue Descartes |volume=74 |numéro=2 |date=2012 |issn=1144-0821 |issn2=2102-5819 |doi=10.3917/rdes.074.0117 |lire en ligne=http://www.cairn.info/revue-rue-descartes-2012-2-page-117.htm |consulté le=2021-07-23 |pages=117 }}</ref>. |
|||
== Utilisation == |
== Utilisation == |
||
| Ligne 15 : | Ligne 17 : | ||
== Débats et controverses == |
== Débats et controverses == |
||
Si l'utilisation des mathématiques en économie fait l'objet d'un large consensus, les modalités de leur utilisation fait l'objet de débats et de controverses [[Épistémologie|épistémologiques]]. |
Si l'utilisation des mathématiques en économie fait l'objet d'un large consensus, les modalités de leur utilisation fait l'objet de débats et de controverses [[Épistémologie|épistémologiques]]. |
||
Les économistes de l'[[École autrichienne (économie)|École autrichienne]] ainsi que de l'[[Post-keynésianisme|école post-keynésienne]] se montrent réticents vis-à-vis de ce qu'ils considèrent comme une surmathématisation de l'économie. Ils soutiennent que les calculs économiques, parce qu'ils évacuent l'incertitude radicale, aboutissent à des résultats trompeurs<ref name=":0" />. |
|||
[[Paul Krugman]] écrit en {{Date|2009}} que la [[crise économique mondiale de 2008]] n'a pas été prévue par les économistes car ils se reposaient trop sur des modèles, sans considérer les anomalies du réel. Ainsi, {{Citation|collectivement, les économistes [auraient] confondu la beauté, sous ses très impressionnants habits mathématiques, avec la vérité}}<ref>{{Article |langue=fr |prénom1=Laurent |nom1=Cordonnier |titre=Pourquoi les économistes se sont-ils trompés à ce point ? |périodique=L Economie politique |volume=n° 50 |numéro=2 |date=2011 |issn=1293-6146 |issn2=1965-0612 |doi=10.3917/leco.050.0032 |lire en ligne=http://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2011-2-page-32.htm?ref=doi |consulté le=2021-07-23 |pages=32 }}</ref>. |
[[Paul Krugman]] écrit en {{Date|2009}} que la [[crise économique mondiale de 2008]] n'a pas été prévue par les économistes car ils se reposaient trop sur des modèles, sans considérer les anomalies du réel. Ainsi, {{Citation|collectivement, les économistes [auraient] confondu la beauté, sous ses très impressionnants habits mathématiques, avec la vérité}}<ref>{{Article |langue=fr |prénom1=Laurent |nom1=Cordonnier |titre=Pourquoi les économistes se sont-ils trompés à ce point ? |périodique=L Economie politique |volume=n° 50 |numéro=2 |date=2011 |issn=1293-6146 |issn2=1965-0612 |doi=10.3917/leco.050.0032 |lire en ligne=http://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2011-2-page-32.htm?ref=doi |consulté le=2021-07-23 |pages=32 }}</ref>. |
||
Version du 19 octobre 2021 à 10:16
Cet article est une ébauche concernant l’économie et les mathématiques.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
L'économie mathématique est l'application des méthodes mathématiques pour représenter des théories économiques et analyser les problèmes posés en économie.
Histoire
L'économie est, pendant longtemps, une discipline littéraire et descriptive. Adam Smith n'utilise pas ou peu de mathématiques, et l'École classique qu'il représente est relativement peu analytique. Elle développe progressivement des calculs mathématiques du fait de l'ambition des auteurs de se rapprocher du niveau d'exactitude de la science physique[1].
L'économie se mathématise vraiment à partir de la révolution marginaliste, dont les instigateurs sont, pour la plupart, mathématiciens. William Stanley Jevons soutient que le raisonnement de Smith était « mathématique par nature », quoique non formalisé[2]. Toutefois, le keynésianisme rompt avec la mathématisation et l'abstraction marginaliste pour affirmer créer un nouveau cadre analytique sur l'observation de l'économie réelle et sur la prise en compte de l'incertitude radicale. John Maynard Keynes, s'il était un brillant mathématicien, écrit ainsi : « Je n'ai en aucun cas la même espérance que Condorcet, ou même Edgeworth, d'éclairer les sciences morales et politiques par le flambeau de l'algèbre »[3].
La révolution keynésienne, cependant, nécessite une plus forte abstraction pour trouver une heuristique forte. Dès lors, les économistes de la synthèse néoclassique (qui fusionnent le keynésianisme originel, peu mathématisé, et l'école marginaliste, très mathématisée) popularisent l'utilisation de l'économie comme outil nécessaire de l'économie[4]. Les modèles de la synthèse sont largement adoptés par les manuels d'économie[5].
Les mathématiques deviennent, à partir de ce moment, un outil mainstream de la science économie moderne, et s'impose grâce à sa capacité heuristique[6],[7]. Le repos sur des modèles fortement mathématisés et un grand nombre d'hypothèses est une marque de la nouvelle économie classique. Robert E. Lucas déclare ainsi en 2006 : « J’en suis venu à penser que l’analyse mathématique n’est pas une manière parmi d’autres de pratiquer la théorie économique ; c’est en fait la seule possible. La théorie économique, c’est de l’analyse mathématique. Le reste n’est qu’images et bavardages »[8].
Utilisation
L'économie mathématique permet la formulation et la dérivation des relations clés dans une théorie avec une clarté, la généralité, la rigueur et la simplicité. Par convention, les méthodes se réfèrent au-delà de la géométrie simple, comme les équations différentielles et le calcul intégral, la différence et la différentielle, l'algèbre matricielle, et la programmation mathématique et d'autres méthodes de calcul.
Débats et controverses
Si l'utilisation des mathématiques en économie fait l'objet d'un large consensus, les modalités de leur utilisation fait l'objet de débats et de controverses épistémologiques.
Les économistes de l'École autrichienne ainsi que de l'école post-keynésienne se montrent réticents vis-à-vis de ce qu'ils considèrent comme une surmathématisation de l'économie. Ils soutiennent que les calculs économiques, parce qu'ils évacuent l'incertitude radicale, aboutissent à des résultats trompeurs[5].
Paul Krugman écrit en que la crise économique mondiale de 2008 n'a pas été prévue par les économistes car ils se reposaient trop sur des modèles, sans considérer les anomalies du réel. Ainsi, « collectivement, les économistes [auraient] confondu la beauté, sous ses très impressionnants habits mathématiques, avec la vérité »[9].
Voir aussi
Notes et références
- (en) Eric Schliesser, Adam Smith: Systematic Philosopher and Public Thinker, Oxford University Press, (ISBN 978-0-19-069012-0, lire en ligne)
- (en) L. Montes, Adam Smith in Context: A Critical Reassessment of Some Central Components of His Thought, Springer, (ISBN 978-0-230-50440-0, lire en ligne)
- Anna M. Carabelli, On Keynes's Method, Palgrave Macmillan UK, (ISBN 978-1-349-19414-8, 1-349-19414-X et 978-0-333-45663-7, OCLC 1111124069, lire en ligne)
- Jean-François Dortier, Sciences Humaines. Panorama des connaissances (NE): Panorama des connaissances, Sciences Humaines, (ISBN 978-2-36106-321-4, lire en ligne)
- Virginie Monvoisin, Éric Berr, Jean-François Ponsot et James K.. Galbraith, L'économie post-keynésienne : histoire, théories et politiques, dl 2018 (ISBN 978-2-02-137788-0 et 2-02-137788-1, OCLC 1056851742, lire en ligne)
- Encyclopædia Universalis, « ÉCOLE ÉCONOMIQUE MATHÉMATIQUE », sur Encyclopædia Universalis (consulté le )
- Amanar Akhabbar, Wassily Leontief et la science économique: Suivi de « Les mathématiques dans la science économique », de Wassily Leontief, ENS Éditions, (ISBN 979-10-362-0090-8, lire en ligne)
- Philip Mirowski, « L'irraisonnable efficacité des mathématiques en économie moderne », Rue Descartes, vol. 74, no 2, , p. 117 (ISSN 1144-0821 et 2102-5819, DOI 10.3917/rdes.074.0117, lire en ligne, consulté le )
- Laurent Cordonnier, « Pourquoi les économistes se sont-ils trompés à ce point ? », L Economie politique, vol. n° 50, no 2, , p. 32 (ISSN 1293-6146 et 1965-0612, DOI 10.3917/leco.050.0032, lire en ligne, consulté le )
