« Critères de Fried » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
{{Ébauche|médecine}} |
{{Ébauche|médecine}} |
||
| Ligne 5 : | Ligne 8 : | ||
== Critères == |
== Critères == |
||
Les critères sont basés sur des données phénotypiques objectives et subjectives<ref>{{Lien web |format=pdf |auteur=Haute autorité de santé |titre=Comment repérer |
Les critères sont basés sur des données phénotypiques objectives et subjectives<ref name=":1">{{Lien web |format=pdf |auteur=Haute autorité de santé |titre=Comment repérer |
||
la fragilité en soins |
la fragilité en soins |
||
ambulatoires ? |url=https://webzine.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2013-06/fiche_parcours_fragilite_vf.pdf |site=has-sante.fr |date=Juin 2013 |consulté le=Mars 2021}}</ref> : |
ambulatoires ? |url=https://webzine.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2013-06/fiche_parcours_fragilite_vf.pdf |site=has-sante.fr |date=Juin 2013 |consulté le=Mars 2021}}</ref> : |
||
| Ligne 16 : | Ligne 19 : | ||
== Classification == |
== Classification == |
||
Les sujets âgés sont dits « robustes » s'il ne présentent aucun critère et « fragile » s'ils en présentent au moins trois. Les sujets n'entrant dans aucune de ces deux catégories sont qualifiés de « pré-fragile »<ref name=":0" />. |
Les sujets âgés sont dits « robustes » s'il ne présentent aucun critère et « fragile » s'ils en présentent au moins trois. Les sujets n'entrant dans aucune de ces deux catégories sont qualifiés de « pré-fragile »<ref name=":0" />. |
||
== Implications == |
|||
Il a été montré que les sujets considérés comme fragiles selon ces critères avaient un risque d'hospitalisation et de décès à 3 ans augmenté par rapport aux autres personnes<ref>{{Article |prénom1=Howard |nom1=Bergman |prénom2=François |nom2=Béland |prénom3=Sathya |nom3=Karunananthan |prénom4=Silvia |nom4=Hummel |titre=Développement d'un cadre de travail pour comprendre et étudier la fragilité |périodique=Gérontologie et société |volume=27 / n° 109 |numéro=2 |date=2004 |issn=0151-0193 |issn2=2101-0218 |doi=10.3917/gs.109.0015 |lire en ligne=https://doi.org/10.3917/gs.109.0015 |consulté le=2021-03-11 |pages=15 }}</ref>. |
|||
== Limites == |
|||
Les critères phénotypiques de Fried n'envisagent la fragilité que selon des critères physiques<ref>{{Article |prénom1=Hervé |nom1=Michel |titre=La notion de fragilité des personnes âgées : apports, limites et enjeux d'une démarche préventive |périodique=Retraite et société |volume=n° 62 |numéro=1 |date=2012-02-01 |issn=1167-4687 |doi=10.3917/rs.062.0174 |lire en ligne=https://doi.org/10.3917/rs.062.0174 |consulté le=2021-03-11 |pages=174–181 }}</ref>. L'échelle de Rockwood qui intègre une approche multidimensionnelle peut être utilisée de manière complémentaire<ref>{{Article |prénom1=Kenneth |nom1=Rockwood |prénom2=Xiaowei |nom2=Song |prénom3=Chris |nom3=MacKnight |prénom4=Howard |nom4=Bergman |titre=A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people |périodique=CMAJ : Canadian Medical Association Journal |volume=173 |numéro=5 |date=2005-08-30 |issn=0820-3946 |pmid=16129869 |pmcid=1188185 |doi=10.1503/cmaj.050051 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1188185/ |consulté le=2021-03-11 |pages=489–495 }}</ref>. |
|||
La nécessité de pratiquer les tests de façon standardisée (vitesse de marche, mesure de la force de préhension) peut également être un obstacle à son utilisation en routine en médecine ambulatoire<ref name=":1" />. |
|||
== Notes et références == |
== Notes et références == |
||
| Ligne 28 : | Ligne 39 : | ||
* [[Gérontologie]]<br /> |
* [[Gérontologie]]<br /> |
||
{{Portail|médecine}} |
{{Portail|médecine}} |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Version du 11 mars 2021 à 21:44
Cet article est une ébauche concernant la médecine.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Les critères de Fried sont une liste de 5 critères utilisés en gériatrie pour définir le syndrome de fragilité du sujet âgé[1]. Ils reposent sur les travaux publiés en 2001 de Linda Fried, gériatre et épidémiologiste américaine[2]'[3].
Critères
Les critères sont basés sur des données phénotypiques objectives et subjectives[4] :
- perte de poids involontaire de plus de 4,5% ou de plus de 5kg en 1 an ;
- asthénie ressentie par le patient ;
- baisse de la vitesse de marche sur 4 mètres ;
- perte de force musculaire (grip test) ;
- sédentarité.
Classification
Les sujets âgés sont dits « robustes » s'il ne présentent aucun critère et « fragile » s'ils en présentent au moins trois. Les sujets n'entrant dans aucune de ces deux catégories sont qualifiés de « pré-fragile »[3].
Implications
Il a été montré que les sujets considérés comme fragiles selon ces critères avaient un risque d'hospitalisation et de décès à 3 ans augmenté par rapport aux autres personnes[5].
Limites
Les critères phénotypiques de Fried n'envisagent la fragilité que selon des critères physiques[6]. L'échelle de Rockwood qui intègre une approche multidimensionnelle peut être utilisée de manière complémentaire[7].
La nécessité de pratiquer les tests de façon standardisée (vitesse de marche, mesure de la force de préhension) peut également être un obstacle à son utilisation en routine en médecine ambulatoire[4].
Notes et références
- Jacques Boddaert et Collège national des enseignants de gériatrie, Gériatrie, dl 2018 (ISBN 978-2-294-76064-8 et 2-294-76064-6, OCLC 1066739869, lire en ligne)
- (en) « Linda Fried | Columbia Public Health », sur www.publichealth.columbia.edu (consulté le )
- (en) Linda P. Fried, Catherine M. Tangen, Jeremy Walston et Anne B. Newman, « Frailty in Older AdultsEvidence for a Phenotype », The Journals of Gerontology: Series A, vol. 56, no 3, , M146–M157 (ISSN 1079-5006, DOI 10.1093/gerona/56.3.M146, lire en ligne, consulté le )
- Haute autorité de santé, « Comment repérer la fragilité en soins ambulatoires ? » [PDF], sur has-sante.fr, (consulté en )
- Howard Bergman, François Béland, Sathya Karunananthan et Silvia Hummel, « Développement d'un cadre de travail pour comprendre et étudier la fragilité », Gérontologie et société, vol. 27 / n° 109, no 2, , p. 15 (ISSN 0151-0193 et 2101-0218, DOI 10.3917/gs.109.0015, lire en ligne, consulté le )
- Hervé Michel, « La notion de fragilité des personnes âgées : apports, limites et enjeux d'une démarche préventive », Retraite et société, vol. n° 62, no 1, , p. 174–181 (ISSN 1167-4687, DOI 10.3917/rs.062.0174, lire en ligne, consulté le )
- Kenneth Rockwood, Xiaowei Song, Chris MacKnight et Howard Bergman, « A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people », CMAJ : Canadian Medical Association Journal, vol. 173, no 5, , p. 489–495 (ISSN 0820-3946, PMID 16129869, PMCID 1188185, DOI 10.1503/cmaj.050051, lire en ligne, consulté le )
