Wikipédia:Oracle/semaine 44 2013

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Format des messages envoyés par les avions

Faute de réponse, une autre sorte de message envoyé par avion...

Bonjour. Pour des raisons de sécurité aérienne, les avions d'aujourd'hui émettent des messages de 56 et 112 bits sur 1090 MHz donnant des informations sur leur altitude, cap, identification, position,... (ADS-B). C'est ce qui permet, par exemple, à des sites comme http://flightradar24.com d'afficher la position des aéronefs en vol dans le monde entier, en temps réel, sur une carte Google Maps (dans les zones couvertes par des amateurs [1]). Il est possible de capter ces messages avec certaines clés USB TNT ([2], [3] (ce qui sort de la clé est traité par radio logicielle)) avec des logiciels libres comme dump1090, gr-air-modes (qui utilise GNU Radio). Je n'ai pas encore réussi à trouver les spécifications décrivant le format de ces messages sous forme synthétique et complète (comme on trouve les formats d'instructions de processeurs : les cinq premiers bits donne le type de message (DF-4, DF-11,...), les trois suivant...; dans le cas du DF-11, on a l'identification OACI dans les bits..., etc...). Je trouve des bribes, je peux étudier le code de dump1090, mais je ne parviens pas à trouver un document complet donnant le format des messages. Quelqu'un aurait-il une piste? D'avance, merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 28 octobre 2013 à 09:50 (CET)

Une piste d'atterrissage ? - Cymbella (répondre) - 29 octobre 2013 à 14:32 (CET)

Pommeau

… pub, jusqu'au bout.

Bonjour, Je souhaitais connaitre la température de consommation du pommeau. Frais ? Chambré ? Cette indication ne figure pas dans les explications concernant ce produit. Cordialement Pascale Coÿne

Bonjour. Comme les alcools du même genre, il est conseillé de le servir à 10°. Plus froid, les saveurs sont atténuées. Plus chaud, c'est bon quand même . HaguardDuNord (discuter) 28 octobre 2013 à 13:23 (CET)

… <mode pub>« En apéritif, servir nature frais entre 8 et 10°. À table, il accompagnera délicatement vos melons, vos foies gras, vos fromages persillés (bleus). En dessert, il se mariera joliment avec les desserts aux pommes ou au chocolat ou les deux. À base de calvados pour le Normand, de lambig pour le Breton, le Pommeau n'est commercialisé que depuis 1981, copié sur son rival le Pineau des Charentes. Il entre de nos jours dans de nombreuses recettes comme l'excellentissime Croustillant d’'andouille de Vire au Pommeau ou encore le sublimissime Homard bleu aux pommes Rubinettes, céleri et Pommeau(*) »</mode pub> À consommer avec modération… ou qui vous voulez. — Hautbois ^[canqueter] 29 octobre 2013 à 07:31 (CET) (*)… le jour où vous la faites, penser à m'inviter.

Le pommard, c’est pas mal non plus. --Morburre (discuter) 1 novembre 2013 à 11:05 (CET) <mode contrepèterie>(… ah ! je vois, môôôônsieur aime le pommard bien chambré : ce n'est pas du vin de sacristie. Modèle:Trodrôle </mode contrepèterie> — Hautbois ^[canqueter])

Once more, on a encore oublié de citer le ratafia - de Champagne ou de Bourgogne - qui est quasiment du même tonneau ;-( --31.33.54.142 (discuter) 2 novembre 2013 à 23:43 (CET)

Calendrier AOUT 2014

Sorte de calendrier

Bonjour, J'ai reçu un courriel m'informant que le mois d'Août, de l'année prochaine, comptera : 5 samedis, 5 vendredis et 5 dimanches ce qui est exact. Mais il est précisé que cela n'arrive qu'une seule fois tous les 823 ans!! Curieuse de nature, j'aimerais savoir pourquoi...??

Merci aux Personnes qui me permettront de continuer à m'instruire (je ne suis plus toute jeune!!!)

C'est faux : tous les mois d'août qui commencent un vendredi comptent 5 vendredis, 5 samedis et 5 dimanches et ça arrive en moyenne une année sur sept, tenant compte que du fait des années bissextiles ça n'est qu'une moyenne mais proche de la réalité. >O~ ♦M♦ ~H< 28 octobre 2013 à 16:49 (CET)

Oui, ce sera également le cas en mai 2015, janvier 2016, juillet 2016, décembre 2017... et si on veut un mois d’août, en août 2025, etc. Au fait, vous saviez que cette année, Nouvel An tombe un vendredi 13 ?

Grasyop ^✉ 28 octobre 2013 à 17:01 (CET)

… donc les mois d'août commençant un vendredi : août 2014 - août 2025 - août 2031 - août 2036 - août 2042 - août 2053 - août 2059 - août 2064 - août 2070… une suite visiblement de 11/6/5/6 ans (1930 1941 1947 1951 1958 1969 1975 1980 1986 1997 2003 2008 2014…soit une petite quinzaine par siècle, pas si rare). — Hautbois ^[canqueter] 28 octobre 2013 à 17:47 (CET)

C'est bien ça, en moyenne tous les sept ans : 11+6+5+6 = 28 ; 28 / 4 = 7. >O~ ♦M♦ ~H< 29 octobre 2013 à 06:08 (CET) En complément. Une rapide recherche sur Google montre que cette curieuse histoire de 823 ans traîne depuis quelques années déjà. >O~ ♦M♦ ~H< 29 octobre 2013 à 06:43 (CET) … oui mais 8x2x3 = 48 ; 48 / 6 = 8 et août est bien le huitième mois de l'année, ah ! — Hautbois ^[canqueter] 30 octobre 2013 à 00:15 (CET)

BRAVO à la plus toute jeune et tu n'es pas la seule ! l'avantage d'avoir du temps à soi et cette encyclopédie (plus quelques autres en ligne, et des bibliothèques, etc) Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 28 octobre 2013 à 22:48 (CET)

Bonjour, j'avais posé cette question il y a presqu'un an sans mettre en doute sa véracité Wikipédia:Oracle/semaine 48 2012#Le mois des 5 samedis, dimanches et...lundis mais la dernière intervention, à l'époque, de Rigolithe permet d'autres réponses, bien entendu si on ne s'en tient pas, seulement, à une fausse information affirmée dans un spam, et à la condition d'en faire une question étendue et pertinente.--Doalex (discuter) 31 octobre 2013 à 10:53 (CET)
Je précise que je n'ai pas vraiment compris les résultats de la formule utilisée par Rigolithe mais retenu le principe de 400 ans et non 823 ou 824 ans. Doalex

Je n’avais pas lu cette explication, on ne pouvait pas comprendre, il y avait une petite coquille , 400 ans de 365 jours pour commencer, ensuite, une année sur quatre sauf les Siècles = (100/4 -1) = 24, le tout sur 4 siècles, et le quatrième siècle a quand même un jour de plus, d’où le (365 x 400 + 24 * 4 + 1) = 146097. Maintenant on divise ce nombre de jours par 7 pour avoir le nombre de semaines, et on obtient 20871 tout rond. Un nombre rond de semaines permet de penser que l’on revient toujours au même jour. CQui (discuter) le 31 octobre 2013 à 15:42 (CET)

Ah ouais, la dernière fois j'avais été plus précis que ce simple « en moyenne tous les sept ans », reste à savoir qui a raison entre les 400 ans de Rigolithe et les 420 ans de ma réponse. J'aurais tendance à ne pas me faire confiance en matière de chiffres et nombres Du moins, s'il y a un cycle c'est tous les ou environ tous les quatre siècles, et en tout cas les semaines des quatre jeudis mois des cinq vendredis-samedis-dimanches sont très courants. >O~ ♦M♦ ~H< 1 novembre 2013 à 06:40 (CET)

Simple : un mois de 31 jours compte 4*7=28 : 4 semaines entières, plus 3 jours ; si le mois commence un lundi le 29ème jour sera un lundi ; ce qui fera 5 lundis dans n'mporte quel mois de 31 jours ; s'il commence un mardi, le 29ème sera un mardi, etc. Comme il n'y a que 7 jours dans la semaine les retours des mois avec 5 vendredis, samedis et dimanches ne sont pas si rares, et pour août seul ça n'a rien de rarissime. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 novembre 2013 à 15:43 (CET)

Mise en page de lettre

Enveloppe à fenêtre, dite « américaine », avec fenêtre à gauche

Bonjour. La mise en page d'une lettre à destination des Anglais donne, d'après profs et web, d'abord l'adresse de l'expéditeur (à droite ou gauche ?) puis celle du destinataire à gauche, puis le corps du texte.

Je me demande pourquoi l'adresse du destinataire est à gauche ?

Les Anglais n'utilisent-ils jamais les enveloppes "américaines" à fenêtre ? Est-il impoli de placer cette adresse à droite ? ou d'utiliser l'enveloppe "américaine" ?

Merci pour vos réponses que je répercuterai à des étudiants curieux de comprendre. Amitiés, Égoïté (discuter) 29 octobre 2013 à 08:47 (CET)

Bonjour, Je ne sais pas si on peut trouver une réponse à la question du « pourquoi », qui irait au-delà de « c'est comme ça ». Dans mon coin de pays qui a reçu des influences françaises, britanniques et étatsuniennes, selon les domaines, influences qui parfois se combinent par syncrétisme et qui parfois se côtoient en s'ignorant mutuellement, il me semble qu'on voit surtout l'adresse à gauche. Probablement l'influence anglo-saxonne, donc, dans ce cas. Les enveloppes à fenêtre sont évidemment faites en conséquence, la fenêtre se trouvant à gauche, de façon à correspondre à la localisation de l'adresse sur la feuille qui y est insérée. Exemple d'enveloppe : [4]. Exemple de guide de rédaction de l'Administration fédérale : [5]. Ta question me fait prendre conscience que c'est différent en Europe francophone et que les deux façons de faire pourraient provenir l'une de la tradition anglo-saxonne et l'autre de la tradition française. Au fait, qu'en est-il dans les autres régions d'Europe ? Je suppose qu'un Anglais d'Angleterre ne devrait pas se formaliser qu'une lettre en provenance de Belgique soit rédigée selon les usages en vigueur en Belgique. Mais je suppose aussi que c'est aussi bien de la rédiger selon les usages en vigueur en Angleterre. -- Asclepias (discuter) 29 octobre 2013 à 22:10 (CET)

Merci Asclepias ! L'oracle en confirme l'usage : à gauche Bonne soirée à toutes et tous, Égoïté (discuter) 29 octobre 2013 à 22:56 (CET)

Je reçois régulièrement du courrier des Etats-Unis dans des enveloppes à fenêtre pour les royalties de mes livres. Je confirme que la fenêtre est à gauche. Par ailleurs, la mise en page des chèques américains est différente aussi de celle des chèques français, ce qui surprend au début. --Rene1596 (discuter) 30 octobre 2013 à 00:30 (CET)

Il y a en effet des règles dans chaque pays, même au delà de la place, par exemple en Irlande, an Post n’aime pas du tout que le nom du destinataire final soit avant le nom qui est sur la boite au lettres, parce que celui qui fait la distribution finale va chercher la première ligne, pas la seconde… et les fenêtres des enveloppes sont a gauche. CQui (discuter), le 30 octobre 2013 à 11:39 (CET).

De même dans la formulation des adresses : en Belgique le numéro de la maison se place après le nom de la rue, par ex. rue de Wikipédia 13 (le service postal trie d'abord sur le nom de la rue), tandis qu'en France, sauf erreur de ma part, il se place avant, 13 rue de Wikipédia. - Cymbella (répondre) - 31 octobre 2013 à 08:37 (CET)

François Asselineau n'est pas admissible.

Violation de la neutralité de wikipedia et de la liberté d'internet (sujet ne concernant pas l'Oracle)

Bonjour,

Je serai bref.

Pourquoi dois-je lire l'anglais pour pouvoir lire la page Wikipedia de François Asselineau qui est un homme politique français ?

en:François Asselineau

Je ne vais pas initier un débat ridicule sur le fait qu'il mérite ou non sa page, le fait même qu'un débat sur le sujet existe déjà depuis 2007 répond à la question.

Pas la peine de me répondre il n'y a pas de bonne justification, s'il vous plait, respectez la neutralité du web et de Wikipedia qui se veut être un fer de lance de la liberté d'internet.

Avec tous mes remerciements,

Cdlt,

Michaël Gorré

Salut. L'Oracle n'est pas vraiment le lieu pour ce genre de questions, le Bistro serait mieux venu mais je vais tout de même esquisser une réponse. C'est une question de critères de notoriété en général et en particulier, de ceux des personnalités politiques. Il se trouve que la version anglophone n'a pas les mêmes critères que la version francophone, de ce fait on y trouve un article qui n'est pas admissible ici. Le fait de se présenter comme le dirigeant d'un parti n'est pas suffisant, il faudrait que cette personne soit elle-même élue à un niveau admis par Wikipédia.fr ou qu'au moins un membre de son parti le soit, et pour le reste, François Asselineau ne répond pas pour l'heure aux critères généraux ni à quelque autre ensemble de critères spécifiques. >O~ ♦M♦ ~H< 29 octobre 2013 à 12:17 (CET)

"Pas la peine de me répondre". C'est sûr, votre intervention va nous inciter à réfléchir et à changer d'avis. Nous adorons prendre en compte l'opinion de gens hautains et méprisants, d'ailleurs. Surtout quand ils emploient des expressions comme neutralité du Web pour parler de la liberté d'expression : tant de culture est tellement impressionnant! Arnaudus (discuter) 29 octobre 2013 à 13:17 (CET)

Chuuuut, le métier du monsieur c’est de développer des sites web, il est forcément à la pointe. rv

Il a été bref le monsieur, merci. --le sourcier 29 octobre 2013 à 21:39 (CET)

Si vous avez lu la page en anglais, vous avez la réponse. Et dans la référence qui étaye cette ligne, l'article de numérama commence par « Totalement inconnu du grand public », or Wikipédia ne crée pas la connaissance, elle la rapporte. Par ailleurs, ce n'est pas ceux qui suppriment la page qui créent le débat, mais ceux qui la recréent de force. _Bertrouf 30 octobre 2013 à 03:13 (CET)

<Défense Pickachu>Toutes ces personnes ont été candidates à l'élection présidentielle de 2012, et elles ne font pas autant de raffut que vous : François Amanrich ; Brigitte Goldberg ; Patrick Cosseron de Villenoisy ; Robert Baud ; Jacques Borie ; Patrick Bourson ; Hervé Couasnon ; Arnaud Gouillon ; Christopher Guéna ; Yves Bontaz ; Gérard Borgia ; Alexandre Callet ; Kenza Drider ; Hélène Feo ; Patrick Giovannoni ; Stéphane Guyot ; Nicole Pradalier ; Frédéric Pradelle ; Francis Rongier ; Nicolas Stoquer ; Clément Wittmann.</Défense Pickachu> _Bertrouf 30 octobre 2013 à 03:25 (CET)

École nationale supérieure des sciences agronomiques de Bordeaux Aquitaine

C'est l'agro qui fait pousser les carottes, C'est l'agro qui fait pousser les poireaux !

renseignements

bonjour, je m'incline auprès de vous pour avoir un éclairci concernant la pré-inscription à l'école d'ingénieurs agronomes de Bordeaux aquitaine. je vous remercie!

Le plus efficace serait sans doute de leur demander directement ? v_atekor (discuter) 29 octobre 2013 à 15:22 (CET)

Ça se passe ici: http://www.agro-bordeaux.fr/ >O~ ♦M♦ ~H< 29 octobre 2013 à 16:52 (CET)

… juste le lien sur notre article + son logo… — Hautbois ^[canqueter] 30 octobre 2013 à 05:42 (CET)

Désolé, je supprime le logo. Il est copyright et ne peut apparaître (par dérogation, validée lors d'une Prise de décision) que sur la page du sujet. _Bertrouf 30 octobre 2013 à 07:12 (CET) (… oups, sont chiants les paysans en herbe ! hein, quoi ? OK, je sors. — Hautbois ^[canqueter] )

Elena Obraztsova

Elena Vasiliyevna Obraztsova. _Bertrouf 30 octobre 2013 à 03:38 (CET)

Bonsoir…

SAUF ERREUR ou MAUVAISE RECHERCHE DE MA PART :

Comment se fait-il que la - plus que grande - cantatrice russe Elena Obraztsova ne figure pas dans la rubrique “Chanteuses lyriques” ??

Une inclusion s'imposerait !

Nota : j'ai dû me concocter avec le traducteur de Google une biographie conséquente, française, réduite, remaniée, … (que je peux si besoin vous communiquer) à partir d'une longue biographie anglaise !

Merci de votre attention et d'une éventuelle amélioration… Bien sincèrement.

Elena Obraztsova semble, en effet, 'rouge' sur WP:fr... -- Xofc ^{[me contacter]} 29 octobre 2013 à 19:31 (CET)

Il reste encore beaucoup de travail pour compléter l'encyclopédie, nous n'avons que 1.4 millions d'articles ( les évaluations donnent des chiffres dans les 30 millions d'articles recevables...) . Cet article est en rouge, donc signalé comme manquant, Aussi, si vous voulez le traduire, n'hésitez pas ! v_atekor (discuter) 29 octobre 2013 à 19:36 (CET)

Ah ben c'est ballot, il y avait des contributeurs sérieux qui s'intéressaient à la culture russe et auraient pu faire quelque chose, mais certains sont partis dégoûtés... La préservation de l'ego de certains admins était sans doute plus importante. Désolé. 95.171.145.148 (discuter) 1 novembre 2013 à 11:17 (CET)

Galaxie bleu pâle

Bonjour Oracle.

Galaxie bleue pâle ou Galaxie bleu pâle ?

Merci.--Glützenbaum (discuter) 29 octobre 2013 à 20:58 (CET)

Bleu pâle. Une couleur composée de deux mots ou plus est toujours invariable. (des raisins rouge carmin). Détails complets sur l'accord des couleurs ici Dhatier ^discuter 29 octobre 2013 à 21:06 (CET)

En effet ; une galaxie bleue ou une galaxie blanche ; mais une galaxie bleu pâle ou une galaxie blanc nacré parce que c'est le bleu qui est pâle, le blanc qui est nacré et pas la galaxie; il faut comprendre une galaxie d'un bleu pâle ou une galaxie d'un blanc nacré. D'ailleurs, tu ne dirais pas une galaxie blanche nacrée 109.13.132.145 (discuter) 30 octobre 2013 à 01:29 (CET)

J'en profite pour demander : Une tarte fait maison ou une tarte faite maison ? Merci. _Bertrouf 30 octobre 2013 à 02:58 (CET)

… « la locution adjectivale est soit invariable soit, fait s’accorde » nous dit le Wiktionnaire. — Hautbois ^[canqueter] 30 octobre 2013 à 05:48 (CET) (@ Bertrouf : bon, si tu veux une tarte, je vais te la faire bien maison , moi ! et sans logo. )

Une galaxie bleue pâle est une galaxie bleue, qui est pâle (comme on parlerait d’une femme noire pâle de frayeur par ex.), pâle se rapportant au substantif et non à l'adjectif de couleur, tandis qu'une galaxie bleu pâle est une galaxie dont la couleur est bleu pâle (comme une femme noir pâle (désolée, je n'ai pas trouvé d'autre exemple), dans ce cas l'adjectif pâle se rapporte à l'adjectif de couleur et l'ensemble est invariable. - Cymbella (répondre) - 31 octobre 2013 à 08:48 (CET)

Préférez-vous manger dans une assiette blanc cassé ou dans une assiette blanche cassée ? Grasyop ^✉ 31 octobre 2013 à 10:04 (CET)

Boucle d'oreille

Rob Frampton (en), pas vraiment efféminé. Voir aussi Commons:Category:Males with earrings. _Bertrouf 31 octobre 2013 à 06:45 (CET)

Bonjour,

Nous nous posons une question aux sujets des boucles d'oreilles féminines. Nous aimerions savoir quelles sont les origines historiques de cette pratique, et par quelles conditions elle n'a pas été retenue pour les hommes.

Bien à vous, et merci.

… avez-vous lu l'article (assez complet) boucle d'oreille ? C'est déjà un bon début. — Hautbois ^[canqueter] 30 octobre 2013 à 21:21 (CET)

Une théorie de l'argumentation ?

Bonjour !

Je cherche le nom d'une théorie (je crois) qui concerne l'argumentation, en particulier quand elle devient conflictuelle. Si ma mémoire est bonne, cette théorie dit qu'on commencera en général par attaquer le fond des arguments de notre "opposant", puis lorsqu'on est à court on va commencer à attaquer la forme (orthographe...), puis l'attaquer sur ce qu'il est, puis les agressions (insultes) verbales et enfin, si applicable, les agressions physiques.

Le fond de ma mémoire me dit qu'une théorie pareille existe, mais impossible de remettre la main sur un nom, de vérifier si je n'oublie pas des étapes, etc etc...

Milles mercis ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.199.172.43 (discuter), le 31 octobre 2013 à 17:01 (CEST)

Je ne suis pas du tout d’accord avec cette théorie et pour le prouver je vais te casser la gueule ! rv 31 octobre 2013 à 17:14 (CET)

La Loi de Godwin peut-être ?--PatSchW (discuter) 31 octobre 2013 à 19:29 (CET)

argumentum ad personam ressemble beaucoup à ce que vous décrivez. rv, ch't'attends à la récré! Dhatier ^discuter 31 octobre 2013 à 19:33 (CET)

Dialectique éristique? Le bouquin d'Arthur Schopenhauer, s:L’Art d’avoir toujours raison est sur Wikisource (et il en existe des éditions de poche bon marché; un petit bijou! ). -- Xofc ^{[me contacter]} 1 novembre 2013 à 05:18 (CET)

Je ne sais pas si c'est la réponse à la question même si ça en a l'air, en tous les cas merci à Dhatier et Xofc de nous faire découvrir cet ouvrage de Schopenhauer, je sens que je vais m'en délecter... >O~ ♦M♦ ~H< 1 novembre 2013 à 08:29 (CET)

Lingettes de décoloration.

Bojour, Ces lingettes sont mises dans les machines à laver et évitent la dispersion malencontreuse des couleurs au cours du cycle de lavage. Mais, quel est le principe chimique gérant le phénomène qui envoie les excédents de couleurs vers, précisément, cette lingette en épargnant les autres tissus. Merci d'avance. --PatSchW (discuter) 31 octobre 2013 à 19:25 (CET)

Ma compagne utilise ça aussi. Je fais 50% des lessives de la maison sans jamais les utiliser, et sans jamais avoir de problème (c’est du double aveugle !) alors que quand ma compagne en met dans la machine elles en ressortent invariablement teintées, laissant supposer que sans elles, le pire se serait produit.

Bref, je suis persuadé que ces lingettes ne servent quasiment à rien d’autre qu’à faire marcher le commerce : c’est fait d’une matière qui absorbe très bien une (petite) partie des couleurs qui déteignent : je pense à une explication plutôt mécanique que chimique, du genre des fibres très fines dont la géométrie les rendent très absorbantes pour les teintures – mais rien ne dit que ce qu'elles absorbent aurait réussi à imprégner des textiles plus robustes ; et je suis sûr que si je les avais eues quand, étudiant, je lavais mon drap housse écarlate qui déteignait même à 30 degrés, elles n’auraient pas suffit à prémunir mes t-shirt blancs d’une légère roseur. rv¹⁷²⁹ 31 octobre 2013 à 21:47 (CET)

Roseur, c'est joli ce mot, hélas il n'a pas encore pris sa place dans le wiktionnaire mais seulement au féminin pluriel wikt:roseurs qui indique voir roseur (en lien rouge) , donc ceux qui participent au projet précité ne vous gênez pas.--Doalex (discuter) 1 novembre 2013 à 10:41 (CET)

Vous êtes tous des hérétiques ! C'est la licorne qui teinte le linge en rose (BSSSS). -- MGuf (d) 1 novembre 2013 à 11:07 (CET)

J'en ai connu, (peut-être de la même religion), qui voyaient plutôt des éléphants en rose. Les temps changent ! En attendant, va pour le mécanique, (jusqu'à ce que le chimiste passe par là). --PatSchW (discuter) 1 novembre 2013 à 19:51 (CET)

Réforme de 1990

Mon propos n'est pas une remontrance mais un souhait. Depuis la directive de l'Education nationale aux enseignants rappelant comme nécessaire l'investissement à faire valoir la réforme de 1991 mise en place par l'Académie Française, je suis très gênée de voir si peu de corrections orthographiques qui nous conforteraient dans son utilisation et particulièrement en secrétariat médical. Les médecins nous demandent d'aller dans ce sens, particulièrement dans la suppression des traits d'union, mais dans vos textes lors de recherches, il est peu évident d'être assuré ou conforté sur son emploi. S'il est possible d'effectuer des corrections dans ce sens nous serions plus épanouies mes collègues secrétaires et moi, dans le travail et aussi auprès de notre progéniture. Merci pour les corrections que vous pourrez effectuer dans ce sens. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.216.143.126 (discuter), le 1 novembre 2013 à 16:59‎

Chère Madame, vous lire me réjouit - à titre tout à fait personnel, évidemment . Il est vrai que beaucoup d'auteurs, dans Wp, ont du mal à appliquer ces recommandations 23 ans ans après leur mise en place... Pour vous aider, nous avons Rectifications orthographiques du français en 1990. Je vous conseille aussi de lire le superbe (et facile) ouvrage d'André Goosse, La « nouvelle » orthographe, Exposé et commentaires, Duculot, Paris-Louvain-la-Neuve, 1991. Amicalement, Égoïté (discuter) 1 novembre 2013 à 18:32 (CET)

De toute façon les préconisations de l'Académie française ne concerne que la France... Non? Ce qui sur Wikipédia pose problème puisqu'elle est francophone et non française...! --Floflo (discuter) 1 novembre 2013 à 18:38 (CET)

Ah Floflo... Les recommandations sont d'application en Belgique et au Canada, par exemple... Amicalement, Égoïté (discuter) 1 novembre 2013 à 18:42 (CET)

Ah tiens, merci de l'info ; mais ça m’étonne du coup, autant renommer l'AF l'« Académie du français » alors --Floflo (discuter) 1 novembre 2013 à 18:49 (CET)

Le Québec a sa propre académie, l’Office québécois de la langue française, mais celui-ci promeut effectivement la réforme française de 1990. Grasyop ^✉ 1 novembre 2013 à 19:01 (CET)

… oserais-je me citer sur ce sujet (dernière question) ? Et bien oui : « les wikipédiens ont voté pour suivre la règle d'or de l'Académie française rappelée dans son Dictionnaire (9e éd.) : « Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive ». Et pas de conservatisme là dedans puisque les ministères français, belges, suisses, québécois et canadiens concernés (enseignement et culture) précisent qu'aussi bien l'ancienne que la nouvelle orthographe doivent être admises, dans tous les cas. L'Éducation nationale française dans son Bulletin officiel n° 18, du 3 mai 2012, rappelle que « les rectifications [...] restent une référence mais ne sauraient être imposées ». Ne soyons pas plus royalistes que le roi. — Hautbois ^[canqueter] 1 novembre 2013 à 19:47 (CET)

(Conflit d’édition) Bonjour. Les remarques portant sur le contenu ou le fonctionnement de Wikipédia ont en principe leur place au Bistro plutôt que sur l’Oracle. En ce qui concerne la réforme de 1990, la (dernière ?) tentative de prise de décision n’a pas abouti. Vous pouvez voir aussi sa page de discussion. Voir également cette page du Wiktionnaire. Grasyop ^✉ 1 novembre 2013 à 19:59 (CET)

...et puis il y a une erreur dans la question : si la directive de l'éducation nationale a effectivement entériné ladite réforme, dans le sens où l'orthographe correspondante ne doit pas être considérée comme fautive dans les examens officiels, l'académie française n'a jamais rien dit de ce genre. L'orthographe de référence de l'académie est toujours l'ancienne, et la "nouvelle" n'a pas d'existence "officielle" même en France, puisque c'est l'académie française qui définit la référence pour le français, pas l'éducation nationale. L'avis officiel de l'académie est que " le document officiel [...] ne contient aucune disposition de caractère obligatoire", on ne peut pas dire qu'il s'agit d'une approbation... Cordialement, Biem (discuter) 2 novembre 2013 à 14:34 (CET)

Il faut aussi signaler que cette réforme n'a jamais eu vocation à être appliquée en un bloc (orthographe réformée contre orthographe traditionnelle). Elle offre de nombreuses propositions qui peuvent être retenues ou non. Par exemple, sur Wikipédia, sans le savoir, nous appliquons plusieurs dispositions de la réforme de 1990, comme par exemple le pluriel des noms étrangers lexicalisés ("des scénarios", "des talibans", etc) ou les changements d'accents ("diésel", "évènement"). Personne n'a jamais conçu cette réforme comme quelque chose de monolothique, à part ses détracteurs, qui en tirent souvent quelques exemples qui semblent un peu extrêmes pour la dénigrer en totalité. La réforme contient en particulier certaines corrections étymologiques très intéressantes ("imbécilité", "charriot"...). Bref, il est faux de dire que Wikipédia n'applique pas la réforme (certaines orthographes réformées sont majoritaires), et il est aussi vain de vouloir forcer le changement dans un sens que dans un autre. Arnaudus (discuter) 4 novembre 2013 à 16:58 (CET)

adn dans les ongles

Représentation en trois dimensions d'un bout d'ADN

Mitochondries observées au microscope électronique

Il y a t'il de l'ADN dans les ongles? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.159.190.109 (discuter)

Bonjour, l'ADN est présent dans les pellicules, les cheveux, les rognures d'ongle et dans le corps en général. En fait dès qu'il y a du sang qui circulent quelque part, il y a de l'ADN. — Rome2 ^[Discuter], le 1 novembre 2013 à 17:04 (CET)

Oui, bon, faut quand même disposer de cellules, pour en extraire l'ADN, ce qui n'est probablement pas le cas des phanères telles que les ongles, surtout en "rognure". Si l'ongle a été arraché (en entier), oui, il y aura des cellules, notamment du sang ; il peut aussi y avoir sous les ongles des parcelles de tissus contenant des cellules avec de l'ADN extractible, mais de provenance potentiellement extérieure au propriétaire des ongles. Voir aussi Empreinte génétique et Extraction d'ADN. -- MGuf (d) 1 novembre 2013 à 18:41 (CET)

J’ai toujours lu que les ongles et cheveux, au sens strict, étaient composés uniquement de kératine. Je suis surpris par cet article, qui affirme qu’ils contiennent aussi de l’adn. Grasyop ^✉ 1 novembre 2013 à 18:56 (CET)

J'ai dit qu'on pouvait trouvé de l'ADN dans les ongles mais ces articles le montrent aussi Science et Avenir, easydna par exemple. — Rome2 ^[Discuter], le 1 novembre 2013 à 19:03 (CET)

Okay : il s’agit uniquement d’adn... mitochondrial ! On ne trouve donc pas d’adn complet dans les phanères (purs). Grasyop ^✉ 1 novembre 2013 à 20:30 (CET)

Résumons : les cheveux (sans leur bulbe) et les ongles (sans peau) ne contiennent pas de cellule complète, avec noyau, donc ne contiennent pas l’adn complet de leur propriétaire. En revanche, ils sont formés de cellules sans noyau, qui contiennent, comme toutes les cellules, des mitochondries (bactéries vivant en symbiose dans les cellules humaines et ayant leur propre adn), et on peut donc en extraire l’adn de ces mitochondries. Grasyop ^✉ 1 novembre 2013 à 20:57 (CET)

Une mitochondrie n'est pas une bactérie, c'est un organite, dont l'origine est effectivement peut-être une bactérie... il y a 2 milliards d'années. -- MGuf (d) 2 novembre 2013 à 09:46 (CET)

C’est, me semble-t-il, une autre manière de dire la même chose. Le but de cette présentation était d’expliquer pourquoi il y a de l’adn dedans, et un adn différent de celui du noyau cellulaire. Grasyop ^✉ 2 novembre 2013 à 10:16 (CET)

Pas tout-à-fait la même chose quand-même. Beaucoup de gènes mitochondriaux ont été transférés à l’ADN nucléaire, ce qui fait que la mitochondrie a perdu toute autonomie, elle n’est plus simplement symbiotique, elle est une partie de la cellule. rv¹⁷²⁹ 3 novembre 2013 à 21:16 (CET)

Cristal ancien - datation

Bonjour. Je m'intéresse (momentanément, c'est pour une expo en préparation) au verre appelé cristal.

Les pythies pourraient-elles trouver des informations sur l'époque de fabrication du miroir dit de Virgile cité ici, p. 297 : « Le cristal était connu à une époque fort ancienne, ce qui fut démontré en 1787 par l'analyse du miroir dit de Virgile. D'après Fougeroux de Bondaroy, ce miroir, du poids de 15 kilogr., poli sur les deux faces, transparent mais coloré en vert jaunâtre, contenait la moitié de son poids d'oxyde de plomb et offrait tous les caractères du cristal. Il avait été conservé depuis les premiers temps de la formation du trésor de Saint-Denis, qui remontait à une époque bien antérieure à la découverte du cristal moderne. Le nom de ce miroir est inexact et ne démontre ni qu'il ait appartenu à Virgile, ni qu'il soit d'une antiquité aussi reculée. L'existence de cette pièce prouve seulement qu'on a su faire le cristal à une époque éloignée de la nôtre, et assez bien même, puisqu'on a pu former un miroir d'une dimension qui serait remarquable encore aujourd'hui. Le secret s'était perdu pendant très-longtemps. »

Fougeroux évoque la possibilité que le miroir ait été apporté au trésor « du temps où l'union entre la France & le royaume de Naples n'étant pas cimentée (...) » J'ai sans doute mal lu Royaume de Naples car je me demande toujours quant cette union fut "cimentée"...

Merci déjà, Égoïté (discuter) 1 novembre 2013 à 18:37 (CET)

Fin de la phrase : « [...] l’union entre la France et le royaume de Naples n’étant pas cimentée, comme elle l’est aujourd’hui, la France se plaisait à porter les armes en Italies ! »

Ce qui allie la France et le royaume de Naples en 1787, année où écrit Fougeroux, c’est un monarque Bourbon, par opposition aux Habsbourg. Les deux royaumes ont cette dynastie en commun depuis le traité de Vienne (1738).

Fougeroux suggère que le « miroir de Virgile » pourrait être arrivé en France au cours des guerres d’Italie, deux siècles plus tôt.

Grasyop ^✉ 1 novembre 2013 à 23:33 (CET)

Grand merci Grasyop. Égoïté (discuter) 4 novembre 2013 à 08:25 (CET)

Transformer un texte Word en texte lisible sur e books

Bonsoir

J'ai écrit plusieurs livres en utilisant le format WORD. Malheureusement, les Maisons d'Editions me demandent une contribution très importante pour en publier un seul! On m'a déclaré qu'il valait mieux que je publie des e-books. Le problème, c'est que le format Word ne peut pas être employé pour les e-books. Comment puis-je transformer le format Word en format convenant aux e-books et aussi, ce nouveau format doit-il être acheté? Comment s'intitule-t-il? Je vous remercie a l'avance pour votre réponse

Danielle

La situation est compliquée. Si vous diffusez vous-même votre e-book, vous pouvez choisir le format que vous voulez, y compris le format Word. Si vous choisissez un autre distributeur, il faut lui demander le format qu'il souhaite. De plus, la plupart du temps, ce distributeur est capable de convertir lui-même un document Word dans le format qu'il utilise. Mais les distributeurs d'e-book se font généralement payer pour leur travail, même si vous leur fournissez le bon format. Pour ceux que je connais, ils demandent entre un tiers et la moitié du prix qu'ils demandent pour la publication d'un livre papier. Il me semble que http://www.gutenberg.org/ ne demande rien, mais vous ne recevrez pas de royalties. --Rene1596 (discuter) 1 novembre 2013 à 22:16 (CET)

il n’y a aucun problème. Le format le plus courant pour les e-books est le e-pub, il y en a d’autres, dont certains dédiés selon les modèles de liseuses. Il existe des tas de logiciels qui permettent d’enregistrer des textes dans un format pour e-book, dont beaucoup gratuits. Je pense qu’on peut entre autres utiliser Calibre, qui est un super engin pour lire et archiver mais aussi transformer. Naturellement, il y a des manips à apprendre pour bien gérer la mise en forme, mais répétons-le sans nous lasser, faire un livre est un vrai métier qui s’apprend. D’ailleurs la plupart des e-books, même ceux des gros éditeurs, sont encore pleins de défauts. Le vendre ensuite, c’en est un autre, de métier. Bon courage. --Morburre (discuter) 1 novembre 2013 à 23:29 (CET)

D’autre part, un éditeur qui vous demande de payer pour publier fait ce qu’on appelle de l’édition à compte d’auteur. Ce n’est pas interdit, ça peut être bien dans certains cas, mais en général c’est très déconseillé. Quitte à payer, autant tout gérer soi-même si on en a le courage et les moyens. C’est pour ça que le recours au e-book est préférable, pas de problème avec les imprimeurs, les relieurs, les stocks de papier et les transports. Reste la force de vente, incontournable. --Morburre (discuter) 1 novembre 2013 à 23:41 (CET)

Perso : Pour créer des e-books au format epub :

• Je les crées en format OpenDoc avec LibreOffice (ou OpenOffice) (logiciel libre et gratuit, qui sait manipuler les fichiers Word).
• J'ai soin de bien structurer mon texte (titres avec les styles qui vont bien)
• Je les convertis ensuite en epub avec le logiciel Calibre (libre et gratuit également).

Des livres que j'ai créé moi-même sur mon blog, avec les textes sources --Serged/♥ 2 novembre 2013 à 08:55 (CET)

Le perce-oreille qui va au lit

bonjour ; je voudrais savoir si les pinces-oreilles arrivaient a monter sur un lit en fer ? merci de me repondre rapidement . cdlt .

… pour moi, la question serait plutôt : qu'est-ce qui empêcherait un(e) perce-oreille de monter sur un lit en fer, surtout si sa/son partenaire sexuel(le) est langoureusement allongé(e) sur l'oreille(r) qu'elle/il peut pincer, ah ? — Hautbois ^[canqueter] 1 novembre 2013 à 23:54 (CET)

Pour indication, malgré leur nom les perce-oreille ne percent pas les oreilles ni quoi que ce soit d'autre sur des gros animaux de notre genre, ce sont des petits animaux inoffensifs pour les humains. >O~ ♦M♦ ~H< 2 novembre 2013 à 07:15 (CET)

• 
  Un perce-oreille (mâle)
• 
  Le Père Soreil
• 
  Le pet sort, aie !
• 
  Le pare-soleil.
• 
  Oreile percée

Là, je crois qu’il est temps de sortir... Grasyop ^✉ 3 novembre 2013 à 09:30 (CET)

Nicolas Bedos

Bonjour Grand Oracle,

je n'ai pas compris ce que voulait dire Bedos sur cette vidéo à 6m12s ?

« Une heure plus tard, je réussis à le virer, en faisant appel au [???], des gars très efficaces et plutôt raffinés ».

Avez-vous une idée ? Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.48.173.180 (discuter), le 2 novembre 2013 à 11:11

Salut. Au betar, un mouvement de jeunesse supposément sioniste mais qui a viré extrême-droite ou au moins droite extrême, connu pour faire le coup de poing contre ses supposés et parfois avérés opposants. >O~ ♦M♦ ~H< 2 novembre 2013 à 11:40 (CET)

Génial ! Merci beaucoup Olivier. Bonne continuation. --81.48.173.180 (discuter) 2 novembre 2013 à 11:56 (CET)

Traduction latine

Bonjour charmantes pythies,

Je suis en train de développer l'article consacré au Suaire de Saint-Josse et je ne suis pas sûre d'une traduction latine. Le textile est décrit, en 1195, comme "in uno involuto caput cum ossibus" : puis-je correctement traduire par "en un [morceau], j'enveloppe la tête et les os" ?

Merci d'avance ! Calame (discuter) 2 novembre 2013 à 12:20 (CET)

Réponse trouvée par un autre biais ; pour info, c'est "dans une enveloppe, la tête et le squelette". Calame (discuter) 2 novembre 2013 à 13:14 (CET)

Cette dernière traduction semble être en adéquation mais, rigoureusement, il reste que « involutus" n'est pas signalé comme substantif dans le Gaffiot. --Mistig (discuter) 3 novembre 2013 à 16:25 (CET)