Wikipédia:Oracle/semaine 13 2014

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Très ancien téléimprimeur

… téléscripteur (ici un Siemens T100) dans son bureau insonorisant, utilisé entre 1958 et 1980 — Hautbois ^[canqueter]

Bonjour.

Je cherche des traces d'un système ayant permis l'impression des résultats des courses dans certains bureaux du PMU. Ce matériel était en fin de vie dans les années 5O, et a disparu vers cette époque. L'impression était réalisée par une roue porte-caractères à axe vertical, l'appareil était entouré d'une cage de verre quasi-parallélépipédique nettement plus haute que large. --Pjacquot (discuter) 24 mars 2014 à 14:58 (CET)

… il y aurait un (le ?) musée du PMU installé dans les sous-sols du château de Maisons-Laffitte (berceau du sport hippique en France). Pas trouvé plus ni mieux Peut-être en les contactant ? — Hautbois ^[canqueter] 24 mars 2014 à 20:03 (CET)

Comme ceci un télescripteur de l'Agence France-Presse, presqu'en bas de page.--Doalex (discuter) 24 mars 2014 à 20:46 (CET)

Si ma mémoire est bonne, il y avait encore des téléscripteurs dans les PMU dans les années 1970-1980. --Serged/♥ 25 mars 2014 à 07:31

C'est effectivement le Wright et Nigron. Merci infiniment. --Pjacquot (discuter) 25 mars 2014 à 08:01 (CET)

Quelqu'un a-t-il une idée sur la méthode de codage employée dans ces matériels ? --Pjacquot (discuter) 25 mars 2014 à 08:32 (CET)

… n'est-ce pas la transmission automatique régénératrice et chiffrante (TAREC) ? Système de bande à 5 perforations plus un trou d'entraînement utilisé par les téléscripteurs. (Rien que le titre est rigolo). — Hautbois ^[canqueter] 25 mars 2014 à 08:53 (CET)

Dans les années 1980 je ne suis pas sûr mais je me souviens en avoir encore vu dans les années 1970. >O~ ♦M♦ ~H< 25 mars 2014 à 11:32 (CET)

Je ne pense pas que ces équipements aient pu utiliser le TAREC, les récepteurs ne comportaient aucun lecteur de ruban. Quand je parlais de codage, je ne pensais pas à un procédé permettant le secret, mais au procédé permettant la transmission d'une lettre de l'alphabet sur une ligne télégraphique unique. --Pjacquot (discuter) 25 mars 2014 à 12:43 (CET)

Un simple codage sur 5 bits. Avec deux codes pour basculer chiffres / lettres. J'ai utilisé ça au cours de mon service militaire (1978). Le TAREC est une simple surcouche : on chiffre le codage avec une bande perforée identique côté émetteur et récepteur. --Serged/♥ 25 mars 2014 à 13:09 (CET)

Le même codage sur cinq bits pour le Wright et Nigron et le telex ? Il m'avait semblé que l'électroaimant du récepteur recevait beaucoup plus que cinq impulsions entre l'impression de deux caractères. (environ 2 ou 3 impulsions par seconde, on pouvait voir se déplacer l'armature) --Pjacquot (discuter) 25 mars 2014 à 13:36 (CET)

Un lien aussi sur le principe Le téléscripteur Cérébotani - pages 396 à 398 et quelques miettes sur Google books agence Havas concernant cette curieuse association de noms Wright et Nigron qui n'apporte rien de concret sur les développements techniques du matériel.--Doalex (discuter) 25 mars 2014 à 18:17 (CET)

Pour le code voir Code Baudot qui a donné son nom à une unité de mesure utilisée dans le domaine des télécommunications Baud (mesure).--Doalex (discuter) 25 mars 2014 à 18:57 (CET)

Après avoir fait quelques nouvelles recherches sur internet, j'en suis arrivé à l'hypothèse que l'encodage s'apparenterait plutôt à celui du télégraphe Bréguet, qui n'était pas imprimant, ou de l'appareil Chambrier, voir ici à partir de la page 93, soit l'émission pour passer d'un caractère au suivant d'un nombre d'impulsions égal à l'écart entre les caractères sur la roue des types. Reste à savoir comment l'impression était provoquée : temporisation ? --Pjacquot (discuter) 27 mars 2014 à 09:35 (CET)

Emblème du gouvernement de Koltchak

… blason de Koltchak — Hautbois ^[canqueter]

… le même à partir de 1919. — Hautbois ^[canqueter]

Bonjour je suis a la recherche de la traduction inscrite sur le blason du col Koltchak pourier vous m'aider merci d'avance cordialement Mr Rogez

ru:Сим победиши! correspond à l'article français In hoc signo vinces, c'est à dire « Par ce signe, tu vaincras », sous réserve que la correspondance soit correcte (je ne parle pas russe). v_atekor (discuter) 24 mars 2014 à 18:02 (CET)

Je confirme. J'ajoute juste que la banderole contient deux lettres qui ne sont plus utilisées depuis la réforme de 1918. D'une part, il y a un signe dur « Ъ » à la fin du premier mot. Ce signe existe toujours dans l'alphabet, mais la réforme bolchevique l'a rendu plus rare, puisqu'elle a supprimé sa présence en fin de mot. D'autre part, il y a le jat' « Ѣ » qui a été remplacé par un « е ». Ce jat' a une barre verticale positionnée devant la boucle au lieu de l'avoir horizontale et au-dessus de la boucle, uniquement parce que c'est de l'écriture cursive au lieu d'être de l'écriture d'imprimerie.

La même orthographe ancienne est utilisée dans les deux images. Seuls les motifs sont dessinés un peu différemment autour de l'écu qui montre saint Georges terrassant le dragon. D'après Wikimedia commons, l'image de droite viendrait d'une autre image à laquelle est associée la date de 1883.

En réalité, les deux images datent précisément de 1919, comme c'est expliqué sur la page ru:Герб Российского государства (проекты 1918—1919). Il s'agit de dessins réalisés lors d'un concours lancé par les forces anti-bolcheviques pour représenter les armoiries du nouvel Etat créé par le gouvernement provisoire lors de la conférence du 23 septembre 1918 à Oufa. Ces armoiries sont visibles sur un billet de banque sibérien des contre-révolutionnaires. --Rene1596 (discuter) 25 mars 2014 à 12:23 (CET) (… Merci pour ces précisions — Hautbois ^[canqueter] )

film d Henri georges Clouzot "La vérité " avec Brigitte Bardot

Bonjour , j ai récemment vu le film de Clouzot " la Vérité" et j aimerais savoir pour quoi le réalisateur termine le film par le mot The End en lieu et place du mot FIN

merci de me répondre  : ***@yahoo.fr

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Bonjour. Il est possible que la production d'un film prépare des séries de bandes qui seront pour le marché étranger, et pour lesquelles le mot «FIN» est dans une autre langue, à charge pour le distributeur dans le pays de destination de faire effectuer le doublage et toute la post-prod. De toute façon, ce film est une production franco-italienne. Nous ne pouvons en tout état de cause répondre à la place d'Henri-Georges. Et il est malheureusement décédé, donc on ne peut que se perdre en conjectures. Elsæsser (discuter) 28 mars 2014 à 11:44 (CET)

personne handicapé

j'ai une formation qui a lieu mercredi le 26 mars 2014 je suis a mobilité réduite dons en fauteuil roulant je veut savoir si je peu me déplacer avec ma chaise dans le cégep ma formation est au local 328 merci au plasir....

Quel pays, quelle ville, quel cegep ? -- MGuf (d) 25 mars 2014 à 21:42 (CET)

Bonjour, J'ignore comment vous avez abouti ici car Wikipédia n'a pas de lien direct avec un cegep. Mais vous devriez pouvoir trouver l'information soit sur le site web du cegep en question, soit en contactant ce cegep par téléphone ou par courriel. De nos jours, je suppose que la plupart des cegeps devraient être adaptés pour permettre un déplacement adéquat, mais en effet c'est prudent de vérifier au préalable. -- Asclepias (discuter) 25 mars 2014 à 22:17 (CET)

calcifications invalidantes au niveau des épaules

marie

Salut. Les Pythies trouvent les réponses mais ne devinent pas les questions, désolé. >O~ ♦M♦ ~H< 26 mars 2014 à 05:12 (CET)

Et aussi, périarthrite scapulohumérale. Ouille. rv 26 mars 2014 à 13:15 (CET)

Recherche localisation photo

La photo, prise depuis un vol Paris / Kuala Lumpur, la chaîne des Kaçkar (en), en turquie

Bonjour à tous, merci d'avance pour le temps que vous m'accordez.

Kaçkar Mountains 40° 50′ 0″ N, 41° 9′ 0″ E

En février dernier, j'ai pris un vol Paris/Kuala Lumpur, et en passant au dessus d'une chaîne de montagne j'ai pris une photo depuis le hublot. J'aime beaucoup le résultat, mais j'adorerais pouvoir identifier où cette photo a été prise (je n'ai pas fait attention en la prenant, c’était au milieu du vol, surement au nord est de la turquie) et quelles sont les montagnes photographiées.

Lien imgur vers ladite photo aucun problème de droit, c'est moi qui ai pris cette photo. (le nombre élevé de vues s'explique parce que j'ai demandé sur reddit hier sans avoir de réponse)

Merci encore pour votre aide, même une simple piste serait la bienvenue !

Bonjour, je n’arrive pas à voir la photo… Y aurait-il un problème avec le lien ? Le plus simple serait de mettre la photo sur Commons (surtout si elle présente un intérêt géographique ou si elle est belle). Eiku (discuter) 26 mars 2014 à 19:11 (CET)

Mea culpa, c’est sans doute mon navigateur (avec un autre navigateur, j’arrive à voir l’image, qui est très belle en effet). Pour la question, je ne sais pas tellement comment on peut identifier ces montagnes… Peut-être en comparant la forme de la ligne de crête avec des clichés satellites ? Ou bien en utilisant les informations EXIF de la photo (à condition que l’appareil fût à l’heure au moment du cliché) et en recoupant ça avec le plan de vol (s’il est disponible) ? Eiku (discuter) 26 mars 2014 à 19:13 (CET)

Quel est le type d'appareil utilisé? smartphone, APN ? Ceci pour les coordonnées éventuellement indiquées dans les infos EXIF.--Doalex (discuter) 26 mars 2014 à 20:04 (CET)

Photo prise avec un Nex 5N (donc malheureusement pas de GPS, de toute façon, je ne sais vraiment pas si ca aurait marché dans un avion) , l'avion est parti à midi de paris environ, et la photo a été prise selon les EXIF à 16h52 (heure française)

pour le plan de vol, je n'en trouve pas de très précis, mais on peut s'aider de cette carte qui affiche le chemin le plus court par avion entre deux point (et on voit qu'on passe au nord de la turquie) j'aurais tendance à rechercher au nord de la georgie, très montagneux, parceque de souvenir on venait de quitter la mer Noire. Mais effectivement, je ne vois pas comment reconnaitre les montagne de 2 angles si différents. Sinon j'étais dans un airbus A380 de malaysia airlines (ca on s'en fiche j'imagine) et j'étais à gauche, donc la vue est tres vraisemblablement une vur nord est, vu le cap de l'avion à ce moment là. On recherche donc vraisemblablement une chaîne de montagne assez effilée sur un axe nord-est. sur la photo, on a l'impression d'être dans l'axe de cette chaîne, mais je dis peut être des bêtises.

Une fois le mystere elucidé, aucun problème pour la rajouter à l'article wikipedia de la chaîne de montagne en question !

Peut-être faudrait-il fair appel à l’atelier d’identification, qui, à défaut de posséder un expert en montagnes, pourra peut-être nous donner des conseils sur la méthodologie… C’est diablement difficile, mais peut-être qu’en évaluant l’altitude de l’avion, on pourrait connaître celle des montagnes ? Eiku (discuter) 27 mars 2014 à 02:29 (CET)

Sur http://Flightradar24.com (en:Flightradar24.com), il y a une fonction 'playback' (à gauche). En se positionnant sur la zone approximative et en demandant un playback de l'heure et du jour concerné, avec un peu de chance, l'A380 va sauter aux yeux (c'est un gros bidule). En cliquant dessus, on obtient des informations comme le numéro du vol, son altitude, sa vitesse, ses coordonnées, son immatriculation, sa photo,... Je dis 'avec un peu de chance' parce que le site est (en partie) basé sur des données récoltées par des amateurs ([1], [2], ADS-B) et il faut que la zone soit couverte. Assurez-vous que votre appareil photo était à l'heure (et le site utilise l'UTC, donc, 15h52). On peut aussi regarder disparaître le Vol 370 Malaysia Airlines. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 mars 2014 à 05:18 (CET)

Il faudrait plus de données : date, heure, n° de vol, s'il était à l'heure... Ça doit pouvoir être trouvé sur http://Flightradar24.com avec des données précises. -- MGuf (d) 27 mars 2014 à 16:31 (CET)

Je dirais plutot que vu l'heure de 15h52 UTC, ça doit plutôt être à l'est de la mer Caspienne, au Turkménistan, vers le lac Karakum... vers 40° 34′ N, 55° 48′ E, à 200km près. -- MGuf (d) 27 mars 2014 à 18:55 (CET)

Bonjour, merci encore pour votre aide, mystère élucidé avec ce qu'on peut appeler communément un "sacré coup de bol" , puisque je pense avoir trouvé les montagnes concernées en survolant le sol turc avec google earth. Il s'agirait donc des montagnes Kaçkar (en) au nord est de la turquie, dont le point le plus haut est à 3932m , avec le Kaçkar Dağı. Pour appuyer ma trouvaille voici la photo avec trois points stratégiques. En premier le Kaçkar Dağı ( 40°50'8.40"N 41° 9'37.23"E), en deuxième et troisième je ne connais pas les montagnes mais les coordonnées sont respectivement 40°46'40.23"N 41° 1'24.43"E et 40°52'41.13"N 41° 1'47.84"E. La vue était dirigée comme supposée vers le nord est. Si vous allez à cet endroit avec google earth vous pourrez voir les correspondances. Merci en tout cas! j'aurai eu la chance de découvrir ce site merveilleux Flightradar24 ! J'ai mis la photo sur commons aussi et je vais essayer de la rendre utile. Bonne soirée à vous !

À quelle heure ton avion a-t-il décollé ? -- MGuf (d) 27 mars 2014 à 18:57 (CET) : vu, vers midi : une heure plus tard que mes suppositions. Je crois que c'était le vol "MH21", c'est ça ? -- MGuf (d) 27 mars 2014 à 19:04 (CET)

Et quelles sont les coordonnées approximatives de ta prise de vue ? -- MGuf (d) 27 mars 2014 à 18:59 (CET)

vol MH21 exactement. (j'ai essayé de rendre mes coordonnées cliquable mais je ne sais pas comment mettre 6 chiffres significatifs au lieu de 4) pour les coordonnées de la prises, c'est difficile à dire, l'angle de vue est assez réduit, j'ai bien zoomé pour ne pas avoir d'artefacts dus au hublot. je dirais surement 40° 26′ N, 40° 33′ E , surtout si l'ont considère que l'on se trouvait à 10km d'altitude.

Eh bien si tu as vraiment trouvé, chapeau ! Eiku (discuter) 27 mars 2014 à 22:24 (CET)

Prise de poids et diabète de type 2 : quels liens de causalité ?

Bonjour. Je crois avoir compris, après avoir lu divers articles sur le sujet, que le surpoids fait partie des facteurs favorisant fortement l’apparition d’un diabète de type 2. Mais l’inverse est-il vrai ? Le diabète de type 2 fait-il grossir ?

Sur notre page Diabète de type 2, il est indiqué que L'insuline est en effet une hormone déclenchant le stockage des graisses, et un excès d'insuline se traduit par une prise de poids. Une résistance à l'insuline est donc susceptible de faire prendre du poids. (la graisse typographique est de moi). Est-ce correct ? Je n’arrive pas à trouver l’information ailleurs, et surtout, je ne trouve pas ça très logique (la prise de poids est liée au stockage de glycogène, qui est lié à la "compréhension" par le foie du "message" constitué par l’insuline, or l’article dit aussi que la résistance à l’insuline se caractérise par une réaction faible au message de l’insuline. J’en déduis donc qu’à insulinémie égale, la glycogénogenèse est moins importante chez les sujets résistants à l’insuline, non ? Et en cas d’hyperinsulinémie, comme c’est le cas des diabétiques de type 2 au début de la maladie, si j’ai bien compris, la glycogénogenèse doit être à peu près la même que chez un sujet sain, non ? Pouvez-vous éclairer ma lanterne (et, par rebond, celle d’amies qui font confiance à mes explications maladroites et m’ont posé cette question) ? Merci beaucoup ! Eiku (discuter) 26 mars 2014 à 19:08 (CET)

Le stock de glycogène n'est pas infini et (si mes souvenirs sont bons, il est lié au poids de l'individu et à ses besoins musculaires avec de plus 1 g par kilo de poids stocké au niveau du foie), alors l'hyperglycémie induit une lipogenèse très bien expliqué par ce schéma. Et ces graisses, on les stocke ! mais cela reste de vieux souvenirs... -- Doc103 (discuter) 27 mars 2014 à 13:45 (CET)

Merci. Je ne suis toujours pas certain d’y voir parfaitement clair, mais cette explication m’aide à comprendre. Eiku (discuter) 27 mars 2014 à 22:12 (CET) (… pas hésiter, faut faire un fond d'œil ! OK - je sors — Hautbois ^[canqueter] )

J’ai mis un moment à comprendre ! Eiku (discuter) 28 mars 2014 à 12:00 (CET) (… j'peux t'passer ma Metformine et mon Victoza, si tu veux — Hautbois ^[canqueter] )

Infections

Bonjour,

Je me demandais, puisque les microbes tels les virus ou les bactéries, se servent des être vivants (dont les êtres humains bien sûr) pour leur survie (les virus en parasitant les cellules, les bactéries je ne sais pas comment ?), pourquoi l'évolution a-t-elle fait qu'ils doivent en passer par là puisque certains d'entre eux conduisent du coup à la mort de leur hôte ? Je suppose que ce ne devrait pas être leur but, si ? Merci, cdlt, --Floflo (discuter) 27 mars 2014 à 10:50 (CET)

L'évolution n'a pas de but. Elle se fait au hasard des circonstances, par sélection naturelle. Mais la question est justifiée, car on peut se demander quel est le facteur prépondérant qui assure le développement d'une espèce nuisible pour son hôte. Pour ma part, je pense qu'il faut chercher du côté du besoin, pour la nature, de respecter un équilibre.

Prenons un exemple simple : s'il existe, pour un territoire limité, une population d'herbivores qui, pour n'importe quelle raison, n'a plus de prédateur. Cette population va se multiplier au point de dépasser les capacités qu'offre ce territoire en nourriture disponible, ce qui peut conduire à la disparition de l'espèce. Dés lors, n'est il pas souhaitable qu'une maladie vienne tuer une partie de cette population, pour que la partie survivante puisse continuer à se reproduire dans des conditions acceptables ? --Lupercus (discuter) 27 mars 2014 à 12:00 (CET)

(conflit d’édition : je mets ma réponse dans l’ordre chronologique) Je suppose que si le virus ou la bactérie arrive à assurer le maintien de sa population malgré la mort de son hôte (par exemple en se laissant transporter par un charognard avant de trouver un nouvel hôte), il est alors viable du point de vue de l’évolution. À présent, toutes choses égales par ailleurs, un virus ou une bactérie a, j’imagine, de meilleures chances de survie et d’accroissement de sa population si son hôte est peu affaibli (voire est renforcé) et vit longtemps, mais il semblerait que ce ne soit pas un facteur suffisamment déterminant pour avoir éliminé les pathogènes mortels parmi eux. Peut-être que la clé est la vitesse à laquelle les virus et bactéries peuvent subir des mutations viables (je pense à la grippe en disant ça) car s’ils étaient beaucoup plus lents à muter, peut-être que l’avantage évolutif que constitue (je suppose) un hôte qui vit longtemps aurait fini par éliminer les virus et bactéries mortels. Je dis ça, mais j’ai arrêté la biologie après le bac, il y a 9 ans, donc je ne suis certainement pas une autorité ! Eiku (discuter) 27 mars 2014 à 12:06 (CET)

Pas vraiment une réponse, mais une bonne piste de réflexion sur l'article fish dont exist. Ca peut vous aider à comprendre comment les organismes s'auto-régulent dans la nature, sans que l'intention de l'un ou l'autre ne "suivent un but". _Bertrouf 28 mars 2014 à 08:05 (CET)

La mort de l'hôte est un effet secondaire. Les "microbes", comme tous les êtres vivants, sont particulièrement bons à survivre et se reproduire ; c'est ça leur "but". Ils infectent les organismes et utilisent leurs ressources pour se reproduire. La plupart du temps, l'organisme attaque a un système immunitaire efficace, qui va à terme éliminer le microbe. Du point de vue du microbe, la mort de l'hôte ou sa survie ne fait donc pas une grosse différence : après un certain temps, de toutes manières, l'hôte devient indisponible. Le tuer ou non dépend des circonstances. Par exemple, si le microbe se transmet assez difficilement (HIV par exemple, qui nécessite des rapports sexuels, et donc un hôte en bonne santé), la virulence est en général modérée.

Une petite réaction à l'intervention de Lupercus : l'exemple des herbivores est foireux. La sélection naturelle sélectionne entre les individus, et la "survie de l'espèce" n'est pas garantie. Si l'espèce pullule et détruit son environnement, elle va disparaitre. Ça arrive, le mécanisme sous-jacent est appelé la "tragédie des communs". Pour être bref, aucun individu n'ayant d'avantage personnel à se sacrifier pour les autres, aucune régulation ne peut se mettre en place. Mais bon, dans les faits, ça reste assez peu probable. Une telle ressource (grande quantité de proies) ne peut rester bien longtemps inexploitée, que ça soit par des prédateurs, des parasites, des pathogènes, etc. Arnaudus (discuter) 28 mars 2014 à 09:20 (CET)

Un exemple intéressant pour les infections très mortelles est le virus ébola : si on considère son impact sur les primates et les porcs, on se demande comment un virus qui élimine de manière foudroyante 80% d'une population et est éliminé rapidement par les 20% restants peut survivre et se propager ; c'est ne pas tenir compte des réservoirs sains, les espèces qui portent le virus sans en être incommodées. >O~ ♦M♦ ~H< 28 mars 2014 à 09:57 (CET)

Bonjour, merci pour les réponses Cdlt, --Floflo (discuter) 30 mars 2014 à 11:58 (CEST)

Dans certains cas, ce qui tue l’hôte est aussi ce qui assure la dissémination... (par exemple les diarrhées). rv¹⁷²⁹ 30 mars 2014 à 15:31 (CEST)

Les élections municipales

Bonjour à tous.

Je me demande pour quelle raison historique les élections Françaises comportent deux tours de scrutin. N'est il pas plus simple, et plus démocratique, de n'avoir qu'un seul tour, et d'élire tout simplement le candidat qui recueille le plus de suffrages ? En tout cas, dans la plupart des pays démocratiques, c'est ainsi que l'on procède. Qu'est ce qui motive cette exception Française ? --Lupercus (discuter) 27 mars 2014 à 11:46 (CET)

Bonjour,

Par le souci de plus de légitimité sans-doute : la majorité absolue implique qu’au moins la moitié de la population choisisse la même personne (ou liste), tantdis qu'à la majorité simple, si le premier fait par exemple 25 %, c'est plutôt faible comme légitimité pour être élu. Bien sûr ceci est un avis personnel et si une vraie raison connue et assumée existe, elle reste la bienvenue. Cordialement, --Floflo (discuter) 27 mars 2014 à 11:51 (CET)

… oui, c'est une question sans fin qui a déjà fait couler beaucoup d'encre. Déjà, lire Système électoral avec tous ses Articles connexes et sa Bibliographie… à demain ! — Hautbois ^[canqueter] 27 mars 2014 à 11:57 (CET) (… et vive la stochocratie !)

… peut-être lire ici, Scrutin uninominal majoritaire à un tour avec les avantages et inconvénients… — Hautbois ^[canqueter] 27 mars 2014 à 12:13 (CET)

Oui, bon, il est vrai que le système parfait est encore à inventer. Mais il faut bien constater qu'un scrutin à deux tours ne change pas grand chose au résultat final, et se révèle donc presque inutile. En fait, je m'interrogeais surtout sur l'aspect historique, à savoir ce que Charles de Gaulle avait en tête lorsqu'il a créé la cinquième république, avec ce système à deux tours... --Lupercus (discuter) 27 mars 2014 à 15:06 (CET)

Je pense qu'il faut distinguer les scrutins où le deuxième tour ne concerne que les deux meilleurs, et les systèmes types municipales où le deuxième tour peut concerner trois candidats ou plus. Dans le premier cas, il y a évidemment un avantage majeur : l'élu a reçu plus de 50% des votes exprimés, il a donc la légitimité pour gouverner. Le système des municipales, avec des triangulaires et tout, est plus complexe et moins net. Il permet cependant de panacher les listes entre les deux tours, ce qui peut permettre des alliances et autres tractations politiques, et donc de permettre de mettre au point des majorités municipales un peu hétérogènes -- sortir d'un bipartisme strict, quoi, ce qui n'est jamais mal. Mais bon, c'est tellement compliqué qu'il vaudrait probablement mieux changer le système -- typiquement, le vote par approbation pourrait être assez adapté aux scrutins locaux. Arnaudus (discuter) 27 mars 2014 à 15:29 (CET) 

Attention au terme "panacher", qui désigne autre chose. Ce que tu décris c'est "fusionner des listes". -- MGuf (d) 27 mars 2014 à 15:40 (CET)

En fait, plusieurs élections françaises ne sont pas des élections à deux tours, les sénatoriales, les régionales et les européennes sont à un tour, quoique pour les sénatoriales ce soit un peu spécial et en outre, disparate. D'autres (élections de maires ou de présidents d'Assemblées) peuvent aller jusqu'à trois tours ou plus. Là dessus, il y a une grande différence entre les élections uninominales et par listes, comme rappelé entre les deux tours d'une municipale plusieurs listes peuvent se fondre en une nouvelle liste qui prend en compte la représentativité électorale de chacune des listes du premier tour.

Savoir si un scrutin uninominal à un ou deux tours vaut mieux est délicat : comme Français, si ma préférence irait vers une forme de proportionnelle j'aime autant, dans le cas d'un scrutin uninominal, qu'il y ait deux tours, ça laisse l'opportunité à certains candidats qui moins bien placés au premier tour mais plus représentatifs de leur circonscription quant à leur sensibilité, de remporter les suffrages. Le cas serait par exemple un premier tour avec trois candidats de sensibilité A contre deux de sensibilité B, les trois A rassemblent 58% des suffrages mais le mieux placés d'entre eux seulement 25%, le mieux placé des deux B en rassemblant 27% : en uninominal à un tour, la circonscription sera mal représentée et en outre, le candidat élu risque d'éprouver des difficultés à faire passer son programme.

Sinon, il y a une raison historique au passage d'une élection des députés à la proportionnelle sous la IV° République à une élection par scrutin uninominal sous la V° : les initiateurs de la V° considéraient que ce type de scrutin permettrait de constituer des majorités solides, ce qui éviterait l'instabilité ministérielle de la IV°. Les derniers lustres ont montré que la stabilité gouvernementale n'est pas le gage d'une facilité à gouverner et d'une politique cohérente, quand le contexte est instable... >O~ ♦M♦ ~H< 27 mars 2014 à 23:11 (CET)

… juste une précision en rapport avec le scrutin d'aujourd'hui : sur les quelques 36000 communes concernées, contrairement à ce que le battage médiatique pourrait laisser penser, +/- 30000 communes, dès le premier tour, ont trouvé définitivement leur majorité, ce qui revient à un scrutin démocratique à un seul tour (pour exemple, dans ma commune, une seule et unique liste était soumise : elle a donc obtenu 100% des voix). Ce dimanche, seules 6000 (+ ou -) communes restent en lice, soit, à la louche, seulement 17% de communes votent en ce jour le plus court… ça laisse rêveur, non ? 83% ont dès le premier tour, trouvé leur majorité absolue dimanche dernier. — Hautbois ^[canqueter] 30 mars 2014 à 01:44 (CET)

D'accord avec toi pour les communes mais pour la population c'est autre chose : dans mon coin, presque toutes les petites communes ont déjà leur conseil municipal, non les deux principales villes du département. Et dans mon agglomération la majorité des communes de la communauté n'auront droit qu'à un tour, mais la plus grande, qui regroupe plus de 75% de la population, aura son deuxième tour. Au doigt mouillé, je dirai que si plus de 80% des communes n'auront eu qu'un tour, plus de 60% de la population votera (ou s'abstiendra) ce ouiquende. >O~ ♦M♦ ~H< 30 mars 2014 à 09:02 (CEST) (… ah, ces citadins ! … font ch…r tout l'monde. — Hautbois ^[canqueter] )

Au premier tour, on choisit. Au deuxième tour, on élimine. C'est très bien comme système. Le système à un tour est moins démocratique car il peut y avoir un candidat cacahuète et dix candidats pistaches. Le candidat cacahuète se fera élire parce que les autres sont divisés, même si 89% de la population préférerait que ce soit un candidat pistache. De toutes manières, la démocratie est une utopie. On pourrait choisir une personne au hasard. On pourrait éliminer un seul candidat à chaque fois. On pourrait donner des notes aux candidats comme les juges de patinage. Mais je préfère le système à deux tours, avec seulement deux candidats au deuxième tour. --Rene1596 (discuter) 31 mars 2014 à 01:16 (CEST)

Yaka choisir démocratiquement quel système de vote on souhaite utiliser pour décider de notre système de vote. Grasyop ^✉ 31 mars 2014 à 19:21 (CEST)

Affiches de films

Bonjour, voici une question qui taraude mes nuits et mes jours, sans compter les week-ends, depuis longtemps : pourquoi, sur les affiches de films présentant plusieurs acteurs (tout au moins les affiches françaises), les noms des acteurs sont-ils systématiquement placés au-dessus ou à proximité d'un autre acteur ? (genre, on voit Depardieu et au-dessus il y a marqué Catherine Deneuve, enfin en gros). Est-ce une spécialité française ? Quel est l'intérêt ? Merci d'avance de vos lumières éventuelles. 83.142.147.82 (discuter) 27 mars 2014 à 16:51 (CET) Et pour prouver que je ne raconte pas n'importe quoi, voici la première affiche que je trouve, parfaitement au hasard : ici. 83.142.147.82 (discuter) 27 mars 2014 à 16:55 (CET)

Sur ce coup-là je crains qu’il n’y ait aucune réponse valable. Mis à part, justement, l’exemple choisi au hasard, où on pourrait voir une intention liée au titre même du film. Mais sinon, on met les noms en gros, les photos, ça tombe comme ça peut, et en général les vedettes sont supposées assez connues pour qu’on ne se sente pas obligé d’associer le nom et la photo. Il en va des affiches comme des œuvres d’art, les exégèses savantes n’ont en général rien à voir avec les intentions de l’artiste. --Morburre (discuter) 27 mars 2014 à 21:22 (CET)

Peut-être est-ce simplement un effet des process de conception de l'affiche : le graphiste crée un concept de base, des harmonies de couleurs, etc., concept sur lequel on va mettre une photo préexistante ou prise indépendamment. Si la meilleure des photos inverse les positions des acteurs par rapport à l'affichage de leur nom, probablement que c'est... «eh bien tant pis, ça le fera quand même». Mais j'avoue, je ne me suis jamais posé la question à ce jour, j'espère que la contagion n'opérera pas et que je ne serai pas taraudé jusque dans mes nuits... Elsæsser (discuter) 28 mars 2014 à 11:58 (CET)

Peut-être est-ce un stratagème des publicitaires pour que la distribution soit repérée entièrement du premier coup d’œil (par exemple sur ton affiche il suffit de lire/voir une moitié de l'affiche pour savoir que Sophie Marceau et Dany Boon jouent dans ce film). Peut-être est-ce aussi le syndrome des trains en retard : une affiche avec le nom de l'acteur au dessus de sa tête, c'est « normal », donc ça ne choque pas donc on n'y fait pas attention. On relève peut-être plus quand c'est la situation que tu pointes. Kartouche (Ma PdD) 28 mars 2014 à 14:22 (CET)

Bon, quand c'est Dany Boone ou Depardieu, on les reconnaît, mais parfois il y a 5 ou 6 acteurs plus ou moins obscurs sur l'affiche et les noms sont tout mélangés... 83.142.147.82 (discuter)

tonalité

• http://www.youtube.com/watch?v=3Jfd62PvX4w

Bonjour, cette chanson est en do dièse mineur ou fa dièse mineur ? C'est dur à dire. Merci. 雞雞 (discuter) 28 mars 2014 à 15:38 (CET)

Bonjour. Do dièse mineur. Cordialement. Biem (discuter) 31 mars 2014 à 17:53 (CEST)

Changements de prénom

Bonjour,

Existe-t-il, en France, un ou des fichiers où sont inscrites les personnes qui ont changé de prénom (avec l'ancien et le nouveau prénom) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.7.120.207 (discuter), le 28 mars 2014 à 16:34‎

Salut. Il n'existe pas de fichier spécifique, du moins pas de fichier officiel, le changement se fait après une décision de justice, donc il y en a une trace au greffe, est publié dans le Journal officiel et le registre d'état-civil est modifié. >O~ ♦M♦ ~H< 28 mars 2014 à 19:01 (CET)

Endroit pour trouver ou demander d'écrire des tablatures (à la basse)

Bonjour cher oracle, connaissez-vous un endroit sur internet où des gens passionné écrivent les tablatures des chansons qu'on leurs demande? Par exemple, j'aimerais trouver, ou demander à quelqu'un d'écrire la tablature à la basse de Belzebuth (https://www.youtube.com/watch?v=Zf3yaZOR8Ks&feature=kp) des Colocs, ainsi que Hong Kong Blues (https://www.youtube.com/watch?v=VbqEclgf3wI) du même groupe. Merci et bonne journée :) ZXZ ⚜ ♫^♪♫♪ 28 mars 2014 à 18:28 (CET)

… ici, il suffit de demander. Mais tu as aussi sur leur site, une page PARTITIONS avec la grille d'accords de Belzebuth, pas vu Hong Kong Blues. — Hautbois ^[canqueter] 28 mars 2014 à 20:02 (CET)

Expression

… une 'tit' tart' dans la poire ?

Je cherche cette expression du potager.

Dans les films, les comédiens prennent des tartes dans la ????.

Merci de bien vouloir m'aider. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 142.217.248.190 (discuter), le 29 mars 2014 à 18:35 (CET)

Salut. « Du potager » ? Je suppose que ça signifie argotique ou populaire, au Québec. Des tartes dans la gueule ? >O~ ♦M♦ ~H< 29 mars 2014 à 20:17 (CET)

Merci bien de votre réponse. Potager est un jardin de légumes ou fruits.....la réponse serait: poire, patate, pomme ou fraise)

Ah Ok ! Alors, des tartes dans la poire. >O~ ♦M♦ ~H< 29 mars 2014 à 21:30 (CET)

… pour tomber dans les pommes, ne plus avoir la patate et en envoyer l'autre aux fraises. — Hautbois ^[canqueter] 30 mars 2014 à 08:21 (CEST)

Se prendre une pêche en pleine poire, c'est plutôt le verger que le potager... - Cymbella (discuter chez moi) - 30 mars 2014 à 21:28 (CEST)

Oui, "la tarte dans la gueule", mais "la tarte en pleine poire". Les expressions ne sont pas totalement équivalentes. _Bertrouf 31 mars 2014 à 05:41 (CEST)

Bon est-ce que je dois ramener ma fraise ? CQui (discuter), le 31 mars 2014 à 09:45 (CEST)

… … la grande asperge au cœur d'artichaut qui n'a pas inventé la machine à cintrer les bananes, a la moutarde qui lui monte au nez : Les carottes sont cuites, dit-elle, et, cerise sur le gâteau, vous commencez à me courir sur le haricot ! Je ne voudrais pas prendre le melon en racontant des salades, mais j'avais un plan aux petits oignons et bête comme chou pour mettre du beurre dans les épinards. Et en guise de laurier, je reçois des châtaignes en faisant le poireau, comprenez que je sois mi-figue, mi-raisin. — Hautbois ^[canqueter] 31 mars 2014 à 10:26 (CEST)

Parler de son site web

Bonsoir,

Sur votre site web, je vois certains parler de leur site web, de leur blog ou bien même de leurs organisations. J'aimerais parler de mon site web (de manière objective, quitte à être encadré), mais j'aimerais savoir si cela se accepté, vu que l'on peut facilement considérer cela comme étant de la promotion. Voici mon site web : http://actualitegeek.fr . Si oui, sous quelles conditions et en tant que quelle rubrique ? Je vous remercie d'avance ! Très cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mdr91000 (discuter), le 29 mars 2014 à 23:46 (CET)

… « … certains parler de leur site web, de leur blog ou bien même de leurs organisations » : des noms, des noms ! — Hautbois ^[canqueter] 30 mars 2014 à 00:52 (CET)

Bonjour. Plus sérieusement, cela se passe du côté de WP:Admissibilité (en particulier WP:Notoriété des sites web) pour la possibilité de créer un article sur un site web et WP:LE pour l'utilisation de sites web comme référence dans des articles. -- Xofc ^{[me contacter]} 30 mars 2014 à 07:26 (CEST)

Manière plus ou moins originale de parler d'un site ni plus, ni moins original qu'un autre sur le sujet, voilà c'est fait ! --Doalex (discuter) 30 mars 2014 à 10:41 (CEST)

Sans vouloir jouer le rabat-joie, il est déconseillé de parler de soi sur Wikipédia. C'est assez délicat parce qu'outre la tendance naturelle à l'auto-promo, on a tendance à mettre des choses qui n'ont pas été publiées ailleurs, donc inédites. _Bertrouf 31 mars 2014 à 12:25 (CEST)