Discussion utilisatrice:Cymbella
Si j'ai laissé un message sur votre page de discussion, répondez-moi là-bas, c'est plus simple pour suivre le fil de la discussion.
Si vous commencez une discussion ici, c'est ici même que je vous répondrai (gardez donc cette page en suivi).
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 30 avril 2024 à 21:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Michel Parouty » est débattue[modifier le code]
Bonjour Cymbella,
L’article « Michel Parouty » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Parouty/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 11 mai 2024 à 13:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anny Schneider » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Anny Schneider » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anny Schneider/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « -chrom- » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « -chrom- (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:-chrom-/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Blizzard de 2008 en Afghanistan » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Blizzard de 2008 en Afghanistan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blizzard de 2008 en Afghanistan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:22 (CEST)
Admissible ?[modifier le code]
Bonsoir Cymbella,
Je suis tombé sur https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/011029/2004-05-05/ et https://en.wikipedia.org/wiki/Caroline_Barbey-Boissier (arrière-arrière-petite-fille de qqn dont j'ai créé l'article). Je pourrais créer l'article, mais comme c'est plus ton domaine, si tu veux t'y coller et que tu as le temps, je passe volontiers mon tour.
Bien cordialement. Sherwood6 (discuter) 24 mai 2024 à 00:25 (CEST)
- Je vois que l'article allemand est plus développé et mieux sourcé : https://de.wikipedia.org/wiki/Caroline_Barbey-Boissier Sherwood6 (discuter) 24 mai 2024 à 00:26 (CEST)
- Bonsoir Sherwood,
- Pas vraiment le temps avant la fin du mois, je suis à l'étranger toute la semaine prochaine, je me penche là-dessus dès mon retour.
- Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 24 mai 2024 à 19:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dys- » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dys- » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dys-/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.