Discussion utilisateur:MissMell

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, MissMell !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 163 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

(->Jn) 6 février 2007 à 20:40 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 février 2007 à 05:29 (CET)

Analyse du 9 février 2007

• Lolita Lempicka était
  • un article non catégorisé

Analyse du 13 février 2007

• Katagami était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 février 2007

• David Delamare était
  • un article orphelin (Pages liées)

Katagami

Bonjour, je viens de voir votre article sur le katagami que j'ai dû largement corriger.
Pour vous permettre d'améliorer votre qualité d'écriture, pourriez-vous jeter un œil à ceci, je vous prie. C'est un lien qui vous donnera quelques règles de typographie à respecter.
D'autre part, j'ai constaté que votre article était nullement sourcé et certaines des informations que vous avez rédigées ne me semblent pas fiables. Pourriez-vous indiquer les ouvrages sur lesquels vous vous basez ?
Un dernier point à propos des interwikis (liens entre les articles). Ceux que vous mettez dans l'article doivent avoir un intérêt (par exemple rediriger « colle de riz » vers un article sur le sujet est intéressant, rediriger vers « colle » et « riz » n'apporte aucun intérêt à l'article - les gens connaissent la colle et le riz, enfin je l'espère). Ces interwikis n'ont pas besoin d'être renouvelés dans l'article par la suite. Rediriger une seule fois, par exemple, vers « pochoir » suffit amplement.
J'espère que tous ces conseils vous permettrons de faciliter vos prochaines rédactions ainsi que les corrections pour les autres utilisateurs. Ceridwen =^.^= 26 février 2007 à 18:05 (CET)

P.S. : Vous pouvez également jeter un œil aux corrections que j'ai apportées pour mieux voir les critères habituels d'un article. Ceridwen =^.^= 26 février 2007 à 18:21 (CET)

P8:Saison 4

Salut. En fait le cours est un peu différent car il est assuré par deux profs (ce qui fait deux UE). Cette fois, les étudiants devront effectuer une enquête dans un périmètre précis de Paris (sur les galeries, les musées,...). (->Jn) (d) 21 janvier 2008 à 10:48 (CET)

Oui, les deux (suivies par deux profs) sont validées en même temps. Cela n'apparaît pas très bien dans les affichages des UE intensives je crois... Bref, je m'occupe de la partie Wikipédia, et L. Terrier s'occupe quand à elle de la partie organisation des visites. Il y aura sans doute des rendez-vous de donnés (car L.Terrier veut organiser des rencontres avec des artistes, galléristes, etc) mais ce qui compte c'est avant tout d'être là le premier jour puis de faire le travail ensuite. (->Jn) (d) 21 janvier 2008 à 13:59 (CET)

Je pense que ce n'est pas grave (->Jn) (d) 22 janvier 2008 à 01:12 (CET)

Liliane Terrier va donner de ses nouvelles très rapidement sur la page Projet:P8/saison 4 (je l'ai eue au téléphone). (->Jn) (d) 5 février 2008 à 16:03 (CET)

L'article Frédéric Magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:04 (CEST)