Utilisateur:VIGNERON/Observatoire de la Wikipédia
Bienvenue
Pour l'instant ce n'est qu'un embryon, mais cette réalisation grandit petit à petit !
Le but serait de rassembler des données sur la Wikipédia et les Wikipédiens, notamment sur ses débuts et son évolution.
Démographie : les Wikipédiens
Les wikipédiens (ou Wikipédistes) participants/contributeurs de la Wikipédia. Il existe des sous-catégories plus ou moins formelles.
- Catégorie formelle : les groupes techniques du logiciels (Liste des droits de groupe) dont les plus connus sont probablement les Administrateurs
- Catégorie non-formelle : ce sont souvent des groupes formés par opinions et regroupés à l'aide de catégories
- Catégorie intermédiaire, pas fixée dans le marbre du logiciel mais avec des critères
Régime politique
Régime de la Wikipédia
- Wikipédia#Wikipédia n'est pas une démocratie
- Wikipédia:Le Bistro/7 avril 2006#Régime wikipédien
- Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2006#Wiki et démocratie ?
« Alors, Wikipédia est elle une expérience anarchique, libertaire, libérale, démocratique, ou oligarchique ? Peut-être un peu tout ça à la fois, car elle prend ses caractéristiques dans tous les systèmes. Une chose est certaine, c’est une expérience unique et nouvelle. »
— Guil (d · c · b), 07 avril 2006 , Wikipédia, démocratie ou anarchie?
« <Fugace> Wikipédia n'est pas une monarchie :D (tiens, ça nous change) (suite à l'expression plus royaliste que le roy ^^) »
— Esprit Fugace (d · c · b) , IRC
Dans ce domaine, il est important de distinguer : l'espace encyclopédique (article, catégorie, etc.) des espaces meta. Les informations encyclopédiques ne sont pas (ou vraiment très peu) démocratisées, les espaces meta plus ou moins (sondage, PdD).
Sur meta :
Wikipédia:Le Bistro/18 mai 2006 « Wikipeuple » [...] Utilisateur:Nicolas Ray
Utilisateur:VIGNERON/Observatoire de la Wikipédia/Durée d'un vote
Géographie
Wikipédia se destine à être une encyclopédie et non un forum de discussion : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Utilisateur:David.Monniaux/Wikipedia n'est pas USENET.
Polémologie
La polémologie est littéralement la « science de la guerre ». Sur la Wikipédia cela se traduit principalement par le vandalisme. Cela va du vandalisme pipi-caca jusqu’à l’affaire Seigenthaler.
Études[modifier | modifier le code]
- L'Agora :
- Wikipedia : perspectives (mai 2006) et Wikipedia II : réactions et réponses (juin 2006) par Marc Foglia et Chang Wa Huynh
- Dossier Google-Wikipédia, dirigé par Jacques Dufresne
- Université Pierre et Marie Curie, (Paris IV) dossier Cerise (Conseils aux Etudiants pour une Recherche d'Informations Spécialisées Efficaces)
- Lecture critique de wikipédia, Martine Duhamel, maître de conférences, Université de Paris 4, 17/03/05
- Débat sur wikipedia et les conditions de validation de l'information scientifique, 06/04/06
- Critères de validation des articles de Wikipédia, 10/01/05
- Mémoire de Sociologie sur Wikipédia d'Amour et de Neutralité : Ce(ux) qui résiste(nt) Martin Erpicum (Tintamarre (d · c · b), Institut de Sciences humaines et sociales Université de Liège, septembre 2005.
- L’ÉDITION DE RÉFÉRENCE LIBRE ET COLLABORATIVE Le cas de Wikipedia, avril 2006, Laure ENDRIZZI, Institut national de recherche pédagogique (INRP), cellule de veille scientifique et technologique.
- Wikipédia, projet encyclopédique Entre succès et débats pasionnés, Coord. Philippe Lequesne et Alain Prevot ; Valérie Chansigaud, Laure Endrizzi, Daniel Letouzey.
- Auray N., Hurault-Plantet M., Poudat C. et Jacquemin B., La négociation des points de vue. une cartographie sociale des conflits et des querelles dans le Wikipédia francophone, Réseaux 2009/2, N° 154, p. 15-50.
- Cardon D. et LEVREL J., La vigilance participative. Une interprétation de la gouvernance de Wikipédia, Réseaux 2009/2, N° 154, p. 51-89.
- The role of argumentation in online epistemic communities: the anatomy of a conflict in Wikipedia, analyse de (134340) Pluton (8 pages).
Citations[modifier | modifier le code]
- « le principe est accepté par un grand nombre d'éditeurs mais il n'a pas fait l'objet d'un consensus.--mario SCOLAS 26 avril 2006 à 16:29 (CEST) » sur Discussion:Meurtre de la Gare centrale de Bruxelles du 12 avril 2006.
- « "Veni, vidi, dedi - I came, I saw, I gave." — Adam Tekle » commentaire de don, 26 octobre 2006.
- « Tout le monde a le droit de jouer à Wikipédia comme il l'entend. » sur l’article Les articles de qualité ne servent à rien de Poulpy (d · c · b).