Discussion:Cryptopsychie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cryptopsychie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cryptopsychie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cryptopsychie}} sur leur page de discussion.

Cryptopsychie

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 20 septembre 2014 à 09:46 (CEST)

Un mot pour le wiktionnaire. Aucune source, aucun interwiki. A mettre sur la page d’Émile Boirac, son supposé inventeur.

Conclusion

 Fusion traitée par SM ** ようこそ ** 4 octobre 2014 à 00:02 (CEST)

Raison : Clôture en fusion avec Emile Boirac. Consensus.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Fusion effectuée par Gratus (d · c) le 5 octobre 2014.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cryptopsychie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Neutre. Sur le doute d’attribuer Cryptopsychie à Émile Boirac, une simple recherche sur un moteur de recherche, lève ce doute de façon certaine. Cryptopsychie est attesté dans plusieurs dictionnaires (Larousse, cnrtl.fr etc...).
   Dommage de supprimer un article (et perdre du savoir) qui n'a pas son équivalent sur le Wiktionnaire (pas d'article existant)... mais si on peux fusionner avec Émile Boirac, pas contre la suppression. Si conservation, au minimum il faudrait sourcer. Cordialement. — Ludopedia ^[Discu.] 20 septembre 2014 à 11:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Néologisme apparemment peu connu en dehors des travaux de E. Boirac ([1] ; une fusion des éléments pertinents reste possible. ℳcLush ^{=^.^=} 27 septembre 2014 à 23:50 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner. Une mention sur l'article Emile Boirac et un redirect suffiront amplement. En cas de développement important, il sera toujours temps d'envisager un article dédicacé. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 20 septembre 2014 à 14:29 (CEST)
2.  Fusionner. En accord avec l'avis exprimé ci-dessus. Borvan53 (discuter) 24 septembre 2014 à 00:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :