Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071202092043

Pays de Retz (d · h · j · ↵ · NPOV), Ambilatres (d · h · j · ↵) et Pictons (d · h · j · ↵) (accessoirement Poitou (d · h · j · ↵))

Intervention demandée par Épiméthée le 2 décembre 2007

Contributeurs impliquées

moi-même et lebiblio (d · c · b)

Nature du conflit

Feu éteint.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:15 (CET)

Résumé du conflit

Lebiblio adopte, à mon avis, une attitude totalement non-constructive : il refuse de sourcer la plupart de ses ajouts, et assaisonne copieusement d’insultes ses réponses. J’aimerai repartir sur de bonnes bases, après excuses de sa part .Épiméthée

Apparemment après avoir analysé ta page de discussion, tu as mal expliqué ce Lebiblio a fait, quand je l'analyse, je peux me rendre compte que le problème viendrait plutôt de ton côté mais comme tu as écrit le résumé de ce conflit, on peut penser que Lebilio est le fautif. Tu es déjà connu comme vandale, et plusieurs fois on t'a revété etc... Je pense que dans ce cas-ci tu dois accepter les modifications que Lebiblio a apporté. Au cas où merci de me contacter sur ma page de discussion --Nicolashag (d) 5 décembre 2007 à 15:17 (CET)

Comme me le confirme lebiblio (d · c · b) plus bas de cette page, le problème ne vient pas de lui. Lebiblio n'a pas insulté (si on analyse la page de discussion de Épiméthée (d · c · b), de plus, sa page montre qu'il est souvent concerné par des vandalismes dont il est l'auteur. A moins qu'il ne me fournisse des contres-arguments, je donnerai raison à Lebiblio et demanderait à Épiméthée de bien vouloir accepter que Lebiblio remette ses ajouts.

Au passage, ceci n'aurait jamais du être considéré comme un feu, sachant que Lebiblio n'a créé aucune dispute et guerre d'éditions, il est resté "calme" par rapport à cela. --Nicolashag (d) 13 décembre 2007 à 16:13 (CET)

Demande d'information à Épiméthée (d · c · b) et lebiblio (d · c · b)

(Après lecture de certaines de vos contributions, les choses ne sont pas très claires sur l'état réel du feu) Pouvez-vous indiquer où en est votre conflit ? Les choses ont-elles évolué depuis la demande vers quelque chose de plus productif pour les articles en question ? Merci de vos réponses.

Sylfide (d) 12 décembre 2007 à 20:37 (CET)

Bonjour Sylfide.

D'abord il n'y a pas pour moi de conflit avec qui que cela soit. Il y a seulement un wikipédien qui systématiquement à effacer mes contributions même avec sources et références. Ce comportement m'a quelque peu courroucé.
De guerre lasse et ayant autre chose à faire que de polémiquer avec une personne connue pour d'autres actes de vandalisme, j'ai renoncé à apporter mes contributions sur les quelques pages qui semblent l'exclusivité et la propriété d'un wikipédien en particulier.
Je continue néanmoins à participer dans la mesure de mes connaissances à cette encyclopédie en ligne par ailleurs sympathique pour son entraide et enrichissante par ses contributions.

Amicalement Lebiblio (d) 13 décembre 2007 à 11:30 (CET)

Se faire traiter de négationnisme ne peut-être considéré que comme une insulte. Mais le plus gênant est que lebiblio utilise cet argument de négationnisme envers moi, tout en apportant des contributions sans aucune valeur à l’article Pays de Retz. Aucune n’est sourcée. Si on liste ses ajouts du 23 mars, on trouve :

• un copier-coller de guerre de Vendée qui ne s’applique pas directement à l’article ; cet ajout fait aussi perdre de sa concision à l'article, en suivant le même procédé on peut ajouter un paragraphe à chaque mot de l'article, en faisant un copier-coller de chaque article lié. Si le procédé est intéressant pour un Wikibook, pour une version en ligne il est nuisible, AMHA ;
• un autre ajout concerne le port de Rezé, qu'il place dans l'histoire pré-romaine du pays (ajout qu'il répercute dans l'article Poitou) alors que l'article Rezé précise que la ville est une fondation gallo-romaine ;
• il évoque une fédération pictonne, hypothèse abandonnée depuis un demi-siècle au moins, toujours sans source ;
• ici, il affirme que les Ambilatres faisaient partie de la confédération pictonne (inexistante), sans source, ce qui n’est pas étonnant, puisque l’hypothèse n’est soutenue par aucun historien ;
• autre affirmation non-établie ;
• quelle est la justification de cette suppression ?
• ici, les Ambilatres ne sont plus fédérés mais alliés aux Pictons, toujours sans source.

Lebiblio n’a jamais apporté une source, a toujours refusé d’en apporter malgré mes demandes, et se contente de me qualifier injurieusement pour toute discussion.

Vous me traitez également de vandale, mais vous ne pouvez trouver aucune trace de vandalisme dans mes contributions, pourtant bien plus nombreuses que les vôtres (voir [1] et [2]). Au contraire, toutes les miennes sont sourcées. On peut aussi remarquer de nombreuses suppressions anonymes, sous IP, tojours dans le sens de lebiblio, et toujours révoquées par la RC. Épiméthée (d) 16 décembre 2007 à 12:17 (CET)