Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Jury

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Wikiconcours Équipes Jury Résultats Discussions


Cette page est réservée aux délibérations et à la communication entre les membres du jury. Merci de ne rien y inscrire si vous ne faites pas partie du jury.

Si vous désirez faire partie du jury pour l'édition mars 2010 du WCC, n'hésitez pas à faire part de votre intention sur la page de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Jury.

Jury déclaré au 28 février 2010[modifier le code]

  1. Ampon
  2. Benjism89
  3. Bserin
  4. Fm790
  5. JPS68
  6. Kyro
  7. Lebrouillard
  8. Pmpmpm
  9. Tilbud

Critères importants pour les membres du jury pour noter un article[modifier le code]

Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...

Sensibilités de JPS68 (d · c · b)[modifier le code]

D’une façon générale, je prendrai en considération :

  • Apport à l'article sur le fond (plan, introduction, exhaustivité dans la façon de traiter le sujet, traduction ou écriture originale et neutralité de point de vue) : 35%
  • Sources (qualité des sources, utilisation judicieuse et rigoureuse) : 15%
  • Orthographe, typo, style : 15%
  • Forme de l'article (wikification, mise en page, présentation harmonieuse) : 10%
  • Illustration (qualité, quantité et utilisation judicieuse) : 10%
  • Importance du sujet : 5%
  • Travail connexe (création d'articles connexes ou amélioration d'articles signalés, catégorisation etc.) : 5%
  • Travail en équipe (répartition des rôles, aide mutuelle et pondération par le nombre de participants) : 5%

Peu me m’importe l'utilisation des modèles de présentation des notes et références mais elles doivent être harmonisées selon les conventions en vigueur. Une source doit toujours comporter pour un ouvrage papier le nom de l’auteur, le titre de son livre (ou article), le responsable de l’édition, l’année de parution et la page concernée. Pour les sources en ligne doit nécessairement figurer la date de consultation.

Très amicalement à tous --JPS68 (d) 20 février 2010 à 18:16 (CET)[répondre]

Sensibilités de Pmpmpm (d · c · b)[modifier le code]

  • Fond (sourçage, introduction, plan, vérifiabilité, exhausivité, neutralité de point de vue) : 45 %
  • Forme (orthographe, typographie, style, uniformité) : 15 %
  • Syntaxe (wikification, modèles, tableaux, respect des conventions) : 15 %
  • Illustration (qualité, quantité) : 10 %
  • Annexes (articles connexes, inter-projets, transwiki, interwiki) : 5 %
  • Travail par équipe (collaboration, pondération, aide): 5 %
  • Autres (évolution, coups de cœur) : 5 %

Voila pour mes sensibilités. Amicalement à tous. Pmpmpm (d) 20 février 2010 à 19:58 (CET)[répondre]

Sensibilités de Tilbud (d · c · b)[modifier le code]

C'est ma première participation à un tel jury, et je ne trouve pas simple de communiquer des pourcentages précis. Je vais essayer de me plier à l'exercice. En préambule, je précise que l'expérience des votes BA et AdQ m'a montré que j'étais généralement plus intransigeant sur les fautes (ortho, typo) qu'une relecture attentive aurait permis de corriger, et plus sensible au style de l'article, quel qu'en soit le sujet. Le style, c'est en premier lieu une précision de syntaxe et de vocabulaire qui permet de ne jamais laisser le lecteur perplexe, et en second lieu le confort de lecture. Celui-ci, dans un article encyclopédique, suppose sauf exception des paragraphes de quatre phrases au moins, des phrases de longueur régulière, pas trop longues, une ponctuation adéquate, et inclut une part inévitable de pure subjectivité.

Je définirais mes critères de jugement de la façon suivante :

  • Apport informatif au fond de l'article 40%
  • Plan (équilibre, traitement de l'ensemble du sujet, organisation) 10%
  • Forme (aspect général de l'article, illustration, wikification, ...) 10%
  • Sources (voir plus bas) 10%
  • Orthographe, typo 10%
  • Style (y compris NPOV) 10%
  • Travail en équipe 5%
  • Apport au projet Wikipédia (importance du sujet au sein de WP, développement d'articles connexes, ...) 5%

Sur le sourçage : je suis sensible avant tout au sourçage précis, et avec des sources fiables, des informations pouvant prêter à controverse. Je ne m'estime généralement pas compétent pour juger de la qualité des sources, mais je prendrai en compte tout élément disponible à ce sujet (discussion interne à l'équipe, controverse à ce sujet en discussion, ou au contraire quelques mots sur les sources choisies à l'attention du jury). Tilbud (m'écrire) 21 février 2010 à 03:14 (CET)[répondre]

Sensibilités de Lebrouillard (d · c · b)[modifier le code]

Prix par article

  • Apport à l’article principal (Différences qualitatives et quantitatives sur le fond entre le premier jour du concours et le dernier jour): 30%
  • Qualité des sources (neutralité, diversité, pertinence): 10%
  • Complétude (l'article prend en compte l'ensemble (ou presque) des problématiques liées au sujet évoqué): 10 %
  • Typo, style, orthographe : 10 %
  • Importance relative du sujet de l’article (100% des points si appartenance aux mille articles les plus consultés, appartenance à des projets, sujets connus par le plus grand nombre): 20 %
  • Illustrations (photos, cartes, tableaux…) : 10 %
  • Créations connexes (Quantité et qualité des articles connexes créés relatifs à l’article principal) : 10 %


Je proportionne à 20%, volontairement, les points accordés à l'importance relative de l'article afin d'inciter les candidats à privilégier des articles importants. Je rappelle aux équipes des éléments incontournables, écrits sur la page de garde du Wikiconcours :

  • Il est conseillé de choisir un thème ou un sujet pour « spécialiser » son équipe.
  • La désignation des articles se fait au sein d'une équipe, suite à une discussion. Ceux-ci doivent être :
    • des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative ;
    • si possible des articles d'importance « maximum/élevée ». Ce critère pourra avoir un aspect pondérant sur la notation.


Pour le prix par équipe

  • Résultat global des articles présentés, selon les critères du prix par article : 50%
  • Uniformité (travail sur tous les articles présentés au concours): 35%
  • Répartition des tâches (organisation de l'équipe): 10%
  • Communication entre l'équipe et les membres du jury (facilitation de la lecture par présentation des stats et des travaux au fur et à mesure du wikiconcours, entre le début et la fin de WCC, présentation des travaux sur commons... afin de faciliter la vie au jury) : 5%

Sensibilités de Benjism89 (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour,

Je compte a priori utiliser le même barême qu'il y a deux ans et demi, disponible ici. Benji m'écrire 22 février 2010 à 11:05 (CET)[répondre]


Sensibilités de Kyro (d · c · b)[modifier le code]

Au lieu d'attribuer des pourcentages amha trop arbitraire, je préfère évaluer les articles dans leurs ensembles, mais selon des critères proches des autres membres du jury.

  • Évolution de l'article par rapport à son état initial (au lancement du WCC)
  • Sourcage, pertinent et de qualité
  • Illustration, avec un attention particulière sur les licences.
  • Français : orthographe, typo, style etc
  • La mise en forme, respect des conventions etc
  • Travail en équipe, point assez important vu que le Wikiconcours est là pour le "promouvoir"
  • Travail connexe, un article seul ne vaut rien, les wikiliens se doivent d'être pertinent et un minimum informatif.
  • La gaité et la bonne humeur entre les participant du WCC (et son jury Émoticône)

Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 22 février 2010 à 17:45 (CET)[répondre]

Sensibilités de Bserin (d · c · b)[modifier le code]

Pour le prix par article Pour moi l'article doit être complet à savoir :

  • Intérêt encyclopédique de l'article.
  • Article de traduction ou écriture originale, compléments à la traduction.
  • Sources (de préférence en français de façon à être vérifiables par les Wikipédiens francophones) et en utilisant les normes pour les ouvrages et les liens web.
  • Typographie, style, orthographe.
  • Création d'articles connexes ou amélioration d'articles, catégorisation, projet interwiki.
  • Importance du sujet par rapport aux projets.
  • Illustrations (qualité, quantité, légendes, libre de droits).
  • L'article doit être accessible à tous même s'il contient des explications très techniques.

Pour le prix par équipe

  • Résultat global des articles présentés par rapport au nombre de personnes dans l'équipe.
  • Régularité (travail sur tous les articles présentés au concours)
  • Organisation de l'équipe.
  • Homogénéité de l'équipe.
  • Homogénéité des articles (ne pas faire un article complet et bacler les autres), ne pas hésiter à changer d'article.

Pour le prix de la meilleure illustration

  • Qualité des illustrations.
  • Pertinence.
  • Illustrations originales.
  • Légendes.
  • Ne pas abuser de la galerie d'images sauf si cette galerie est justifiée.

Pour le prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets (sous réserve que ce prix existe cette année).

  • Les liens interprojets sur un sujet ont été renforcés.
  • Travail sur au moins 2 projets hors-commons.
  • Prise de contact avec les contributeurs des wikis concernés.
  • Qualité du travail interprojet.
  • Facilité de modification et de réutilisation (en particulier pour les images)

Mention spéciale du jury Pour les autres prix je proposerai :

  • Récompenser une équipe d'« espoirs » (contributeurs de moins d'un an).

ou/et

  • La meilleure première participation : tous les membres de l'équipe participent pour la 1re fois à un wikiconcours.
  • La meilleure illustration.

Une concertation avec les autres membres s'avére nécessaire pour cette rubrique.

Bon travail à tous, c'est Wikipédia qui sortira grandie de ce nouveau concours. Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 23 février 2010 à 13:38 (CET)[répondre]

Sensibilités de Fm790 (d · c · b)[modifier le code]

Il s’agit de ma première participation à un jury, aussi je vais reprendre mes critères personnels lors des votes BA ou AdQ.

Je ne me baserais pas sur des pourcentages mais sur des tendances, et le manquement caractérisé de l’un des points indiqués ci-dessous pourra être rédhibitoire lors de mon vote.

  • Fond : introduction ; plan de l’article ; exhaustivité dans le traitement du sujet ; neutralité de point de vue ;
  • Forme : qualité de rédaction ; qualité de la présentation visuel générale ; orthographe ;
  • Syntaxe : wikification ; modèles ; tableaux ; respect des conventions ;
  • Source : qualité des sources ; diversité des sources ; utilisation judicieuse et rigoureuse des sources ;
  • Illustration : qualité, quantité et utilisation judicieuse des illustrations ;
  • Travail connexe : création ou amélioration d'articles connexes signalés ; catégorisation ; inter-projets ; transwiki ; interwiki ;
  • Travail en équipe : répartition des rôles ; aide mutuelle et pondération par le nombre de participants ;
  • Autres : coups de cœur.

Bonne chance ! Fm790 | 26 février 2010 à 18:42 (CET)[répondre]

Sensibilités de Ampon (d · c · b)[modifier le code]

Puisque je suis de retour, la ligne directrice reste la même... --Ampon (d) 22 mai 2010 à 22:54 (CEST)[répondre]

Comme pour mes précédentes participations, je ne parlerai pas non plus avec des pourcentages mais uniquement de tendances. Nous notons un article dans son ensemble et le manquement caractérisé de l'un des points importants suffira à couter à un article mon vote (exemple déjà rencontré : non respect des droits/copyrights pour un texte ou une photo).

Vu qu'il existe divers prix, j'ai ouvert une page pour vous donnera plus de détails. Gardez à l'esprit que l'on ne peut pas tout (et tous) gagner et que ce qui compte réellement, c'est que wikipédia en ressorte avec de meilleurs articles grâce à votre travail.

Toutes ces remarques ne sont que des remarques, des conseils... focalisez-vous donc sur les articles, faites les du mieux que vous pouvez et gardez-vous quelques jours vers la fin pour les finir "selon nos critères".

Bonne chance à tous et à toutes ! --Ampon (d) 22 février 2010 à 22:54 (CET)

Je ne me risquerai pas à fournir un pourcentage pour mes critères et ensuite ne pas les appliquer ou me mettre dans le carcan de ces pourcentages. Dans l'appréciation des articles il y a toujours un part de subjectivité liée à la sensibilité de chaque membre du Jury.

Phase d'observation et de préparation[modifier le code]

Le concours ayant démarré, nous sommes maintenant en phase d'observation. Il est conseillé aux juges de regarder régulièrement l'avancement des articles afin de se faire une idée du travail accompli avant d'avoir à juger.

Parmi les outils que nous avons pour cela, vous trouverez ici un tableau de suivi et diverses statistiques.

Établissement des présélections individuelles[modifier le code]

Objectif : présélections individuelles rendues le 8 mai à 23:59 UTC pour traitement des résultats.

Présélection de Benjism89 (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Bserin (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Fm790 (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de JPS68 (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Kyro (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Lebrouillard (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Pmpmpm (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Tilbud (d · c · b)[modifier le code]


Établissement de la présélection commune[modifier le code]

Calendrier[modifier le code]

    1. 8 jours (01/05 → 08/05) pour établir une présélection individuelle par article et par équipe ; ✔️
    2. 2 jours (09/05 → 10/05) pour traiter les résultats et établir une présélection commune (selon conditions définies par avance) ; ✔️
    3. 10 jours (11/05 → 20/05) de discussion avec le représentant des équipes retenues dans les présélections ; ✔️
    4. 8 jours (21/05 → 28/05) pour établir un classement final individuel par article et par équipe ; ✔️
    5. 3 jours (29/05 → 31/05) pour traiter les résultats et désigner les podiums. Le traitement se fera probablement par la méthode Condorcet.

Meilleurs articles[modifier le code]

Ampon (d · c · b) Benjism89 (d · c · b) Bserin (d · c · b) Fm790 (d · c · b) JPS68 (d · c · b) Kyro (d · c · b) Lebrouillard (d · c · b) Pmpmpm (d · c · b) Tilbud (d · c · b)
1. Chaine des Cascades & Conservation de la viande ex-æquo Ours dans la culture & Les Sept Samouraïs ex-æquo Chaine des Cascades Chaine des Cascades & Conservation de la viande ex-æquo Chaine des Cascades & Conservation de la viande ex-æquo Chaine des Cascades & Conservation de la viande ex-æquo Chaine des Cascades Columbia (fleuve) [[]]
2. --- --- Vin blanc --- --- --- Ours dans la culture Pont [[]]
3. Columbia (fleuve) Vin blanc Conservation de la viande Columbia (fleuve) Ours dans la culture Ours dans la culture Conservation de la viande Chaine des Cascades [[]]
4. Ours dans la culture & Vin blanc ex-æquo Chaîne des Cascades Columbia (fleuve) Ours dans la culture Columbia (fleuve) Vin blanc Vin blanc Vin blanc & Conservation de la viande ex-æquo [[]]
5. ---- Goéland argenté Cuisine de la pomme de terre Cuisine de la pomme de terre & Vin blanc ex-æquo Cuisine de la pomme de terre & Vin blanc ex-æquo Columbia (fleuve) Pont --- [[]]
6. Cuisine de la pomme de terre Conservation de la viande & Gil Jourdan ex-æquo Ours dans la culture --- --- Pont Columbia (fleuve) L'Échange (film, 2008) [[]]
7. Pont --- Lawrence Dallaglio Pont Pont Cuisine de la pomme de terre Le Maître chat ou le Chat botté Lawrence Dallaglio [[]]
8. Morse (animal) Équipe d'Angleterre de football & Morse (animal) ex-æquo Morse (animal) Histoire de Carthage Morse (animal) Morse (animal) Histoire de Carthage et Les sept samouraïs Morse (animal) [[]]
9. Le Maître chat ou le Chat botté --- Pont et Histoire de Carthage L'Échange (film, 2008) Urbano Rattazzi Histoire de Carthage ---- Ours dans la culture [[]]
10. Goéland argenté Histoire de Carthage --- Morse (animal) Histoire de Carthage Goéland argenté Cuisine de la pomme de terre Goéland argenté [[]]
11. Équipe d'Angleterre de football L'Échange (film, 2008) Goéland argenté Équipe d'Angleterre de football & Goéland argenté ex-æquo Goéland argenté L'Échange (film, 2008) Goéland argenté Cuisine de la pomme de terre [[]]
12. L'Échange (film, 2008) Pont Les sept samouraïs --- Gil Jourdan Équipe d'Angleterre de football Morse (animal) Histoire de Carthage [[]]
13. Lawrence Dallaglio Lawrence Dallaglio Équipe d'Angleterre de football Gil Jourdan Équipe d'Angleterre de football Les sept samouraïs & Urbano Rattazzi Urbano Rattazzi Gil Jourdan [[]]
14. Histoire de Carthage Le Maître chat ou le Chat botté Le Maître chat ou le Chat botté Urbano Rattazzi Les sept samouraïs ---- Équipe d'Angleterre de football Équipe d'Angleterre de football [[]]
15. Gil Jourdan & Les sept samouraïs ex-æquo Columbia (fleuve) L'Échange (film, 2008) Le Maître chat ou le Chat botté Le Maître chat ou le Chat botté Le Maître chat ou le Chat botté Gil Jourdan et Lawrence Dallaglio Urbano Rattazzi [[]]
16. ---- Urbano Rattazzi & Cuisine de la pomme de terre ex-æquo Gil Jourdan Les sept samouraïs L'Échange (film, 2008) Gil Jourdan ---- Les sept samouraïs [[]]
17. Urbano Rattazzi --- Urbano Rattazzi Lawrence Dallaglio Lawrence Dallaglio Lawrence Dallaglio L'Échange (film, 2008) Le Maître chat ou le Chat botté [[]]

Meilleures équipes[modifier le code]

Ampon (d · c · b) Benjism89 (d · c · b) Bserin (d · c · b) Fm790 (d · c · b) JPS68 (d · c · b) Kyro (d · c · b) Lebrouillard (d · c · b) Pmpmpm (d · c · b) Tilbud (d · c · b)
1. Équipe 9 Équipe 5 Équipe 14 Équipe 5 & Équipe 14
ex-aequo
Équipe 5 & Équipe 14
ex-aequo
Équipe 5 & Équipe 14
ex-aequo
Équipe 5 Équipe 5 Équipe
2. Équipe 5 Équipe 21 Équipe 9 --- --- --- Équipe 14 Équipe 14 Équipe
3. Équipe 14 Équipe 9 Équipe 5 Équipe 21 Équipe 21 Équipe 21 Équipe 21 Équipe 9 Équipe
4. Équipe 19 & Équipe 21
ex-aequo
Équipe 0 & Équipe 19
ex-aequo
Équipe 19 & Équipe 21
ex-aequo
Équipe 9 & Équipe 19
ex-aequo
Équipe 19 Équipe 9 Équipe 19 Équipe 19 Équipe
5. --- --- --- --- Équipe 37 Équipe 19 Équipe 9 Équipe 37 Équipe
6. Équipe 37 Équipe 14 Équipe 37 Équipe 0 & Équipe 37
ex-aequo
Équipe 0 Équipe 37 Équipe 37 Équipe 21 Équipe
7. Équipe 0 Équipe 37 Équipe 0 --- Équipe 9 Équipe 0 Équipe 0 Équipe 0 Équipe

Meilleures illustrations[modifier le code]

Ampon (d · c · b) Benjism89 (d · c · b) Bserin (d · c · b) Fm790 (d · c · b) JPS68 (d · c · b) Kyro (d · c · b) Lebrouillard (d · c · b) Pmpmpm (d · c · b) Tilbud (d · c · b)
1. Classification des ponts Chaîne des Cascades Vin blanc Vin blanc & Chaine des Cascades ex-aequo Vin blanc Vin blanc Chaine des Cascades Vin blanc [[]]
2. Columbia (fleuve) & Chaine des Cascades ex-aequo Ours dans la culture Chaine des Cascades --- Chaine des Cascades Chaine des Cascades Ours dans la culture Chaine des Cascades [[]]
3. --- Classification des ponts Classification des ponts Classification des ponts Classification des ponts Classification des ponts Vin blanc Classification des ponts [[]]
4. Conservation de la viande & Vin blanc ex-aequo Conservation de la viande Ours dans la culture Ours dans la culture Columbia (fleuve) & Conservation de la viande ex-aequo Ours dans la culture Columbia (fleuve) Columbia (fleuve) [[]]
5. --- Vin blanc Columbia (fleuve) Columbia (fleuve) --- Columbia (fleuve) Pont Pont [[]]
6. Ours dans la culture Columbia (fleuve) Conservation de la viande Conservation de la viande Ours dans la culture Pont Conservation de la viande Conservation de la viande [[]]
7. Pont Pont Pont Pont Pont Conservation de la viande Classification des ponts Ours dans la culture [[]]

Coup de cœur[modifier le code]

Ampon (d · c · b) Benjism89 (d · c · b) Bserin (d · c · b) Fm790 (d · c · b) JPS68 (d · c · b) Kyro (d · c · b) Lebrouillard (d · c · b) Pmpmpm (d · c · b) Tilbud (d · c · b)
1. Conservation de la viande & Sigmund Freud ex-æquo Drapeau de la République populaire de Chine Conservation de la viande Conservation de la viande & Sigmund Freud ex-æquo Conservation de la viande Sigmund Freud Sigmund Freud Sigmund Freud [[]]
2. --- Conservation de la viande Sigmund Freud --- Drapeau de la République populaire de Chine Conservation de la viande Conservation de la viande Conservation de la viande [[]]
3. Oklahoma & Drapeau de la République populaire de Chine ex-æquo Oklahoma & Sigmund Freud ex-æquo Oklahoma Oklahoma Oklahoma Oklahoma Oklahoma Drapeau de la République populaire de Chine [[]]
4. --- --- Drapeau de la République populaire de Chine Drapeau de la République populaire de Chine Sigmund Freud Drapeau de la République populaire de Chine Drapeau de la République populaire de Chine Oklahoma [[]]

Meilleurs espoirs[modifier le code]

Ampon (d · c · b) Benjism89 (d · c · b) Bserin (d · c · b) Fm790 (d · c · b) JPS68 (d · c · b) Kyro (d · c · b) Lebrouillard (d · c · b) Pmpmpm (d · c · b) Tilbud (d · c · b)
1. Équipe 57 Équipe 57 Équipe 57 Équipe 57 Équipe 57 Équipe 57 Équipe 57 Équipe 57 Équipe
2. Équipe Équipe 46 Équipe 4 Équipe 56 Équipe 56 Équipe Équipe 56 Équipe 10 Équipe
3. Équipe Équipe 4 & Équipe 56 ex-æquo Équipe 56 Équipe 4 Équipe 46 Équipe Équipe 46 Équipe 56 Équipe
4. Équipe 46 --- Équipe 46 Équipe 10 Équipe 4 Équipe Équipe 4 Équipe 46 Équipe
5. Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 46 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 4 Équipe

Traitement des résultats et attribution des prix spéciaux[modifier le code]

Objectif : podiums et prix spéciaux désignés le 31 mai à 23:59 UTC pour annonce des résultats.

Classements publié sous réserve de vérification

Meilleurs articles[modifier le code]

Meilleures équipes[modifier le code]

Meilleures illustrations[modifier le code]

Coup de cœur[modifier le code]

Meilleurs espoirs[modifier le code]