Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Jury/Ampon

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
urne
urne
Cette page est réservée aux membres du jury. Merci de ne rien y inscrire si vous n'en faites pas partie.


Bonjour,

Vous trouverez ici mes tendances de votes, conseils et sélections.

Bonne chance ! --Ampon (d) 22 février 2010 à 22:59 (CET)[répondre]

Sensibilités / tendances de votes[modifier le code]

Toutes ces remarques ne sont que des remarques, des conseils... focalisez-vous donc sur les articles, faites les du mieux que vous pouvez et gardez-vous quelques jours vers la fin pour les finir "selon nos critères".

Pour le prix par article[modifier le code]

Bien sur ce sera en premier la quantité des apports... mais surtout leur qualité !

Il doit être complet, c'est à dire faire le tour du sujet. Il doit être accessible à tous et agréable, tout en étant quand même technique là ou cela s'avère nécessaire.

Il doit être vérifiable par les francophones, donc avec des sources accessibles en français. Attention donc pour ceux qui feront une simple traduction des textes.

L'article gagnant n'est pas là pour faire dans l'original (il y a la catégorie "autres" pour cela)... j'accorderai donc une part non négligeable de mon choix final sur l'intérêt encyclopédique de l'article. Ainsi, tout comme le suggère le règlement du concours ("si possible des articles d'importance « maximum/élevée »[2]. Ce critère pourra avoir un aspect pondérant sur la notation") un article existant sur les encyclopédies classiques à une "importance" supérieure à mes yeux qu'un article très spécialisé sur un sujet inconnu ou presque... cependant, revers de la médaille, si le sujet de plus grande notoriété est bâclé ou mal traité, il perdra automatiquement cet avantage !

Pour le prix par équipe[modifier le code]

Dans le cadre de la pré-séléction, il sera tout d'abord regardé le résultat global des articles présentés.

Une fois la présélection passée :

  • Tenu de la feuille de route et répartition apparente des taches sont deux points importants de l'organisation de l'équipe.
  • L'homogénéité du travail fourni par les membres est importante. chacun des membres doit faire quelque chose... pensez à le préciser sur votre feuille de route, cela évitera de devoir le faire à la dernière minute !
  • La gestion des priorités est elle aussi important... donc j'attends de l'équipe si elle n'a pas le temps de finir deux articles qu'elle fasse le choix d'avancer en priorité sur celui qui a le plus d'importance pour une encyclopédie. Ne pas hésiter à retirer un article de la liste ou a en rajouter en fonction du temps que vous aurez.

Pour le prix de la meilleure illustration / article le mieux illustré[modifier le code]

Bien sur, c'est avant tout la qualité des illustrations à laquelle je rajoute la pertinence de ces illustrations que je vais regarder. J'apprécie les "plans" si on parle d'architecture, les "cartes" si on parle de lieux et bien sur en toute circonstance les photos (et pourquoi pas les vidéos si elles se justifient !) étant moi-même attiré par la chose. Attention au cadrage, à la lisibilité ou encore à la température de couleurs du cliché que vous choisissez si vous cherchez la première place du podium.

Le nombre n'a pas d'importance tant qu'il est approprié et une galerie de superbes photos ne vous attirera mes faveurs que si celles-ci sont justifiées.

N'oubliez pas les légendes, elles ont aussi leur importance dans ma notation.

Enfin, la mise en page !

Pour les autres prix[modifier le code]

Je ne sais pas encore, mais l'originalité du sujet (bien que doit être dans l'esprit de wikipédia et dans les critères) est un bon premier point.

Votes[modifier le code]

NB: Rien de ce qui est ici n'est définitif... il ne s'agit que de premiers dessins après lectures complètes ou partielles, mais avant je pense mardi prochain, ce restera sans avoir attentivement comparé les versions, etc. De plus, cette copie de travail n'est peut-être pas à jour de mes notes papiers, mais ayant accès au net de divers endroit, cela me permet de ne pas avoir tout en permanence avec moi.

A noter cependant que les articles ayant leurs refs sur 4 colonnes prennent un petit point négatif

Articles[modifier le code]

+++

+++

Équipes (définitif)[modifier le code]

  • 1 - Équipe 9 (2 perso ... travail d'équipe réel)
  • 2 - Équipe 5 (5 perso ... +/- de spécialisation selon sujet)
  • 3 - Équipe 14 (2 perso ... résultat impressionnant, important déséquilibre)
  • 4ex - Équipe 19 (6 perso ... Spécialisation selon sujet) et Équipe 21 (5 perso)
  • 6 - Équipe 37 (2 perso ... important déséquilibre)
  • 7 - Équipe 0 (6 perso ... important déséquilibre / 2 perso)

Illustrations[modifier le code]

  • 1 - Classification des ponts / article de classification : les illustrations sont ciblées, etc. +++
  • 2ex - Columbia (fleuve) : nombreux doc et même cartes TRADUITES (+++) mais "Fichier:Columbia estuary map-fr.svg" illisible (trop petit), donc -
  • 2ex - Chaîne des Cascades / variée, riche et de qualité (+++), mais gros handicap avec chevauchement sur résolution basse ordi maison et donc -
  • 4ex - Conservation de la viande / +++ mais - pour graph hors format (prise de risque volontaire cause prob technique, temps, etc. => a fait passer l'intérêt de l'encyclopédie avant le résultât au concours)
  • 4ex - Vin blanc / illustrations variées ++ mais pas toujours parfaitement adaptés (dif de tailles d'un cadre à l'autre, etc.)... travail remarquable tout de même !
  • 6 - Ours dans la culture / illustrations variées et intéressantes, avec même du "sonore" donc +++ mais - car certains ne sont pas adaptés... "La déesse Artémis est étroitement associée à l'ours." mais pas de trace sur le dessin, ou encore "Dans ce jeu d'échecs, les pions sont des berserkir (en haut à gauche) portant une chemise d'ours et mordant leur bouclier." mais le cadre et la résolution ne permettent pas de le voir... donc --
  • 7 - Pont / variée, multiples aspects étudiés, mais moins "accrocheur" que d'autres ++

L'ensemble est quoi qu'il en soit d'un niveau excellent !

Coup de coeur (définitif)[modifier le code]

1 - Conservation de la viande & Sigmund Freud ... car si l'article Conservation de la viande est excellent, l'autre n'est pas sujet facile et bénéficie même d'un bonus pour l'importance encyclopédique du sujet. 3- Oklahoma & Drapeau de la République populaire de Chine ... là , c'est par "fatigue intellectuelle" car je n'arrivais pas à me décider, la découverte de l'article sur le drapeau étant une "première" pour moi et donc un vrai coup de coeur, mais l'autre étant aussi d'une bonne qualité.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Wikiconcours/mars_2010/Jury/Ampon&oldid=108992170 ».