Wikipédia:Refus et exclusions/Utilisateur:François-Dominique
Xulin admet que cette page est sans objet et ne sert qu'à régler conflit d'édition dont il ne sait se sortir par la discussion. Voir page de discussion. Stuart Little 18 aout 04 8:07
Les raison pour lesquelles les refus exclusions pour François-Dominique sont les suivantes :
L'affaire énergie renouvelable
[modifier le code]L'article était dans un état standard lorsque monsieur François-Dominique (FD) a décider de semer le trouble en faisant des refus d'édition à propos des usines marémotrices. exemple : [1] Au mépris du sens commun des institutions européennes qu'il semble mépriser : "l'europe n'exerçant pour le moment aucune responsabilité officielle". il affirme que dans les énergies renouvelables concernent les sources alors que dans lorsqu'on parle d'énergie renouvelable il s'agit toujours des vecteurs.
Modification systématiquement polémique : légèrement différent de celui défini dans l'article ressource renouvelable
voir aussi : Wikipédia:Liste des articles non neutres#énergie renouvelable
Valdalisme : [2] FD s'acharne à imposer son opinion alors que l'article sur énergie marémotrice pourrait très bien être édité.
ATTENTION : je crain que FD utilisent d'autres pseudonymes ou poséde un fanclub qui utilisent les mêmes méthodes que lui .. : Discussion Utilisateur:Xulin#vandale
La vandalisation de GEM : [3]
L'article en cour de traduction a été intégralement vandaliser. il y a ensuite été restauré .. --xulin 16 aoû 2004 à 16:03 (CEST)
L'affaire Abstention
[modifier le code]L'article était encore à l'état d'ébauche et FD rajoute des interprétations vagues, non justifiées et essaye d'imposer une solution utopique dans un article qui n'a rien à voir [4].
Sanao sépare les articles mais FD rajoute son désaccord [5] pour des histoires de positionnement du vote ? comme si l'abstention était un positionnement politique.
Tentative d'imposer le vote noir dans l'abstention alors que ça n'a rien à voir : [6]
Sur l'abstention FD n'a pas cessé de montrer qu'il voulait imposer son opinion concernant un positionement politique extrême.
La présence de cet article a, mis à part l'expression de suffrages de gens de couleur noir, d'après moi absolument rien de NPOV. En effet cet article rentre parfaitement dans la définition du troll, cad : semble vouloir détourner malicieusement le sujet principal de la discussion ou provoquer, voire ennuyer les autres utilisateurs. . En l'occurence le sujet principal état les modes de scrutin par pondération, puisque le vote noir est une méthode de pondération !
Le vote noir n'est pas quelque chose de sérieux, les seuls exemples cités n'ont rien à voir avec ce qui est cité, c'est un concept confus qui n'a d'existence que chez FD. Sur le web via Google on ne trouve pratiquement rien sur ce sujet. C'est juste un délire usenet.
Etant a l'origine de l'article FD fait du refus d'édition systématique. [7] ou [8]
Attaques personnelles
[modifier le code]Voir aussi : Wikipédia:Conflits entre éditeurs#Utilisateur:Xulin vs Utilisateur:François-Dominique
L'utilisateur Xulin est dislexique même si cela pose des problèmes, Ce n'est pas peine d'attaquer personnellement systématiquement à chaque faute : Exemple :
- de vote n'ont pas attendu que Xulin comprenne l'intérêt du vote noir pour l'appliquer
- la contribution de Xulin ne se limite pa à l'ajout de fautes de français
- tu n'es pas QUE dislexique
- l ne sert à rien à Xulin de se cacher derrière une adresse IP. Le terme "simpliste" constitue un jugement de valeur => revert
ton agressif
[modifier le code]- Discuter:Énergie renouvelable#ne jouont pas sur les mots !: Argument : "C'est faible, comme ponction" : c'est l'argument qui est faible :
- Discuter:Énergie renouvelable#Commission europeene ! Un avis d'une commission a prépondérance sur la logique ? Ah, première nouvelle. Évite de faire intervenir des arguments d'autorité bidon
- Flood attaques personnelles et ton agressif Je ne pense pas que la Wikipedia ait à être limitée du fait qu'une partie de ses contributeurs ne connaissent pas le sens des mots qu'ils emploient
- Discussion Utilisateur:Xulin#vandale Sinon, la meilleure volonté crée des redites, et transforme l'encyclopédie en un salmigondis contradictoire et nutilisable.
Conclusion
[modifier le code]Attention FD est un spécialiste de la controverse, plus de 10 ans de usenet, rédacteur dans les articles sur la controverse, étant un utilisateur gnu/linux [...]. C'est la définition parfaite du troll (internet), et lire que Wikipedia est limitée parce que les gens connaissent pas le sens des mots, c'est bien la preuve de la deuxiéme définition que FD est un troll : Ce genre de perturbation conduit ainsi la discussion vers un degré de nullité absolu et provoque la mort d'un forum .