Wikipédia:RAW/2015-03-27/PoV

Page de commentaires

Retourner aux RAW

 Cantons-de-l'Est : Je pense que Reasonator devrait t'intéresser ... un exemple de page créées par cet outil : page sur un dictionnaire de l'antiquité du 19ème sur Reasonator — TomT0m ^[bla] 27 mars 2015 à 15:30 (CET)

Je suis d’accord avec le PoV de Cantons-de-l'Est. Je pense que Reasonator n'est pas encore opérationnel. Pourquoi ne pas inclure directement une espèce de Reasonator dans Wikidata, pour pouvoir modifier et ajouter facilement des données et voir ainsi que nos contributions servent vraiment « à quelque chose » (comme dans Wikipédia). Je contribue un peu à Wikidata et j'aime bien regarder ensuite le résultat sur Reasonator, c’est motivant !

@Tubezlob L'incontournable Magnus Manske, auquel de plus en plus de personnes accordent le statut de demi Dieu, a aussi pondu des choses comme https://tools.wmflabs.org/magnustools/mashwiki/#language=en&q=Q19202 ( voir ce post de blog https://tools.wmflabs.org/magnustools/mashwiki/#language=en&q=Q19202 ), les descriptions automatique d'items, ... Il y a aussi une discussion dans le sens de l'intégration éventuelle de ce type d'article avec l'équipe de dev qui recherche des avis https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Article_placeholder_input . Sans compter évidemment les infoboîte Wikidata qui commencent à arriver, comme {{Infobox Fromage}}. Message déposé par — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TomT0m (discuter)

J'ai aussi une question : serait-il possible de mettre le nouvel outil Flow à la place de ces commentaires, ce serait quand même plus conviviale ! Mais je ne sais pas du tout si on peu l'inclure comme ça, et non dans une page de discussion. — Tubezlob (🙋) 2 avril 2015 à 15:36 (CEST)

Trizek : Tubezlob suggère d'utiliser Flow pour les commentaires de RAW. Votre avis ? — Cantons-de-l'Est ^discuter 3 avril 2015 à 16:46 (CEST)

Bonjour

Pour le moment, ce n’est pas encore possible, car l’activation se fait dans les fichiers de configuration et non pas par une simple case à cocher ou un dispositif simple de ce type. Un système d'activation sera prévu prochainement, mais je n'en connais pas la date.

Trizek ^bla 5 avril 2015 à 13:25 (CEST)

Tubezlob : Trizek a répondu sur cette page-ci. En résumé, pas encore. — Cantons-de-l'Est ^discuter 5 avril 2015 à 17:24 (CEST)

 Trizek et Cantons-de-l'Est : OK merci pour la réponse ! Je trouve que c'est ce genre d'outil qui va permettre à Wikipédia de trouver de nouveaux bénévoles et rester un site vivant ! — Tubezlob (🙋) 6 avril 2015 à 11:21 (CEST)

Je l'espère également Tubezlob ! Trizek ^bla 6 avril 2015 à 18:19 (CEST)

Pour illustrer vos propos : Wikiwand est un projet externe entièrement basé sur Wikipedia. J'en ai appris l'existence au bas de l'article en première page du numéro actuel de l'hebdomadaire germanophone de la communauté, le Kurier. Il est initulé « Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014 » ; c'est le rapport technique 2014. La partie consacrée à Wikiwand présente certains aspects de ce projet, qui critique l'apparence visuelle de Wikipédia, le fait que l'encyclopédie soit plus centrée sur les contributeurs que sur les lecteurs, et qui se tamponne un rien de l'historique des contributions. C'est une récupération intéressante, non ? Trace (discuter) 10 avril 2015 à 14:47 (CEST)

 Trace : Effectivement, c'est pas mal ! Dommage que certains modèles ne passe pas très bien dans cette version, notamment les modèles de géolocalisation qui affichent toutes les cartes (voir Paris par exemple). Mais je trouve très bien les images de plus grandes tailles et le sommaire dans une barre latérale à gauche. À retenir ! — Tubezlob (🙋) 17 avril 2015 à 12:55 (CEST)