Wikipédia:Débat d'admissibilité/19 août 2005
À supprimer le 26 août 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 19 août 2005 dans ma liste de suivi
Tentative de justifiction de l'existence de la page condamnantions de responsables FN listée plus haut, et dont le sort semble réglé: il serait bon de s'assurer que les deux cas soient traités d'un coup. Popo le Chien (ouah ouah) 19 août 2005 à 10:47 (CEST)
- Transformer les deux pages en Le Front National et la justice, (par exemple).Taguelmoust 19 août 2005 à 11:52 (CEST)
- Supprimer tout cela. Pourquoi pas des listes de Juifs tant qu'on y est ? Ah oui, parce que l'anti-sémitisme n'est plus à la mode, mais le fond reste le même je vois…Marc Mongenet 19 août 2005 à 20:06 (CEST)
- Mmmouais. Comparer l'anti-sémitisme avec le combat contre un parti politique est absolument ridicule. Ceci dit, ni l'un ni l'autre n'ont leur place sur wikipédia, donc supprimer Ayin 20 août 2005 à 13:43 (CEST)
- Je compare ce combat à l'anti-semitisme car les deux camps utilisent les mêmes méthodes et constituent ces listes avec le même état d'esprit. Les anti-sémites adorent aussi les listes, tient, dans les 10 premiers résultats de Google : liste de Juifs à la télé. Je mets toutes ces listes dans le même bain pour mieux les jeter avec l'eau hors de Wikipédia. Marc Mongenet 20 août 2005 à 23:37 (CEST)
- Mmmouais. Comparer l'anti-sémitisme avec le combat contre un parti politique est absolument ridicule. Ceci dit, ni l'un ni l'autre n'ont leur place sur wikipédia, donc supprimer Ayin 20 août 2005 à 13:43 (CEST)
- Quel rapport ...! entre des listes sur wikipédia, et un forum (voir ci-dessus) trouvé sur le web, et qui n'a rien à voir avec le sujet ? , Je n'aime vraiment pas le front national, mais comme il y a une liste des procès perdus, on ne peut pas passer à la trappe la liste des procés gagnés, neutralité oblige ... supprimer tout c'est occulté le passé judiciaire de ce parti populiste et exécrable, qui instrumentalise la justice pour mieux utiliser la "victomologie" (en l'occurence se faire passé pour le persecuté, pour attirer la sympathie)... ainsi ce sera aux visiteurs de se forger (si il le souhaite) leurs idées en la matière. -Taguelmoust 21 août 2005 à 10:43 (CEST)
- Lutter contre une idée et ceux qui s'en font les vecteurs, ou lutter contre des personnes au nom de leur origine / religion sont deux concepts qui n'ont rien à voir, et c'est un amalgame dangereux que de les considérer comme équivalents. Et puis, entre faire une liste de personnes pour les dénoncer publiquement, et faire une liste des procès reliés à un individu ou un parti, quel rapport ? (Étrangement, l'article liste des fachos à la télé n'existe pas, pourtant.) Ayin 21 août 2005 à 11:19 (CEST)
- Conserver Mais il me semble que ce débat a déjà eu lieu. Chris93 19 août 2005 à 21:53 (CEST)
- Supprimer immédiatement, cet article va de pair avec l'autre. Turb 20 août 2005 à 01:23 (CEST)
- Transformer, d'accord avec Taguelmoust -- Ash_Crow - =) 20 août 2005 à 22:50 (CEST)
- Supprimer . Pour être en accord avec mon vote parallèle sur les « condamnations ». Hégésippe | ±Θ± 21 août 2005 à 12:04 (CEST)
- Supprimer, sans aucun commentaire, cet article n'est pas encyclopédique, et je ne vois pas comment quelqu'un pourrais le commenter de manière neutre. Epommate 21 août 2005 à 12:42 (CEST)
- Supprimer. Il n'y a rien à conserver ou à transformer ; nous n'avons pas à produire de l'information qui éclairerait les pauvres populations manipulées et désinformées. Qu'on nous cite des travaux sur la moralité et la criminalité des membres du FN ou de tout autre ! Hervé Tigier ✉ 21 août 2005 à 16:48 (CEST)
- Conserver voire regrouper les deux en un seul. Alencon 21 août 2005 à 18:23 (CEST)
Supprimer A virer direct, pas du tout encyclopédique tout ça ! , Wiki n'a pas à faire la promotion de ces antisémites Simona 23 août 2005 à 00:30 (CEST)utilisateur avec dix contributions ce jour Padawane 25 août 2005 à 21:10 (CEST)- Supprimer, pour exactement les même raisons que son symétrique. Notez que j'ai, il y a deux jours, remplacer le contenu des deux articles par un extrait de la loi 78-17 ; l'auteur à très vite rétablit son contenu gerbatif et illégal dans l'article sur les procés perdu, par contre il n'a rien fait sur celui-ci, ça me semble représentatif se sa bonne foi et du soin qu'il apporte à la question... gem 26 août 2005 à 20:14 (CEST)
- évitons les procès d'intention, je n'avais simplement pas vu que tu avais "vandalisé" cet article également, cependant je ne me prononce pas pour sa conservation car un article plus pertinant a été créer Le Front National et la justice.
- Supprimer Ashar Voultoiz|@ 5 septembre 2005 à 01:25 (CEST)
Cinéma le Palace (Liège) (supprimé)
[modifier le code]Article sur un sujet très mineure Mirmillon 19 août 2005 à 21:08 (CEST)
Supprimer : pub ! OK pour un cinéma historique mais un cinéma moderne c'est de la pub. --Pseudomoi 19 août 2005 à 22:08 (CEST)
Contre la suppression. désolé mais à Liège c'est plus qu'un cinéma, c'est presque une institution le palace, on pourrait en discuter avant de proposer de le supprimer. Je suis parti du portail sur Liège pour compléter cet article. C'est article n'est qu'une ébauche, la partie historique n'est pas encore terminée, laissez moi un peu de temps. Vous pourriez discuter avec les Liégeois qui essayent d'améliorer leurs pages avant de vouloir supprimer à tout va. Vous verrez d'ailleurs que nous avons également prévu de parler des autres cinémas : Cinémas Grignoux, Cinéma universitaire Nickelodéon sebessence
- Neutre : désolé d'avoir réagit trop vite ! Je te laisse terminer l'article. Pour la peine, je vais essayer de le catégoriser. --Pseudomoi 19 août 2005 à 22:22 (CEST)
- Merci sebessence
- Conserver MrBlonde 20 août 2005 à 11:35 (CEST)
Rien ne justifie cette suppression. Le Palace est un lieu culturel au même titre que n'importe quel autre cinéma ou musée.
De plus, un visiteur désireux de découvrir notre ville via son portail doit pouvoir s'attendre, en toute logique, à trouver dans la portlet 'Cinéma' une liste la plus exhaustive possible des établissements qui y sont disponibles. Rien ne nous permet, en tant que rédacteur, de préjuger des aspirations de notre lecteur : recherche-t-il un cinéma proposant des films d'art et d'essais, ou au contraire un cinéma plus "populaire"? Notre seul but doit être de lui donner toutes les informations nécessaires lui permettant de faire son choix...
- Supprimer a déjà sa place dans les pages jaunes Simona 23 août 2005 à 00:37 (CEST)
- Supprimer Je soupconne que ce cinéma vaut beaucoup mieux que la pub qui est faite dans l'article que je viens de consulter. Si l'article évolue dans un sens intéressant, je réviserai ce vote. Si l'article est maintenu, il faut changer le titre, je connais un autre cinéma Palace. Romary 21 août 2005 à 13:21 (CEST)