Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 46 2007

Image pour le logiciel Pro Engineer

Bonjour,

Puis-je utiliser le logo que le programme utilise pour l'utiliser dans la page de pro/Engineer ou une copie d'écran du programme, ou le logo de PTC ou quoi ?(en effet, il y a toujours un "Image:ProE Splash screen.jpg" et j'aimerai y mettre qqch.....Jcrothen ^placoter, 12 novembre 2007 à 15:54 (CET)

Bonjour. Le logo est accepté, comme on peut le voir sur d'autres article. Mais pas les capture d'écran. Une telle image est à importé sur la Wikipédia francophone, en indiquant la « licence » « logo et autres marques déposées », en indiquant la source, et le titulaire. bayo 12 novembre 2007 à 17:55 (CET)

Bonjour,desolé, mais je je m'en sort pas. Je ne sais pas quel licence utiliser dans le menu déroulant... Un peu d'aide svp?Jcrothen ^placoter, 15 novembre 2007 à 08:45 (CET)

C'est pourtant simple, vous allez sur la page Special:Upload et vous choisissez "Logos et autres marques déposées" dans la liste déroulante, on peut difficilement faire plus précis là ... Bien entendu, ceci n'est valable que pour le logo proprement dit, toute capture d'écran de logiciel propriétaire serait vite supprimée --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 novembre 2007 à 20:18 (CET)

Image:Organisation juridique d oseo depuis 2007 format 400 reference.jpg

Bonjour. J'ai indiqué à la personne qui a importé cette image qu'elle n'est pas acceptable ici.

Cette image est un organigramme, et le logo y est non nécessaire. Il est donc possible de faire la même image avec le même contenu informatif sous licence libre. De mon point de vu, sa présence sur Wikipédia n'est donc pas normal.

Toutefois ce n'est qu'un avis personnel, et j'aurais aimais en avoir d'autres. Et pourquoi pas des avis sur d'autres images s'en approchant, comme Image:Uniformes4.jpg, pour laquelle je n'ai aucun avis. Merci. bayo 12 novembre 2007 à 17:47 (CET)

Pour la première image en tout cas, le terme de logo me paraît abusif, ça ressemble plutôt à un scan d'une brochure publicitaire d'entreprise. Je dirais poubelle. Pour la deuxième, franchement je n'ai pas d'avis. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 novembre 2007 à 20:59 (CET)

Dans les deux cas, ce sont des images "à la marge" du point de vue du droit d'auteur, mais probablement pas du même côté de la limite. Un droit d'auteur n'existe que s'il y a une oeuvre (ici=oui) impliquant une créativité et un choix artistique traduisant la personnalité de son auteur (ici=bof).

• Le traitement de l'organigramme peut passer AMHA pour artistique, il faut donc effectivement le refaire en changeant la mise en page et la charte graphique pour "casser" le lien au droit d'auteur et ne copier que l'information brute.
• La planche sur les uniformes ne semble pas par elle-même traduire de choix artistique, c'est une simple mise en page de type "tableau"; et les logos sont admis par ailleurs, donc il n'y a pas à s'inquiéter de questions sur une "oeuvre dérivée".

Michelet-密是力 13 novembre 2007 à 07:23 (CET)

telechargement de la serie 24H chrono

je suis congolais je me nomme tresor jibikilayi je voudrais avoir plus des details en ce qui concerne le telechargement de la serie 24H chrono,la sixieme saison ;à partir de ce moteur de recherche. je tiens beaucoup à votre aide merci

Bonsoir, il y a une erreur d'adresse ! Ici vous êtes sur Wikipédia, pas sur un moteur de recherche, nous ne pouvons pas vous renseigner sur ce sujet. Theoliane 12 novembre 2007 à 19:08 (CET)

Bestiaire de Doom

Bonjour

Je cherche à etayer l'article sur le bestiaire de doom. J'ai parlé des monstres de doom 3, mais je souhaite en illustrer certains, avec des images de doom1 et de doom3. J'en ai quelque une récupérées sur des forums et par capture d'écran. Celles de doom3 sont sous licence, mais doom1 est un abandonware, donc libre de droits. Est-ce que je peut importer des images, et si oui, comment faire ?

Merci

Non

Un "abandonware" n'est pas à proprement parler libre de droits (domaine public), mais dans une situation où les droits ne sont de facto pas défendus par un éventuel titulaire: ça ne signifie pas qu'ils n'existent pas... Pour un "abandonware" réelement orphelin, la tolérance sur wikipédia francophone se traduit par la "licence" {{Titulaire inconnu}} quand c'est le cas (le logiciel n'a plus de propriétaire identifié). Sinon, ici, le titulaire des droits pour doom est très certainement capable de répondre aussi bien pour doom 1 que pour doom 3, donc il faut passer par Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur (et ça marche aussi bien pour doom 3, donc dans ce cas, autant ne pas s'en priver). (A titre tout à fait personnel, je me contenterais comme "licence" sur doom 1 d'un mot signalant que un message a été envoyé pour demander les droits -avec copie OTRS-, mais que comme c'est un abandonware le titulaire n'a pas daigné répondre). Michelet-密是力 13 novembre 2007 à 07:30 (CET)

Pochette de cd comme photo?

bonjour,

étant en train de mettre à jour le profil de la jeune chanteuse Priscilla et aucune photo n'illustrant cette page, je pensais mettre comme photo la pochette de son 4ème album. étant novice sur wikipedia et pour éviter de faire une gaffe, je souhaiterais savoir si j'en ai le droit, sachant que bien sûr cette pochette est sur tous les sites de vente de musique et autres sites internet où l'on parle d'elle.

merci d'avance! ;)

Bonjour. Non, les pochettes de CD/DVD sont sous copyright et ne sont donc pas acceptables sur Wikipédia (sauf en cas d'accord explicite des ayants-droits, mais c'est difficile à obtenir dans ce genre de cas). --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 novembre 2007 à 12:36 (CET)

ok donc j'ai bien fait de demander, merci pour la précision... :)

Utilisation d'un scan d'un dessin de 1860.

Bonjour, Pour un article, je veux ajouter un dessin. Ce dessin a été fait pour une publication scientifique de 1860. Ce dessin a été scanné par la BNF et c'est ce scan que je veux utilisé. L'auteur (anonyme) du dessin est mort depuis plus de 70 ans, vu les dates... mais le scan est récent. Votre avis éclairé ?

Merci

Bonjour. A priori, que le scan soit récent ou non n'y change rien car il n'apporte pas de travail artistique supplémentaire (à moins qu'il ait été largement retouché par la suite, mais apparemment ce n'est pas le cas ici ...) Ce dessin doit être importé de préférence sur Commons avec une licence {{PD-old}}. Il me semble qu'il y a une licence spécifique pour les oeuvres venant de BNF/Gallica, mais le PD-old devrait suffire vu la date de l'image. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2007 à 12:35 (CET)

Trés bien. merci

Photo d'un poster

Bonjour

Je possède un poster géant (2 mètres de haut) de Gaston Lagaffe chez moi. Si je le prend en photo aurais je le droits de mettre la photo sur wikipedia ? --Fantafluflu 14 novembre 2007 à 14:37 (CET)

Bonjour. Non, le poster est une oeuvre de Franquin sous copyright de son auteur. Les droits sont donc réservés : vous avez le droit de l'afficher chez vous (usage privé) mais toute diffusion sur le Net (publique) est interdite sauf sur accord des ayants-droits. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2007 à 17:28 (CET)

Droit d'utilisation

Ai-je le droit de récupérer des images de Wikipédia pour les mettre dans une revue? ex : portrait d'Ambroise Paré...

• Voir Aide:FAQ/juridique/Reproduction d'image. Michelet-密是力 15 novembre 2007 à 20:11 (CET)

logo d'entreprise

Bonjour, Je suis sure que cette question est récurente: un logo d'entreprise doit être mis sous quel licence? Merci.Jcrothen ^placoter, 15 novembre 2007 à 14:15 (CET)

Bonjour: Les logos sont tolérés sur la wikipédia francophone, avec la licence {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot). Voir Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. Michelet-密是力 15 novembre 2007 à 20:16 (CET)

copyright sur un dessin représentant une photo ?

Bonjour,

Je suis en train de travailler sur la page du film thelma et Louise et je cherche quelques photos pour l'illustrer. J'ai trouvé ceci sur flickr: dessin Thelma et Louise. A partir du moment où l'auteur met son dessin dans le domaine public, est-il libre de tout copyrights, malgré le fait qu'il s'agisse d'un dessin reproduisant relativement fidèlement les personnages du film ? Merci pour votre réponse.Yeliyop 15 novembre 2007 à 15:38 (CET)

Le dessin proprement dit est placé sous domaine public par l'auteur (mais sur commons, il faut préciser que l'autorisation vient de flickr, pour qu'un utilisateur de confiance puisse aller le vérifier). Le dessin reproduit des personnages du film? peut-être, on s'en moque, ce sont des portraits d'acteurs, et n'importe qui peut faire un tel portrait sans impliquer de droits. Il faudrait reproduire une scène identifiable d'un film pour que le problème se pose. Bonne continuation sur wikipédia. Michelet-密是力 15 novembre 2007 à 20:20 (CET)

==

Un gros doute sur l'utilisation de cette image

Bonjour,

J'ai trouvé cette illustration sur it:wikipedia, et elle conviendrait parfaitement pour illustrer un article sur Saint Hilarion, que je souhaite écrire. Mais, mon italien scolaire étant un peu (beaucoup) rouillé, j'ai cru comprendre qu'elle était sous copyright, donc, je ne dois pas pouvoir l'importer sur Commons. Elle figure aussi sur la page de scn:wikipedia (sicilien ??), mais là, sans la moindre licence.. alors je suis perplexe et en appelle à vos lumières ! Cette image est-elle ou non récupérable pour fr:wikipedia ? Je vous remercie. Theoliane 16 novembre 2007 à 12:17 (CET)

Je tiens à préciser dès le début que j'ai plutôt deviné que lu, si je pouvais avoir confirmation de ce que je dis par quelqu'un connaissant vraiment bien l'italien ...

Visiblement, elle est sous copyright, mais peut-être sous copyright avec permission puisqu'on y mentionne l'existence d'un ticket OTRS. Là où ça commence sérieusement à coincer, c'est que l'autorisation semble être limitée à Wikipédia ou aux utilisations non-commerciales, ce qui devrait théoriquement ne pas être possible (les images de Wikipédia doivent être réutilisables, c'est un des principes fondateurs). Dans le doute, je déconseille de la transférer où que ce soit. --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 novembre 2007 à 19:03 (CET)

Inutilisable sur fr

Questa immagine è protetta da copyright, ed è usata col permesso del detentore del copyright. Il permesso non include l'uso dell'immagine da parte di terzi, neanche per scopi non commerciali.

= Cette image est protégée par copiright, et est utilisée avec la permission du détenteur du copiright. La permission n'inclut pas l'usage de l'image de la part de tiers, ni même pour des but non commerciaux

Donc = refusé pour la politique de fr: Michelet-密是力 16 novembre 2007 à 19:29 (CET)

Merci à vous deux. Dommage, elle était fort belle cette icône ! Theoliane 17 novembre 2007 à 11:15 (CET)

Photo d'un bombardier tombé en 1945

Je dispose d'une photo d'un B17 américain tombé à Altenheim 67700, le 20.01.1945 trouvée dans les archives familiales. Je souhaite la publier sur Wikipédia.

Bonjour. En principe, il faut connaître l'auteur de la photo pour déterminer si la prise de vue est encore soumise à droit d'auteur ou non (parce qu'ils durent 70 ans après la mort de l'auteur). Comme 1945+70=2015, il n'y a aucune chance que l'image soit dans le domaine public. Deux solutions: soit l'auteur est un membre de votre famille, et la main sur le coeur vous jurez que vous êtes titulaire des droits et placez l'image sous licence "qui-va-bien" (et on glissera sur la question délicate de "qui a hérité des droits moraux"...), soit on peut placer l'image sous "licence" {{titulaire inconnu}}. Michelet-密是力 16 novembre 2007 à 19:33 (CET)

Logo FSC

Bonjour, j'aimerai savoir si il était possible de transférer ce logo[1] sur common? Merci --Tooony 18 novembre 2007 à 14:19 (CET) Apparemment on ne peut transférer vers common , mais on peut utiliser le modèle:modèle:marque déposée, en le mettant sur la french wiki seulement...je sais pas comment on fait...--Tooony 18 novembre 2007 à 14:32 (CET)

Facile, il suffit d'utiliser cette page pour charger l'image sur Wikipédia-fr, et de choisir "Logos" dans la liste déroulante des licences. En effet, les logos ne sont pas acceptés sur Commons, et seulement tolérés sur Wikipédia-fr au titre des exceptions au fair use. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 novembre 2007 à 20:14 (CET)

Merci, j'avais vu cette page mais pas jusqu'en bas...--Tooony 18 novembre 2007 à 23:18 (CET)