Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 10 2009

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image de la WP italienne[modifier le code]

Bonjour, il y a une image sur la WP italienne, celle-ci, que j'aimerais importer sur la WP fr mais elle ne peut pas être transférée sur Commons. Aller ici ne m'a pas aidé... Ai-je le droit de l'importer ? Merci d'avance, cordialement, Totodu74 (devesar...) 2 mars 2009 à 19:08 (CET)[répondre]

Bonjour, Apparemment, c'est un cas complexe. Des utilisateurs de Commons et d'autres de la WP italienne semblent interpréter différemment une subtilité du droit européen sur le fait de savoir si une telle photo correspond ou non à la notion « d'oeuvre photographique » et en conséquence si les droits d'auteur patrimoniaux sont expirés ou non en Italie et aux États-Unis. Si on veut être prudent, il serait plutôt indiqué de suivre la même ligne de conduite que Commons et ne pas l'importer sur la WP francophone. Ou si tu veux risquer de l'importer, cela pourrait donner lieu à des avis et à une conclusion dans les Images à supprimer. -- Asclepias (d) 2 mars 2009 à 19:55 (CET)[répondre]
OK, merci, ben qui ne tente rien n'a rien. Je tente le coup, on verra si ça passe ou si ça casse... Émoticône sourire Totodu74 (devesar...) 2 mars 2009 à 20:15 (CET)[répondre]
Il faudrait quand même que tu lui mettes un (ou plusieurs) bandeau(x) de statut d'image que tu estimes approprié(s). -- Asclepias (d) 2 mars 2009 à 21:16 (CET)[répondre]
Alchemica a jugé qu'elle n'était pas acceptable puisqu'il l'a supprimée... Merci quand même Émoticône sourire Totodu74 (devesar...) 3 mars 2009 à 18:24 (CET)[répondre]
Je crois que tu pourrais essayer de le convaincre de la restaurer et de la soumettre à une procédure d'Image à supprimer pour un examen plus approfondi et plus de discussions. Dans sa mention de suppression, il indique « Dans le domaine public en Italie seulement », ce qui, a priori, peut laisser penser qu'il n'a peut-être pas considéré la problématique sous le bon angle. Car en effet, si j'en crois ce que j'ai compris d'un bref survol des discussions sur Commons, toute la question est, précisément, de savoir si certaines photos italiennes sont ou non dans le domaine public en Italie. Si on considère que cette photo est dans le domaine public en Italie, alors elle l'est aussi aux États-Unis (et, sous réserve de vérification, probablement en France). Si non, elle ne l'est pas. Par ailleurs, la Wikipédia francophone dispose d'un bandeau de statut en usage pour les images « Domaine public Italie », contrairement à Commons, ce qui indique qu'en pratique il faut bien que ce bandeau ait une raison d'être et que Wikipédia semble appliquer une interprétation de la loi italienne différente de celle de Commons. En tout cas, sans me prononcer ici sur la conclusion dans un sens ou dans l'autre, il me semble qu'il ne serait pas inutile de faire la discussion sur ce sujet de façon plus approfondie et savoir s'il y a lieu par exemple de modifier la pratique actuelle de Wikipédia pour la rapprocher davantage de celle de Commons, ou encore pour préciser les critères concrets pour déterminer les images qui peuvent bénéficier du bandeau domaine public Italie. -- Asclepias (d) 3 mars 2009 à 19:15 (CET)[répondre]
Wahou ! Pourquoi je n'y comprend jamais rien aux copyrights ? Euh ? J'ai posé la questiion à Alchemica, ici, advienne que pourra ! Merci Asclepias, cordialement, Totodu74 (devesar...) 3 mars 2009 à 21:08 (CET)[répondre]
Ç'est pas gagné... Totodu74 (devesar...) 4 mars 2009 à 18:51 (CET)[répondre]
Ah, il est parti en vacances. Je t'avais suggéré de t'adresser à lui car c'est ce qui semblait la démarche la plus adéquate et la plus simple puisque c'est lui qui avait fait la suppression et qu'il est généralement disponible pour aider les contributeurs. Mais, ce n'est pas une obligation non plus. Pour faire restaurer l'image, tu peux aussi bien t'adresser à un autre administrateur de ton choix en lui expliquant la situation. Sinon, tu peux toujours essayer d'attirer d'autres contributeurs à venir examiner sérieusement la question et discuter ici même pour recueillir le plus d'avis possibles et tenter d'arriver à une sorte de conclusion. Discussion qui est faisable même si l'image n'est pas présente pendant ce temps, étant donnée d'une part qu'on a le lien vers cette photo sur WP-it et que d'autre part il s'agit aussi d'une question plus générale sur ce type de cas. Par contre, je constate que jusqu'à présent, il n'y a eu que nous deux dans la discussion. -- Asclepias (d) 4 mars 2009 à 22:01 (CET)[répondre]

Demande d'aide pour licences, puis pour d'autres informations[modifier le code]

Demande à Diti


Suite peux tu voir si la licence puis les explications sur cette image sont elles bonnesFile:Photo du colonel Brébant en 1959.jpg. Bien cordialement Coloniale (talk) 10:51, 19 February 2009 (UTC)


Réponse de Diti


Désolé pour l'attente, j'avais des problèmes sentimentaux à régler en premier lieu avant de m'intéresser à ton cas :) . En tant que « lecteur », j'ai mis un certain temps à le (re)comprendre : Fantassin 72 = Coloniale ? Je me souviens que c'est le cas, mais un individu classique croira que ces pseudos désignent deux personnes différentes (je te suggérerais d'utiliser cette manière de nommer l'auteur : « Fantassin 72 (Coloniale) ») ; as-tu déjà jeté un œil à la fusion des comptes ? Pour File:4e régiment d'infanterie coloniale .jpg, qui est le photographe ? Qu'elle est l'autre personne ? Merci d'avance pour tes précisions. →Diti the penguin — 22:24, 22 February 2009 (UTC)


Réponse de fatassin 72 (coloniale)


Pour la question :Idem .J'oubliais : ce n'est pas à nous de poster sur ta page Wikipédia FR pour des problèmes ayant trait à Commons. Je te conseilles d'aller dans tes préférences et activer la notification par e-mail si quelqu'un poste sur ta page de discussion, ça t'évitera les ennuis. Tu pourras m'aider car je ne sais pas comment faire. Coloniale (talk) 05:27, 23 February 2009 (UTC)
En me mêlent de se qui me regarde pas effectivement. Pour les œuvres dérivées, je ne crois pas insignes militaires de la France sont un problème, étant donné les autres fichiers dans cette catégorie (mais INAL), mais je suppose que la bonne foi pour Coloniale (talk • contribs) 's de la demande seul héritier. Je suis colectionneur d'insignes militaires voir si dessus :(pucelle) où Catégorie:Médaille en fair use pour le reste concernant mon aïeul je suis le dernier des héritiers; actuellement je me bats avec le maire du Mans pour lui attribuer une rue à son nom comme à Guimgamp, j'appartiens à l'amicale du 117e Régiment d'infanterie "voir article source bibliographie, les photos de l'amicale je suis en photo , où sur ma page d'utilisateur fantassin 72" j'ai créé le 48e régiment d'infanterie avec l'aide du lieutenant colonel Dubois ancien chef de corps du régiment et puis l'aide de l'association de recherches et d'études sur la vie des Bretons dans la Grande Guerre, président monsieur Prigent.j (association bretagne 1914-1918), puis bien d'autres. je fais celà pour le devoir de mémoire. Article qui m'avait été transmis si dessous.

Le Souvenir français

Salut Fantassin 72!
Juste un petit bonjour - nous nous sommes croisés sur quelques articles ... Vu ton parcours, tes antécédents, etc., je pense que tu devrais rejoindre les troupes du souvenir français. Le devoir de mémoire. Respect. Seawind Parloir Bibliothèque 4 février 2009 à 18:04 (CET)[répondre]

Bonne annee a toi aussi, ici nous venons de feter la nouvelle annee du buffle!--Seawind Parloir Bibliothèque 5 février 2009 à 09:33 (CET)[répondre]
  • J'essaye de me justifier de ma bonne fois, merci de votre confiance amicalementColoniale (talk) 05:31, 24 February 2009 (UTC)
Pour info.Il ne faut oublier que les insignes qui sont sur le site Category:Military insignia of France devraient porter cette information fabricant "Drago, rue Olivier Métra, Paris". Depuis 1945, il est exigé qu'avant d'être frappé, tout projet d'insigne, assorti de l'explication de tous les éléments de sa composition, soit présenté au service de la symbolique pour homologation, en l'occurence au service historique de la défense (SHD), une division propre à chaque armée veille à l'application des règles héraldiques et à la concordance du symbolisme avec l'historique et la mission des unités, et attribue un numéro d'homologation à l'insigne.Service Historique de la Défense - Direction de la mémoire du patrimione et des archives, département de l'armée concernée (gendarmerie, terre, air, mer) avenue de Paris, 94306 Vincennes cedex.
Coloniale (talk) 12:33, 24 February 2009 (UTC)


Réponse de Diti


Salut,

Juste un message pour te dire que j'ai toujours des problèmes de temps en ce moment, c'est pour cela que je t'ai toujours pas répondu de nouveau sur Commons. Serait-il possible que tu demandes de l'aide sur Wikipédia:Légifer (ou sur   Commons:Bistro ), en montrant notre discussion ? Encore désolé. →Diti le manchot — 2 mars 2009 à 22:22 (CET)[répondre]


Je demande de l'aide pour s'avoir si la lisence est bonne concernant les insignes idem pour la photo du colonel? puis pour les autres explications; merci fantassin 72Discuter marsouin 72 3 mars 2009 à 06:25 (CET)[répondre]

Auteurs et Photos[modifier le code]

Bonjour,

J’aimerais intégrer les photos suivantes dans un livre en cours de projet. Or, trouvant les déclarations suivantes imprécises au niveau de l’AUTEUR, pouvez-vous me donner votre avis sur les relations entre les Image citées ci-dessous et l’auteur de chacune de ces photos, avant de les contacter.

Image:Ginger-cross-section.jpg Auteur : Snackmaster

Image:Prepared lemon grass.JPG Auteur : Malcolm Morley

Image:Flowers of the spearmint.JPG Photo par Miguel303xm

En vous remerciant à l'avance. AR

Pas besoin de les contacter, pour chaque image vous devait citer l'auteur, donner un lien vers la licence utilisée. D'ailleurs cela n'est nécessaire que pour la 3è photo, les deux premières étant dans le domaine public, la réutilisation est libre. -- Kyro Tok To Mi le 3 mars 2009 à 12:56 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour votre prompte réponse.

Ma question était de savoir si les auteurs cités sont bien les véritables auteurs de ces photos, s’ils sont bien à la source des photos présentées.

En vous remerciant pour votre nouvelle réponse, Cordialement, AR --Valbonna (d) 3 mars 2009 à 15:52 (CET)[répondre]

Bonjour,
Bravo, vous faites preuve d'une saine prudence en vous assurant de vérifier l'exactitude des mentions concernant les photos avant de les utiliser. Une réponse brève serait celle-ci :
  • Pour l'image Prepared lemon grass et l'image Flowers of the spearmint, il semble assez certain que leurs auteurs respectifs sont bien ceux que vous mentionnez.
  • Pour l'image Ginger-cross-section, c'est moins clair, mais je n'ai pas trouvé d'autre information. (Une visite rapide et très sommaire sur Google ne semble pas détecter l'image sur une page de site web externe où elle serait antérieure à son importation sur Commons. Donc, rien ne permet de dire qu'il ne s'agit pas effectivement de l'auteur. Quoique rien non plus ne permet de le confirmer avec une absolue certitude. Il est un peu étonnant qu'un utilisateur n'importe qu'une seule photo de ce type. Il ne semble pas y avoir d'autre information sur cet utilisateur. Sous toutes réserves, c'est à vous de voir si vous choisissez de faire confiance à la déclaration de l'utilisateur qui a importé cette photo.)
La réponse suivante, plus longue, pourrait aussi être utile, de façon à ce que vous puissiez par la suite faire vous-même ce genre de recherche d'information, qui est effectivement un peu particulière aux images des projets Wikimedia. Une manière rapide de se faire initialement une idée sur la question en quelques minutes consiste à :
  • Examiner toutes les informations disponibles dans la page de description de l'image telle que rédigée sur Commons (si le fichier se trouve sur Commons, bien sûr). Lorsqu'il ne s'y trouve pas de champ « auteur », ou lorsque ce champ n'est pas clair, on peut regarder comment est rédigé le texte introductif du bandeau de statut. On pourra parfois y trouver, par exemple, une phrase commençant par « Moi, le titulaire des droits d'auteur, je (...) », ce qui indique que l'utilisateur qui a importé le fichier déclare qu'il est lui-même l'auteur (ou l'ayant-droit). Par contre, une phrase commençant par « Le titulaire des droits d'auteur a (...) » réfère souvent à un tiers et la page de description ou la source donnée devrait normalement permettre d'identifier cet auteur. Jetez un oeil sur l'historique de la page de description, voyez quelle était la description initiale lors de l'importation et, s'il y a lieu, quelles informations ont été modifiées par la suite et par qui. Voyez dans les « logs » si l'image a déjà été supprimée et réimportée. Jetez aussi un oeil sur la page de discussion associée, s'il en existe une (c'est rare). Si l'image a déjà fait l'objet d'une demande de suppression, allez consulter la page du débat de suppression. Évidemment, à cette première étape, on ne dispose souvent que des affirmations de l'utilisateur, affirmations qui peuvent être vraies ou malheureusement parfois fausses ou encore nébuleuses. Cette étape n'est donc pas du tout suffisante, mais elle permet de préciser un peu ce qu'il faudra chercher et vérifier dans les étapes suivantes. Voyez si l'image a été initialement recopiée sur Commons depuis un autre projet (par exemple Wikipedia en anglais) et si c'est le cas faites les mêmes recherches par rapport à cette image sur cet autre projet.
  • Consulter la liste des contributions de l'utilisateur qui a importé la photo ainsi que sa page de discussion (sans oublier de regarder l'historique de celle-ci, au cas où il en aurait effacé des passages importants). Cette étape est importante et permet souvent de constater rapidement si l'utilisateur paraît digne de confiance ou non. Aller voir au hasard une ou deux de ses autres contributions d'images. Par exemple, si vous voyez une page de discussion truffée de messages d'avertissement pour violation de droits d'auteur et si vous voyez dans les « logs » de cet utilsateur qu'il a été bloqué, disons que cela vous donne une indication de ne pas nécessairement croire aveuglément ses affirmations et qu'il pourrait être préférable de ne pas utiliser les images importées par cet utilisateur à moins d'en faire une vérification beaucoup plus approfondie. Par contre, si vous voyez qu'un utilisateur a de nombreuses contributions non problématiques et a une bonne feuille de route, c'est une indication que cet utilisateur est sans doute plutôt digne de confiance et que ses images peuvent probablement être utilisées sans problème, ainsi que les informations qui les accompagnent. Pour des utilisateurs qui ont très peu de contributions, il peut être plus difficile de se faire une idée. Vous pourrez alors souvent trouver le même utilisateur sur un autre projet, tel Wikipedia en anglais ou autre. Faites le même exercice de consulter ses contributions et sa page de discussion sur cet autre projet.
  • Faire une recherche sur le web par rapport à cette image à l'aide d'un moteur de recherche comme par exemple sur Google images. Utiliser comme mots de recherche par exemple le titre du fichier ou une partie du titre ou des mots plus directement reliés au thème spécifique de l'image. Si la même image existe sur des sites web externes aux projets Wikimedia, voir si ces ites l'ont recopiée depuis un projet Wikimedia ou si c'est l'inverse. Vérifier si un ou plusieurs de ces sites externes permettent de connaître plus d'informations sur l'image. Cette étape peut permettre de vérifier ou de compléter les informations concernant l'image. Si on constate que l'image a été importée sur Commons en violation des droits d'auteur, il ne faut alors pas la réutiliser, à moins de contacter et d'obtenir l'autorisation de son véritable auteur. Si on constate que l'importation sur Commons est valide mais que des informations de sa page de description étaient manquantes ou erronnées, on peut profiter de l'occasion pour les ajouter ou les corriger.
-- Asclepias (d) 3 mars 2009 à 18:22 (CET)[répondre]

Bonjour, Je vous remercie beaucoup pour votre prompte réponse et ces précisions techniques, qui me serviront à chaque fois que j'aurai un doute sur la source des Photos sélectionnées. Bien cordialement,AR--Valbonna (d) 4 mars 2009 à 10:22 (CET)[répondre]

Insertion d'une image dans un article[modifier le code]

Bonjour,

je désirerais insérer une image dans l'encadré de l'article Einar Örn Benediktsson que je suis en train de rédiger. J'ai choisi un portrait du chanteur qui figure sur sa page MySpace. Ne connaissant pas l'auteur du portrait, j'ai contacté Einar Örn après m'être inscrit sur le site et lui ai demandé si je pouvais utiliser la photo pour Wikipedia France. Nous avons échangé quelques messages (en islandais), il m'a répondu qu'il n'y avait pas de problème. Est-ce que je peux insérer l'image ? et si oui, comment ?

--P.cambou (d) 3 mars 2009 à 14:51 (CET)[répondre]

Pour insérer une image, il faudra 1 que l'auteur de la photo la place sous licence libre et pour confirmer, je dirais qu'un billet OTRS risque d'être nécessaire pour confirmer le placement sous licence libre. -- Kyro Tok To Mi le 3 mars 2009 à 15:11 (CET)[répondre]

Pour transférer une image sur Commons[modifier le code]

Bonjour, Pour transférer une image sur Commons, il faut un mot de passe différent du mot de passe habituel. Comment créer (ou récupérer) ce second mot de passe ? Merci et désolé si la question est basique, mais je n'arrive pas à trouver l'explication. Bien cordialement. FFFFFF6 (d) 5 mars 2009 à 10:29 (CET)[répondre]

Tu parle du TUSC ? Si oui, il faut t'en créer un [1] -- Kyro Tok To Mi le 5 mars 2009 à 14:37 (CET)[répondre]
Merci beaucoup, mais j'ai essayé 3 fois cette procédure et j'obtiens le message suivant : Toolserver User Screening Control. Could not find the requested edit! Information might be delayed; try reloading this page in a few seconds. S'il vous plait, savez-vous comment on obtient un mot de passe pour pouvoir transférer une image sur Commons ? Bonne journée. FFFFFF6 (d) 6 mars 2009 à 10:15 (CET)[répondre]
Bonsoir, je viens encore d'essayer, cette fois j'ai le message suivant : "Oups ! Petit problème... Ce lien semble corrompu.Suggestions Accéder à www.­wikimedia.­org Rechercher sur Google". Impossible de créer ce mot de passe. Qq a une idée, s'il vous plait ?. FFFFFF6 (d) 6 mars 2009 à 18:43 (CET)[répondre]

Mot de passe pour transférer une image sur Commons

Bonjour, pour transférer une image sur Commons, il faut mettre un mot de passe qui est différent du mot de passe pour se connecter. S'il vous plait, comment est-ce que l'on défini ce mot de passe ? Merci . FFFFFF6 (d) 7 mars 2009 à 10:53 (CET)[répondre]

Si ça ne marche fait la manip à la main en uploadant comme fichier personnel mais en respectant les infos d'origine (auteur, licence, source etc) -- Kyro Tok To Mi le 7 mars 2009 à 12:15 (CET)[répondre]
Merci, mais la question concernait la manière de créer un mot de passe. Je suis désolé de ne pas comprendre la réponse donnée. C'est sympa de m'aider. Y-a-t-il un endroit sur wikipedia qui indique comment créer un mot de passe pour transférer des images sur Commons ? Bien cordialement. FFFFFF6 (d) 7 mars 2009 à 17:01 (CET).[répondre]
Bonjour, Toujours le même message d'erreur : "Oups ! Petit problème... Ce lien semble corrompu.Suggestions Accéder à www.­wikimedia.­org Rechercher sur Google ". Qq sait-il comment procéder ? Merci à bientôt.FFFFFF6 (d) 8 mars 2009 à 11:47 (CET)[répondre]
As tu un compte sur commons déjà ? -- Kyro Tok To Mi le 8 mars 2009 à 13:24 (CET)[répondre]
Oui, oui, j'ai un compte sur Commons, que dois-je faire d'autre ? A bientôt FFFFFF6 (d) 11 mars 2009 à 19:20 (CET). Que faut-il mettre dans TUSC User Name ? Que faut-il mettre dans TUSC Passeword ? Quand je mets mon User name de Commons, le système ne le reconnait pas. FFFFFF6 (d) 11 mars 2009 à 19:37 (CET)[répondre]

Couverture[modifier le code]

Journaliste au magazine Diapason, je souhaite importer une iamge (couverture du magazine) sur la page wikipedia correspondante

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diapason_(magazine)

J'ai essayé de l'importer via Commons, mais elle a été deux fois supprimée. Que puis-je faire, car il n'y a pas "d'auteur" à proprement parler (iconographe + maquettiste, etc.)

Merci pour votre aide

Pas d'auteur ? Les personnes qui la font sont-elles d'accord pour considérer que leur travail est dépourvu de créativé ? L'image que voulez importer peut-elle être vue quelque part sur un site pour qu'on puisse voir de quoi elle a l'air avant de vous répondre plus précisément ? Ou sinon, pourriez-vous la décrire précisément ? -- Asclepias (d) 5 mars 2009 à 20:07 (CET)[répondre]

Droits d'auteur / Fair Use[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite contribuer au développement de l'article sur la compagnie Monome en y ajoutant des photos (http://fr.wikipedia.org/wiki/Monome). J'ai eu l'accord de l'auteur des photos du site officiel (www.monome.org) sur cette page décrivant le wiki de la compagnie(http://post.monome.org/comments.php?DiscussionID=3610&page=1#Item_16), où il dit :

tehn :

of course the photos are good for fair use. i should post a cc statement somewhere on here. thanks for the good work.

Cette personne tehn est en fait le créateur et propriétaire de la compagnie, Brian Crabtree, qui s'occupe aussi des photos des produits.


Puis-je poster donc les photos présentes sur le site officiel afin de completer la page wikipédia de Monome ? Je souhaiterais par exemple ajouter cette photo : http://monome.org/here/series.jpg .


En vous remerciant pour vos précisions.

Alrick

Le fair use est interdit sur Wp:fr sauf quelques rares exceptions, la réponse est donc non. Il faudrait trouver des images sous licence libre. C'est le cas de toutes les photos ici -- Kyro Tok To Mi le 8 mars 2009 à 15:19 (CET)[répondre]

Image tirée d'un CD officiel[modifier le code]

Bonjour, voilà, je voulais savoir, en tant que nouveau contribueur sur Wikipédia, si j'ai le droit d'ajouter une photo à un article (Les Sims) à partir de l'image d'Autorun de l'installation qui est contenu dans le CD ? Merci pour vos réponses. Facy5

On rentre ici dans le cadre du Fair-Use, ce dernier étant interdit sur wp:fr, cela n'est pas possible. -- Kyro Tok To Mi le 8 mars 2009 à 18:02 (CET)[répondre]

Et le Fair-Use est-il autorisé sur les autres versions de Wikipédia ? Facy5 (d) 8 mars 2009 à 18:35 (CET)[répondre]

Sur la version anglophone oui et c'est l'une des rare si je ne me trompe pas. -- Kyro Tok To Mi le 8 mars 2009 à 18:41 (CET)[répondre]


Et à part le fait d'attendre de 70 à 100 ans pour qu'une image tombe dans le domaine publique et donc qu'elle soit libre de droit, ainsi que le Fair-Use pour la version anglophone de Wikipédia, il y a t-il une autre façon de mettre une image sur Wikipédia ? --Facy5 (d) 8 mars 2009 à 19:17 (CET)[répondre]

Oui. Demander à l'auteur de la libérer. -- Asclepias (d) 8 mars 2009 à 19:23 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro_multimédia/semaine_10_2009&oldid=38852324 ».