Aller au contenu

Wikipédia:Débat d'admissibilité/23 juillet 2005

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

23 juillet 2005 (entièrement traité)

[modifier le code]

À supprimer le 30 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 23 juillet 2005 dans ma liste de suivi



Une liste de liens externes ne me semble pas encyclopédique.


Page supprimée par Darkoneko. jd  8 août 2005 à 11:58 (CEST)[répondre]


ratissons plus large

[modifier le code]

Utilisateur:Jurancien prend vraissemblablement wikipedia pour une annexe de son site. Lorsque je lui ai demandé pourquoi il demandais des suggestion pour "l'amélioration de jurancian" (voir lien en haut), mon message a été simplement effacé...

Voila une liste des articles créés par le bonhomme, tous des copier/coller de http://www.jurancien.org/ (facile à remarquer lorsque quelqu'un créé des articles longs de plus de 10 000 caractères toutes les quelques minutes...)

Un volontaire pour aller lui expliquer... ? Vu qu'il a effacé mon message sans prendre la peine d'y repondre, ça ne sera pas moi.

Darkoneko () 23 juillet 2005 à 12:54 (CEST)[répondre]

J'ai essayé de lui expliquer en déplaçant ses annexes vers une sous-page perso , si il ne comprend pas effacer et bannir quelques jours... nezumidiscuter 23 juillet 2005 à 13:15 (CEST)[répondre]

Je complète la liste. Ollamh 23 juillet 2005 à 16:30 (CEST)[répondre]

J'ai effacé tous les textes bruts. Il ne reste plus que Contes et récits traditionnels du Jura et Jules Surdez , et encore ces articles sont à wikifier nezumidiscuter 23 juillet 2005 à 16:44 (CEST)[répondre]
t'embête pas avec ça, j'crois qu'il faudrai toutsimplement supprimer tout ce qu'il a fait ... cr0vax 23 juillet 2005 à 16:47 (CEST)[répondre]

Nous avons créé une catégorie pour les jeux et consoles qui ne sont pas sortis (voir Catégorie:Projet en rapport avec le jeu vidéo), mais le jeu Bully n'existe pas, il n'y a eu aucune annonce concernant ce jeu, si ce n'est sa présence sur les plannings de l'éditeur, et personne ne sait quand ni sur quelle plate forme il sortira, ni même s'il sortira vraiment. Le développement pourrait durer encore des années... --Markadet 23 juillet 2005 à 14:32 (CEST)[répondre]


Page supprimée. jd  8 août 2005 à 12:07 (CEST)[répondre]

A-t-on l'autorisation de Herbert Pagani pour reproduire son texte ? De plus il n'est pas à la bonne place. Ollamh 23 juillet 2005 à 15:11 (CEST)[répondre]

  • Supprimer si copyright, sinon déplacer sur Wikisource car absence d'analyse. Il est cependant, possible que le texte soit dans le domaine public car il est hymne officiel depuis 1977, mais il a été crée avant (quand ?). --Pseudomoi 23 juillet 2005 à 15:42 (CEST)[répondre]

- Surtout ne pas supprimer : c'est de l'histoire ! Claude Laigle


Page supprimée. Pas d'exception pour le copyvio.... jd  8 août 2005 à 12:09 (CEST)[répondre]

Selon moi, un concept doit être représenté par un article unique. On ne va pas faire un article Mouvement des jeunes socialistes par département ... Donc j'ai créé un paragraphe fédération des Bouches-du-Rhône dans le paragraphe France de Mouvement des jeunes socialistes avec le contenu exact de l'article qui pose problème : Mouvement des jeunes socialistes (fédération des Bouches-du-Rhône) et je propose d'effacer Mouvement des jeunes socialistes (fédération des Bouches-du-Rhône) et de compléter Mouvement des jeunes socialistes par d'autres paragraphes ... utilisateur:cr0vax


Redirect supprimé car aucune page référente. jd  8 août 2005 à 12:11 (CEST)[répondre]

Toujours dans l'optique un concept, un article, j'ai ajouté la liste des comdamnations sans modifications (je précise pour ne pas être accusé de vouloir briser le débat qu'il y'a sur la partialité de ces informations) dans l'article de JMLP et je propose que l'article qui ne contient que la liste des procès de JMLP soit supprimé. Et ce serai bien aussi de réorganiser le foutoir qu'est l'article sur JMLP, mais c'est une autre histoire cr0vax


l'idée de Pseudomoi est intéressante. En fait il manque des rêgles à Wikipédia. A partir de quand considérer un article comme (trop) long ?
    • Max227 23 juillet 2005 à 19:35 (CEST) Est-ce vraiment la longueur d'un article qui compte ou est-ce sa qualité, l'information qu'il contient ou sa lisibilité ? Je pense que créer plusieurs article pour parler du meme sujet est inutile il faudrait simplement travaillier la lisibilité de cette article fort intéressant[répondre]
  • supprimer ou compléter ET normaliser . Sans exhaustivité, et sans présentation homogène de toutes les affaires, cette liste est biaisée, donc fausse de la façon la plus grave : en prétendant être un élément objectif, alors qu'elle n'est qu'une forme d'éclairage fallacieux. gem 26 juillet 2005 à 19:09 (CEST)[répondre]

conserver qu'est ce qui dérange tant dans cette liste c'est cela le fond de la question j'ai l'impression. Je trouve cet article de la plus grande utilité et il montre à ceux qui l'ignorent encore qui est vraiment Le Pen. L'idéé seule qu'elle ne soit pas objective relève de la calomnie et il n'y a pas de vraie raison à la suppression de la page.
Vote invalide, provenant d'un utilisateur non enregistré.Taguelmoust 7 août 2005 à 01:22 (CEST)[répondre]


Article supprimé. jd  8 août 2005 à 12:13 (CEST)[répondre]
Il n'existe pas d'interdiction quant à l'utilisation du terme étasunien en dehors de ce qui concerne les États-Unis, que je sache. Pour le faudrait-il pour le terme d'usage courant ? Gemme 25 juillet 2005 à 12:33 (CEST)[répondre]
Wikipédia:Prise de décision Américain, Étasunien, Étatsunien, États-Unien, États-Unisien. sebjd 26 juillet 2005 à 11:38 (CEST)[répondre]
La langue française possède de très nombreux mots (tous, ou presque!!) ayant plusieurs sens. C'est le cas pour américain! Si vous voulez parler une langue avec des mots n'ayant qu'un seul sens, faites de l'Allemand! Clio64 27 juillet 2005 à 03h50 CEST

Si... Le magazine "Courrier International" se distingue en utilisant souvent étasunien - ce qui à moi aussi me donne de l'urticaire. Je leur ai déjà écrit en ce sens.

Ce vote n'a rien à faire ici à mon sens. Pages à Supprimer n'est pas là pour forcer la main sur des décisions qui n'ont pas pu atteindre un consensus par ailleurs. Sans prise de décision sur le nommage (Wikipédia:Prise de décision Américain, Étasunien, Étatsunien, États-Unien, États-Unisien), je ne pense pas que ce vote puisse être considéré comme valide. Ayin 28 juillet 2005 à 08:48 (CEST)[répondre]


Pages supprimées par Darkoneko. jd  8 août 2005 à 12:14 (CEST)[répondre]

Bandeau mis mais pas listé : même en relevant le niveau de français, ça ne passe pas ...

J'ai reçu un mail de l'"auteur" m'accusant de censure...
charmant :) Darkoneko () 28 juillet 2005 à 14:50 (CEST)[répondre]
  • Supprimer, mais archiver quelque part quand même, parce qu'honnêtement, un article sur les mérites comparés des restau-U de Paris dans les années 70, qui plus est avec une orientation anti-gauchiste, c'est quand même une perle ! :) —

Poulpy 23 juillet 2005 à 23:44 (CEST)[répondre]

Peut-être à déplacer dans Wikipédia:Anthologie?--Teofilo @ 24 juillet 2005 à 01:13 (CEST)[répondre]

Page supprimée. jd  8 août 2005 à 12:16 (CEST)[répondre]