Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/janvier 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Rachid Mouffouk[modifier le code]

  • Travail demandé :

Bonjour, je travaille depuis quelle que temps sur l'article et pense qu'il est prêt pour le BA à court terme. Il n'a jamais été relu et je préfère avoir les remarques avant le vote. De plus, je ne suis pas très bon en orthographe, mieux vaut une vérification préalable.

  • État de la demande :
    • Je jette un œil tout de suite^^ Heddryin (discuter) 12 janvier 2015 à 16:55 (CET)[répondre]
      Voilà un artiste que je ne connaissais pas ! Tu as une structure de base plutôt bonne pour ton article. Je n'ai mis des annotations que pour l'introduction, pour te laisser le temps de corriger ou de me transmettre les corrections à apporter, si tu le souhaites. Une fois que ça sera fait, on pourra passer à la suite. Il y aura sans doute quelques sources à trouver (mais assez peu). Quant à l'orthographe, pas de soucis, ça se corrige !! @ bientôt ! Heddryin (discuter) 12 janvier 2015 à 17:08 (CET)[répondre]
      Merci pour ton aide, dit moi es ce que c'est normale de mettre les sources a l'intro ?. puisque les sources que tu demande sans dans le texte de l'article en bas. si c'est nécessaire je vais les mettre. --Vikoula5 (d) 12 janvier 2015 à 17:51 (CET)[répondre]
      Oh là ! Employer le terme « normal » avec Wikipédia est un gros risque Émoticône Disons qu'il n'existe pas de règle absolue en la matière, mais au moins, comme ça, c'est fait^^ J'espère que je ne t'ai pas trop découragé avec tout ce qui est maintenant souligné =)
      Au fait, j'avais bon pour ronde-bosse ?
      Cordialement =) Heddryin (discuter) 12 janvier 2015 à 17:56 (CET)[répondre]
      Ok, je viens de corriger toute les phrase avec les balise et j'ai mis les sources. non je suis pas décourager, au contraire.
      pour les ronde-bosse oui c'est bon comme tu a corriger
      Cordialement.--Vikoula5 (d) 12 janvier 2015 à 18:06 (CET)[répondre]
      Petit soucis : référence 3 en arabe (si je ne dis pas de bêtises...). Est-ce que tu aurais une source en français ? Et la référence 4 renvoie une erreur 404 (page non trouvée) : il faudrait la remplacer^^
      Je verrai le reste demain =) Bonne soirée ! Heddryin (discuter) 12 janvier 2015 à 19:24 (CET)[répondre]
      Pour la source 3 en arabe, je vais chercher en français (le site web est une sorte de journal électronique de culture arabe), pour la 4em source je viens de la remplacer c'est bon. Ok alors a demain bonne nuit et merci. --Vikoula5 (d) 12 janvier 2015 à 19:51 (CET)[répondre]
      Salut^^
      Je ne comprends pas la phrase « Avant la décennie noire l'artiste a pris une pause de vingt ans, et n'a plus fait d'œuvres artistiques ni d'exposition ». La guerre civile commence en 1991, ça voudrait dire qu'il n'a plus rien fait entre 1971 et la fin de la guerre civile. Comme il est né en 1955, il a arrêté la sculpture à l'age de 16 ans ?
      Et quand exactement a-t-il repris ? As-tu une date, le nom de sa nouvelle oeuvre ?
      Bonne journée ! Heddryin [Je suis CHARLIE] 14 janvier 2015 à 13:30 (CET)[répondre]
      Tu as raison, donne moi un ou deux jours je vais chercher des sources pour bien comprendre cette grande pause de l’artiste. --Vikoula5 (d) 16 janvier 2015 à 23:18 (CET)[répondre]
      C'est bon je viens d'obtenir le livre Dictionnaire des artistes algériens: 1917-2006 ou il est écrit qu'il a pris une pause de 20 ans de 1981 a 2001, et sa premier sculpture a été celle de l'effondrement des tours jumelles. Donc son début a été a 16 ans (1955 a 1971) + 10 ans (1971 a 1981) de peinture et de sculpture, + 20 ans de pause de (1981 a 2001). Un problème résolu.--Vikoula5 (d) 22 janvier 2015 à 19:09 (CET)[répondre]
      A propos de l'intro, a mon avis elle est trop courte pour un article qui va être peut être propose pour BA. et pour le bandeau ébauche, l’article a mon avis il est plus avancer.--Vikoula5 (d) 22 janvier 2015 à 19:30 (CET)[répondre]
      Salut !
      Nickel pour le dictionnaire, je l'ai rajouté dans les références bibliographiques. Il faudrait juste les numéros de page de l'article consacré à Rachid Mouffouk^^
      Pour le passage en BA, je pense qu'il va falloir attendre encore un peu, on aura tout le temps de revoir l'intro =)
      Bonne journée à toi  ! Heddryin [Je suis CHARLIE] 24 janvier 2015 à 19:34 (CET)[répondre]
      bonjoue, pour la page du dictionaire tu peux trouver la page dans la ref 4, la page 123.--Vikoula5 (d) 25 janvier 2015 à 00:42 (CET)[répondre]

Âge d'or des comics[modifier le code]

  • État de la demande :

Peau d'âne (film, 1970)[modifier le code]

Peau d'âne (film, 1970)[modifier le code]

Bonjour bonjour !

  • Travail demandé : Une relecture générale, de fond comme de forme. C'est ma première tentative de labellisation (je vise le BA et n'aurais rien contre des avis pour atteindre l'AdQ) et il est très probable que certaines subtilités ou erreurs de débutante m'aient échappé. J'ai notamment des doutes sur le sourçage de l'article : j'ai trouvé de nombreuses informations en ligne, que je voudrais croire suffisantes, mais je crains qu'on ne me demande des ouvrages plus spécialisés ; or, je n'ai pas la possibilité d'en consulter. J'espère également éviter le TI : toutes les analyses proviennent de sources, je n'ai fait que les développer, mais j'ai du mal à évaluer le juste milieu entre ce qui serait du pur recopiage et ce qui risque de paraître inédit. Je me demande enfin à quelle fréquence il faut faire revenir le modèle « ref » dans les paragraphes, lorsqu'il s'agit d'une même et unique source : après chaque phrase d'analyse ? une seule fois dans le paragraphe entier ?
  • État de la demande : Demande en attente de relecteurs.

Un grand merci à ceux qui s'en chargeront (quitte à ne pas relire l'article en entier, mais seulement quelques parties : je prends tout).

Bonjour, je ne fais pas partie de l'atelier relecture mais comme j'avais l'article sur ma liste de suivi, j'ai pu voir le développement important de l'article et c'est avec plaisir que je le lis maintenant. Je n'ai pas encore tout lu mais à mon avis, le BA ne fait aucun doute. Je voterais même l'AdQ si les liens rouges disparaissaient. J'ai ajouté française après le mot affiche (voir le diff.) mais c'était une impression née de la phrase d'après qui parle des affiches étrangères. A vérifier. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 24 janvier 2015 à 00:23 (CET)[répondre]

Ah, contente que tu l'aies eu en liste de suivi. Je n'ai pas l'impression que c'est un article très parcouru... En tout cas, ta clarification pour l'affiche est tout à fait bienvenue. N'hésite pas si tu vois d'autres choses qui méritent approfondissement. Pour les liens rouges, j'ai prévu ça dans mon planning, mais j'imagine que tant que les votes ne sont pas lancés, ce n'est pas très pressé... Amicalement — Mavia (discuter) 24 janvier 2015 à 12:51 (CET)[répondre]
J'ai fini la lecture. L'article est intéressant, bien écrit mais il y a en effet un problème pour les sources. Quelques conseils : normalise les références avec les modèles adéquats (ouvrage, site web, etc.), Il y a des paragraphes sans sources. J'ai vu sur ta page que tu lis l'anglais donc tu peux faire une recherche sur google books pour avoir des extraits de livres analysant le film (j'ai tapé Skin donkey demy et j'ai eu accès à plusieurs ouvrages dont Queer Enchantments: Gender, Sexuality, and Class in the Fairy-Tale Cinema of Jacques Demy de Anne E. Duggan. J'aurai mis la partie personnage après le synopsis plutôt qu'après l'analyse. Sinon pour répondre à ta question tu poses une ref après la ou les phrases tirées de cette source. Si c'est tout un paragraphe qui vient d'une seule source, tu mets la source à la fin du paragraphe : la ref englobe les infos qui suivent la ref précédente. Autre chose : les commentaires des photos ne sont pas sourcées or ils donnent des infos qu'on ne retrouve pas dans le texte.

Je t'ai tout balancé comme ça mais mes remarques ne signalent pas des obstacles insurmontables. L'essentiel est bien fait, il reste à peaufiner pour l'AdQ qui me semble jouable. Bon courage. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 25 janvier 2015 à 00:42 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Olivier ! Je ne connaissais pas trop le système de Google Books et c'est vrai que ça m'offre de belles perspectives. J'ai également pu consulter la plupart des revues de l'époque sur la sortie du film (sur ce qui est indiqué dans ce lien, j'ai pu lire tout Positif et L'avant-Scène Cinéma), donc il me reste encore pas mal de substance à rédiger. Pour les paragraphes sans source, je vais revoir ça, idem pour les légendes d'illustration, mais il me semble que seule celle sur Michel Legrand est concernée. En ce qui concerne les personnages, ce que j'en ai écrit tient davantage de l'analyse, donc ça m'embêterait de les mettre trop tôt dans l'article. Je crois qu'entre l'analyse de l'aspect "conte de fée" (le plus important du film) et celle de thèmes plus précis, ils sont bien placés, non. Bon, quoi qu'il en soit, j'ai plusieurs jours de travail devant moi.
Une autre question : comme je me réfère énormément aux deux dossiers multimédia de la Cinémathèque (pour l'expo Demy) et de Ciné-Tamaris (pour la ressortie 2014), faudrait-il que je leur applique le modèle Harvard, même s'il ne s'agit pas de livres ?
Veux-tu que je te recontacte à la fin, si tu souhaites relire l'ensemble, ou préfères-tu que je passe directement par le Projet Cinéma, en y plaçant le bandeau « article sur le point de demander un vote » ?— Mavia (discuter) 25 janvier 2015 à 16:23 (CET)[répondre]

George Pell[modifier le code]

  • Travail demandé : Relire l'article notamment sur sa forme : orthographe style... dans un but de le présenter au label BA
  • État de la demande :
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/janvier_2015&oldid=111276533 ».