Wikipédia:Administrateur/Jardino

Si l'on enlève les 170 editions sur en page/sous-pages utilisateur, et les 122 sur pages de discussion, il reste... 225 edits, tous autres namespaces confondu.

Je suis pas fanatique de l'editcount, mais faut être réaliste: la candidature n'a aucune chance d'aboutir en l'état.

Ce vote est par conséquent clos. - DarkoNeko (にゃ ) 13 mai 2008 à 20:26 (CEST)

Jardino (d · c · b)

Salut la compagnie !

Je suis arrivé sur Wikipédia il y a maintenant 4 ans .Mais suis utilisateur que depuis mars 2008 (avant je ne voulais pas). Je fait partit du projet des communes de France et contribue activement sur la page de Saint-Benoist-sur-Mer. J'ai créer quelques portails : Portail:randonnées, Portail:Seine-Maritime. N'hésitez pas si vous le souhaitez à me laisser des messages sur ma page et je vous en direz d'avantage. --Le jardinier (d) 13 mai 2008 à 18:51 (CEST)

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Un peu juste quand même... (2 mois d'expérience et moins de 200 contribs dans le main). Un peu de patience n'a jamais fait de mal. Clem (✉) 13 mai 2008 à 18:56 (CEST)
2. Contre Mon avis n'a pas changé depuis sa précédente candidature. Pas assez d'implication sur WP, àmha. Aussi, je doute d'un réel besoin des outils d'administrateur et d'une compréhension suffisante des arcanes de Wikipédia. Zouavman Le Zouave 13 mai 2008 à 19:07 (CEST)
3. Comme Clem23. Attends un petit peu, quelques mois, prends du plaisir en contribuant sur les articles qui te plaisent et initie toi petit à petit à la maintenance. Dans quelques mois, je voterai pour sans problème. punx - 13 mai 2008 à 19:09 (CEST)
4. Contre Trop tôt. Xic ^{[667 ]} 13 mai 2008 à 19:55 (CEST)
5. Contre trop de précipitation pour un balai--Chaps - blabliblo 13 mai 2008 à 20:25 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

1. Trop pressé : le candidat n'est pas suffisamment familiarisé avec les arcanes (compliqués, comme il se doit) du wiki... et la communauté ne le connaît pas encore suffisamment pour se faire une idée précise de ses capacités. Plusieurs mois de patience (et quelques milliers de contributions constructives dans l'intervalle) seront un minimum pour avoir une chance d'être agréé par les wikipédiens dans l'usage des outils d'administrateur. Hégésippe | ±Θ± 13 mai 2008 à 19:36 (CEST)

Remarques

• L'utilisateur affirme avoir découvert Wikipédia il y a 4 ans. Je n'en doute pas. Mais cela peut prêter à confusion; l'utilisateur n'est pas présent sur Wikipédia depuis 4 ans. L'utilisateur a fait sa première contribution le 12 mars 2008, ce qui lui donne une ancienneté d'un peu plus de deux mois. L'utilisateur présente sa première candidature, depuis supprimée, onze jours plus tard, avec un peu plus de 300 contributions. Je pense que cette candidature est extrêmement prématurée, étant donné qu'elle se déroule seulement un mois et demi après la précédente. Je pense que le contributeur, qui est, je n'en doute pas, de bonne foi, a encore besoin de prendre le temps de connaitre le fonctionnement de la communauté Wikipédia. Zouavman Le Zouave 13 mai 2008 à 19:35 (CEST)