Utilisateur:Michel Abada/Article en cours de modificatioP
- Lien sur la page
- Lien sur le § concerné : Discussion:Mohammed_Merah/Suppression#Supprimer
- Utilisateur concerné : GLec (d · c · b)
Première intervention[modifier | modifier le code]
S'il était roux au yeux bleus avec la peau très blanche, la suppression ne ferait pas un pli. Alors, ça fait mille ans que cette histoire de l'invasion dans le monde par ceux qui se réclament du coran et du bras d'un Dieu tout puissant dure. Moi, qui ne suis pas religieux et peut paraître un mécréant ou un païen pour une partie des homo sapiens qui occupent l'espace terrestre actuellement. Ce n'est pas émotionnel, mais logique pour ne pas dire rationnel Apollofox qui je suppose n'est pas un expert en psychologie humaine. GLec (d) 23 mars 2012 à 15:18 (CET) diff1]
Réponse de Kormin[modifier | modifier le code]
Je vois pas le rapport avec le couleur des cheveux, des yeux et de la peau. - Kormin (d) 23 mars 2012 à 16:28 (CET) Diff2
Une deuxième couche[modifier | modifier le code]
Je te supposes de bonne foi ou de grande naïveté. Pas grave, le temps fait toujours bien les choses et il ne compte pas son temps sachant que la simple présence d'un humain au patrimoine génétique spécifiquement celtique non accompagné serait pratiquement éradiqué sur le champ dans certain pays du Magreb ou du Proche-Orient. GLec (d) 23 mars 2012 à 18:01 (CET) Diff3
Contestation de ces propos[modifier | modifier le code]
- Virevolter nonobstant (d · c · b) 27 mars 2012 à 09:53 (CEST)
- Apollofox (d · c · b) 27 mars 2012 à 18:42 (CEST)
Exact Virevolter... et on a beau être "naïf" ou "pas psychologue", des propos comme "ça fait mille ans que cette histoire de l'invasion dans le monde par ceux qui se réclament du coran et du bras d'un Dieu tout puissant dure" et "la simple présence d'un humain au patrimoine génétique spécifiquement celtique non accompagné serait pratiquement éradiquait sur le champ dans certain pays du Magreb ou du Proche-Orient" me choquent dans le cadre d'un article sur Merah. J'espère que Glec à dit ça sur le coup de l'énervement parce que c'est très limite. Apollofox (d) 27 mars 2012 à 18:42 (CEST)
Réponse de GLec (d · c · b)[modifier | modifier le code]
On ne peut rien contre le patrimoine génétique ancestral qui s'exprime dans le présent en termes de goût et de couleur et de j'aime ou je n'aime pas. Par contre, qu'un comportement outrancié dans une société civilisée se moque d'autrui quitte à le massacrer au nom de ceci et de celà ne mérite pas une ligne ici. Il a choisi la voie du « diable » pour ce faire respecter en ce bas monde, libre à lui. Je rappelle que nous avons IRL des problèmes plus sérieux qui peuvent toucher à l'intégrité de l'espèce humaine. Ce n'est pas ce petit individu parmi les individus qui va changer la donne. GLec (d) 28 mars 2012 à 19:21 (CEST) diff
Requête[modifier | modifier le code]
Bonjour,
je demande une sanction à l'encontre de GLec (d · c · b) à la mesure de la gravité des propos tenus dans la page Mohammed_Merah/Suppression (#35).
Sa première intervention problématique : « S'il était roux aux yeux bleus avec la peau très blanche, la suppression ne ferait pas un pli. Alors, ça fait mille ans que cette histoire de l'invasion dans le monde par ceux qui se réclament du coran et du bras d'un Dieu tout puissant dure. »
Kormin (d · c · b) lui fait alors remarquer qu'il « ne voit pas le rapport avec la couleur des cheveux, des yeux et de la peau. »
GLec (d · c · b) en profite pour en remettre une couche en progressant dans l'escalade : « sachant que la simple présence d'un humain au patrimoine génétique spécifiquement celtique non accompagné serait pratiquement éradiqué sur le champ dans certain pays du Magreb ou du Proche-Orient. »
Cette fois ce sont Virevolter nonobstant (d · c · b) et Apollofox (d · c · b) qui interviennent pour lui dire notamment: « des propos comme "ça fait mille ans que cette histoire de l'invasion dans le monde par ceux qui se réclament du coran et du bras d'un Dieu tout puissant dure" et "la simple présence d'un humain au patrimoine génétique spécifiquement celtique non accompagné serait pratiquement éradiqué sur le champ dans certain pays du Magreb ou du Proche-Orient" me choquent dans le cadre d'un article sur Merah. J'espère que Glec à dit ça sur le coup de l'énervement parce que c'est très limite. »
Après ses deux exploits précédents, GLec (d · c · b) tient quand même à avoir le dernier mot, en indiquant que d'après lui « On ne peut rien contre le patrimoine génétique ancestral... »
Tout cela dans la pdd de suppression de l'article sur Mohammed Merah, particulièrement consulté dans cette période et où il est normalement évident pour un contributeur avertit comme GLec, que les choses peuvent « déraper » très facilement. Mais indépendamment de cela ces propos sont inacceptables.
Message[modifier | modifier le code]
- Lien sur la page
- Lien sur le § concerné : Discussion:Mohammed_Merah/Suppression#Supprimer
- Utilisateur concerné : GLec (d · c · b)
Bonjour, 
vous avez réagi avec justesse aux propos GLec (d · c · b) sur la page de suppression concernant l'article sur Mohammed Merah. Je trouve les propos de GLec inacceptable et j'ai donc déposé une requête demandant une sanction. Comme j'y mentionne votre nom, je tenais à vous en informer. Cordialement et à une prochaine fois sur WP pour un sujet plus plaisant.