Utilisateur:ILJR/CaR/Ataraxie-Papillus

liens utiles[modifier | modifier le code]

Papillus administrateur[modifier | modifier le code]

Commentaire[modifier | modifier le code]

Instinctothérapie[modifier | modifier le code]

Papillus intervient sur l'article Instinctothérapie quasiment depuis sa création (version du 20 décembre 2004) et déjà la qualifie de croyance et ajoute un jugement non sourcé : « Cette approche est déconseillée par les nutritionnistes et diététiciens, car elle ne correspond pas a une réalité biologique, mais constitue plus une croyance, croyance assez dangereuse si elle etait suivie avec serieux. »

Quand il revient sur l'article en février 2009, son POV apparait également via les {{référence nécessaire}} qu'il appose à certains endroits choisis. Ainsi « A partir d'une interprétation de la génétique, la théorie est que l'utilisation d'aliments « progénétique », plus proche de la « programmation génétique », peut influencer positivement la santé. » se voit apposer un refnec alors qu'il ajoute « D'autant plus que cette doctrine est extrèmement méfiante envers la médecine et isole souvent les adeptes du reste de la société ce qui peut occasionner d'importants risques pour la santé. » sans la moindre référence.

Ataraxie dans l'exposé des motifs puis Turb dans son commentaire ont donné de nombreux exemples où Papillus exprime sont POV, je n'en rajouterai pas.

L'épisode sur le pouvoir sucrant est particulièrement révélateur. Papillus fait semblant de ne pas comprendre le reproche de WP:TI et fait trainer la discussion. Sa tentative d'instrumentalisation du projet chimie puis sa demande de médiation sont à la limite du WP:POINT. Papillus applique une stratégie d'épuisement de ses détracteurs.

Papillus est un contributeur confirmé qui ne peut se retrancher derrière une éventuelle incompréhension du fonctionnement de Wikipédia et il est légitime de lui reprocher de privilégier ses convictions au détriment des règles de WP.

On peut lui reprocher de privilégier ses convictions au détriment des règles de WP sur les articles auxquels il contribue le plus :

Papillus A noter qu'en novembre 2007, Papillus avait été bloqué pour un POV à propos de la Loi relative aux libertés et responsabilités des universités.

Quelques choses notables[modifier | modifier le code]

Papillus ne porte pas la Cé dans son coeur : *Un petit POV récent pour la route

sur [[1]] : Par exemple, il connait l'importance des sources et en demande dans les articles (avec refnec) ou en page de discussion. Sur la page de discussion de Julie Coudry, il va pourtant proposer à un contributeur qui lui demande des sources de lui envoyer un témoignage par mail :

« En quoi un mail d'un prof d'histoire ou d'un responsable universitaire est moins fiable qu'un article fait par un journaliste ?
Le mail a pour seul but d'apporter une confirmation puisqu'une personne doute de la véracité des faits, si un prof d'histoire ou un responsable universitaire présent a cette conférence envoie un message apportant une confirmation suppplémentaire, le problème du nombre jugé insuffisant de source sera règlé et nous pourrons tous passer a autre chose. Papillus 9 mai 2006 à 19:27 (CEST) »