Utilisateur:Ghoster/Recherches/Espacement des sources sur deux ans comme critère de notoriété

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Présentation Discussion Contributions Recherches Gentillesses Bot Outils Bac à sable

Introduction[modifier | modifier le code]

Aujourd'hui, les critères généraux de notoriété spécifiés dans les critères d'admissibilité des articles, sont des recommandations permettant de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article. En effet, pour qu'un article soit admissible dans l'encyclopédie, il doit non seulement respecter les principes fondateurs de l'encyclopédie, et d'autre part respecter les critères de notoriété.

Dans la page des critères généraux de notoriété, il est spécifié qu'un sujet, pour être admissible, doit :

  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Bien que cette notion d'un espacement d'au moins deux ans pour les sources ne s'applique évidemment pas pour les événements récents (faits divers majeurs, mais aussi naissance extraordinaire, votation et élection, déclaration de guerre, événements sportifs, découverte majeure, etc.), sa position dans cas général fait que ce critère est régulièrement invoqué, notamment dans les discussions des pages à supprimer, et notamment sur les événements récents [1] [2].

La notion de deux sources espacées d'au moins deux ans est a priorio unique dans l'ensemble des wikipédias :

  • Wikipédia anglophone [3] : Aucune notion d'espacement entre les sources, pas même pour les biographies [4]. La notoriété est reconnue lorsque le sujet a reçu une attention particulière sur "une certaine période de temps", avec une nuance pour les événements récents notables [5].
  • Wikipédia germanophone [6] : Aucune notion d'espacement entre les sources.


Il est intéressant de constater qu'initialement, dans la wikipedia francophone, cette "notion des deux ans" a été introduite dans un sous-chapitre "Cas général des Biographie dans les critères spécifiques de notoriété". Et qu'au milieu du travail de rédaction de la page de Notoriété, un concours de circonstance l'a propulsée dans un chapitre "Cas général des critères de notoriété".

Cette page dresse un historique détaillé du déplacement de ce critère, et se base en partie sur le travail de recherche de Touriste effectué en décembre 2012.

Historique[modifier | modifier le code]

  • 14 février 2007 à 22h58, Christophe Dioux introduit pour la première fois la notion de deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, dans les critères spécifiques de notoriétés sur les biographies [7] : Biographies : critère général (cf point 14 de la discussion)


  • 16 août 2011 à 14h36, Herman effectue une modification en mode mineure. Réorganisation et déplacement (vraisembleblement involontaire) de la "notion des deux ans" [8] : Critères spécifiques de notoriété : ; mise en page
    le point ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. est déplacé en Cas général des Critères spécifiques de notoriété, en dehors du chapitre sur les biographies.


Puis personne ne réagit pendant une année.


  • 25 juillet 2012 à 20h23, discussion en PDD sur la révision des critères généraux [9] où il est notamment dit à propos de la notion des 2 ans comme cas général des critères spécifiques de notoriété que « personne ne soutient que ces critères aient jamais été appliqués, ni que ça reflète l'avis de la communauté. »


  • 25 juillet 2012 à 21h42, Pwet-pwet lance d'un sondage sur les critères généraux d'admissibilité [10]
Résultats :
65 votants
  • 30 (46%) trouvent les critères trop restrictifs
  • 27 (42%) trouvent les critères suffisants
  • 8 (12%) autres avis


  • 1er août 2012 à 16h39, Pwet-pwet, suite à la discussion en cours, replace "la notion des deux ans" dans la situation pre-16 août 2011 qui a prévalu pendant 54 mois [11] : Critères spécifiques de notoriété : "cas général" était une sous-section de "biographie", ça a été modifié l'année passée sans discussion ni explication et ça ne fait pas consensus vu le sondage en cours. Cf. pdd.
    le point sur la "notion des deux ans" est remis dans la section Cas général des biographies, sous Critères spécifiques de notoriété.


  • 1er août 2012 à 19h08, Azurfrog réorganise des sous-sections [12] : Critères spécifiques de notoriété : Voir mes remarques en PDD : les artistes, acteurs, écrivains, etc. font partie des biographies, qu'il importe donc de regrouper sous un titre général.
    La "notion des sources espacées sur deux ans" se trouve toujours dans la section Cas général des biographies, sous Critères spécifiques de notoriété.


  • 1er août 2012 à 21h50, Azurfrog renomme le titre Critères spécifiques de notoriété en Critères de notoriété [13] : Critères spécifiques de notoriété : « Critères spécifiques de notoriété » ? Alors que les « critères généraux de notoriété » n'existent pas (en dehors des critères « spécifiques » aux biographies) ?.
    La "notion des sources espacées sur deux ans" se trouve toujours dans la section Cas général des biographies, mais sous Critères de notoriété suite au renommage.


  • 1er août 2012 à 22h58, Azurfrog ajoute une nouvelle notion dans les critères de notoriété "sur une durée suffisamment longue (typiquement deux ans)" tout en conservant la notion des sources espacées sur deux ans dans le cas général des biographies [14] : Reformulations diverses, et précision que la notoriété s'inscrit en principe dans la durée.
    La notion des sources espacées sur deux ans se trouve toujours dans la section Cas général des biographies, sous Critères de notoriété


  • *SM* (Suprememangaka)[1] va révoquer tout ce qui, dans les interventions effectuées dans la journée, n'était pas d'ordre purement cosmétique:
    1er août 2012 à 23h04 [15] : Je ne vois pas ce que ces considérations de café du commerce — et fausses en plus — sont censées apporter à la page.
    1er août 2012 à 23h26 [16] : Critères de notoriété : Le sondage, avec toutes les pincettes avec lequel on doit le prendre compte-tenu de sa force non-normative, montre au contraire que la suppression de ces critères ne fait pas consensus.

Il revient notamment sur le déplacement de texte effectué par Pwet-pwet dans l'après-midi, mais ceci a une conséquence que personne alors ne remarque - le titre de la section au sein duquel le paragraphe est remonté ayant changé (de « Critères spécifiques » il est devenu « Critères »), ce paragraphe qui ne faisait en principe que compléter la collection hétéroclite de critères spécifiques a pris l'apparence d'un critère général s'appliquant à tous les articles, même ceux sur des sujets non couverts par les critères spécifiques.

La notion des sources espacées sur deux ans se trouve maintenant dans le Cas général des Critères de notoriété !


  • 2 août 2012 à 00h23, Azurfrog remonte le sous-chapitre Cas général d'un cran comme chapitre une heure plus tard [17] : Syntaxe wiki erronée


  • le 14 décembre 2012, une discussion initiée par O.Taris a lieu sur le sujet [18] où l'explication ci-dessus est démontrée. Face à une forte opposition, principalement de l'utilisateur *SM* qui sera l'auteur du quart des interventions de la discussion, et qui dira notamment à propos du déplacement malheureux d'Herman du 16 août 2011 que « Personne ne s'y est opposé à l'époque [...] », le sujet sera clos.

Conclusion[modifier | modifier le code]

Le critère de la présence de deux sources espacées d'au moins deux ans se trouvait depuis 2007 dans un sous-chapitre "Cas général des Biographie dans les critères spécifiques de notoriété" et a été progressivement déplacé comme chapitre "Cas général des critères de notoriété" entre août 2011 et août 2012 par une succession d'intervention de bonne foi, dont chacune ne prétendait qu'à faire un simple rangement mais qui a eu pour effet de changer la portée de son sens.


Note[modifier | modifier le code]

  1. ↑ Utilisateur qui sera finalement banni de Wikipedia le 21 février 2015 par un consensus de 28 administrateurs pour, notamment, « comportement agressif et clivant sur la durée, désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle, contournement de blocage et rapport signal/bruit désastreux »
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Ghoster/Recherches/Espacement_des_sources_sur_deux_ans_comme_critère_de_notoriété&oldid=194992389 ».