Utilisateur:Cherry
Ex-étudiant en philo & pseudo-rédacteur web.
Rédaction web : je fais des paragraphes et je rends clairs les textes compliqués. Ça peut m'amener à transformer des textes autour de sujets que je ne connais pas.
Philosophie : ex-étudiant en philo, ex-participant au projet philosophie depuis l'éternité. J'étais là après Caton, mais presque avant tout le monde.
Déclaration d'intérêt : je suis employé par l'Inserm et *peux* être amené à modifier des pages en lien dans le cadre de mes fonctions.
Paris, France. Pas Michigan.
Rappel pour moi-même
[modifier | modifier le code]
- Les articles sont écrits pour être sourcés : la façon d'écrire doit s'adapter.
- Les articles doivent être maintenables par d'autres facilement.
- Si c'est écrit "trop subtilement pour être modifié", c'est pas subtil du tout.
- L'organisation de l'information doit être perceptible, et les principes d'organisation de l'info "évidents".
- Les lecteurs ne lisent que des bouts d'articles : les sections doivent être en partie autonomes.
- Les conventions et les conseils sont là pour une raison
- Il y a des façons d'écrire qui assurent que personne n'y touchera ensuite. Sourcer bien et beaucoup en fait partie.
- Sur Wikipédia, un point de détail ou une anecdote trop célèbre n'est plus un point de détail.
- S'il est inévitable qu'un idiot veuille ajouter une information à un article, il faut l'ajouter à sa place, mais intelligemment.
- Toujours apprendre des contributeurs plus récents que soi.
- Le résumé introductif est la partie la plus influente de l'article.
- Personne n'est neutre. Les plus à même de contribuer sont les derniers qui devraient le faire.
- Les éditions qui suppriment du contenu ont un objet précis : elles doivent pouvoir être révertables.
- [Antique] 1 info certaine et 10 légendes fausses mais célèbres ? Faire une section entière, rappeler le certain, puis démonter les légendes.