Utilisateur:Aoineko/Rayonnage

Administrateur nocturne

Salut Aoineko, je viens de voir que tu parles du besoin d'administrateurs nocturne, je suis pour ma part un utilisateur nocturne actif (6500 édits), le plus souvent connecté de 20 heure à 6 heure du mat, et qui songe sérieusement à poser sa candidature d'ici 2 mois. mais je me considère encore un peu trop "hatif" dans mes actions pour etre cadidat admin, je me proposerais dans 2 mois si ça presse pas, pour aider un peu plus. Qu'en penses tu ? Et pourrais tu me signaler mes futurs comportement inadéquat si tu en vois~ bye Yug talk 16 août 2005 à 18:23 (CEST)

En tout cas, tu as pas l'air pressé, c'est deja bon signe :o) A☮ineko ✍ 17 août 2005 à 03:10 (CEST)

test

Réponse evasive. Paul

Commentaire. Pierre

Precision de la reponse. Paul

Autre reponse
avec un sous-bloc. Jacq

Autre commentaire. Pierre

Bot pour les Pays

Hello !

Afin d'augmenter la qualité des articles sur les pays en uniformisant les différences qui n'apporte riens et en maintenant les donnée concernant la population notamment j'ai parfois envie de créer un bot mai je n'ai pas vu ou effectuer la demande c'est pourquoi je m'adresse à toi.

CU Sté ~ ✎ 17 août 2005 à 13:14 (CEST)

C'est une bonne idée de mon point de vue. Pour demander l'autorisation d'utiliser un bot, le mieux est de le presenter au Bistro (l'endroit le plus « visible » de Wikipédia) et sur la page des bots. A☮ineko ✍ 18 août 2005 à 04:02 (CEST)

Merci, s'est fais ;-) Sté ~ ✎ 18 août 2005 à 09:26 (CEST)

Modèle:Schmode

Salut ! Le site correspondant à ce modèle que tu as créé semble mort. Pense tu qu'on puisse le supprimer ? Seulement deux images l'utilisent... Deelight 18 août 2005 à 01:54:35 (CEST)

Effectivement. Il faurait contacter l'auteur pour savoir si le site a changer d'adresse (pas trouvé via Google) ou s'il est vraiment mort. En tout cas, tant qu'on a des photos provenant de ce site, il faut garder le message tel que c'etait demandé dans son disclamer. Ceci dit, le modele peut etre arrange, traduit, etc. A☮ineko ✍ 18 août 2005 à 04:21 (CEST)

Changement de nom d'utilisateur

Bonjour,

désolé de venir t'embêter mais je souhaiterais savoir si tu accepterais de changer mon nom d'utilisateur de [[Utilisateur:########]] en Utilisateur:Poppy ? Est-ce qu'on peut garder l'historique de ses contributions et sa liste de suivi ?

Merci d'avance

[[Utilisateur:#########|############]] 18 août 2005 à 08:34 (CEST)

Normalement tu gardes toutes tes données. Comme tu rentre dans les critères de Wikipédia:Changer de nom d'utilisateur je ne vois aucun obstacle à ton changement de nom. Dis moi juste quand tu es près. A☮ineko ✍ 18 août 2005 à 09:09 (CEST)

Voila, c'est fait. A☮ineko ✍ 20 août 2005 à 15:12 (CEST)

Merci beaucoup.Poppy 21 août 2005 à 23:55 (CEST)

Installer Wikipédia

Bonjour,

Je m'adresse à toi car j'ai vu que tu es développeur. Voilà mon problème, si tu as un peu de temps pour l'examiner :

Après quelques jours de recherche, et quelques demandes d'aide, j'ai pu installer Mediawiki avec Easyphp. J'ai alors téléchargé une base de données et obtenu un fichier sql. Le problème est que je ne sais pas comment utiliser ce fichier pour récupérer Wikipédia sur mon pc. J'ai bien suivi la procédure qui consiste à taper mysql -u xxx -p xxx < leFichier.sql, mais il ne se passe rien, l'invite se réaffiche tout de suite. Je ne sais pas s'il faut placer le fichier sql à un endroit précis. Si tu pouvais m'aider, cela serait très utile aussi pour d'autres personnes, car j'écris ce que je trouve dans : Wikipédia:Installation du logiciel MediaWiki, afin que ceux qui, comme moi, n'ont aucune connaissance en la matière, puissent tout installer sans difficulté. Merci d'avance. Léonard 19 août 2005 à 00:09 (CEST)

A mon avis, le plus simple est de passer par phpMyAdmin (inclus dans EasyPHP il me semble). Il y a une option pour effectuer une requête SQL avec en dessous la possibilité de choisir un fichier qui la contient. Ce qu'il faut savoir, c'est que le fichier SQL ne contient pas que les données brute, mais également le code SQL pour ajouter ces données dans les tableaux (c'est un fichier texte en fait). Le seul problème, c'est que comme la base est grosse, SQL va mettre plusieurs minutes à créer toutes les entrées et il est possible (selon la configuration de ton serveur SQL) que SQL interrompe la création pour cause de timeout (dépassement de la limite de temps). Dans ce cas, le plus simple est virer le timeout ou de le régler sur plusieurs heures le temps d'installer tranquillement la base. A mon souvenir, la configuration de SQL est accessible via le menu de EasyPHP. A☮ineko ✍ 19 août 2005 à 04:25 (CEST)

Merci pour ton aide. Je ne sais pas comment enlever le timeout. J'ai bien essayé dans php.ini, mais ça ne semble rien faire. Léonard 19 août 2005 à 12:13 (CEST)

Ca doit etre dans le fichier de config de mySql. Il me semble qu'on peut y acceder directement a partir du menu de EasyPhp. A☮ineko ✍ 19 août 2005 à 18:29 (CEST)

Je n'ai pas trouvé, mais ce n'est pas grave. En revanche, quand on installe Mediawiki et qu'on lui indique une base de donnée préexistante, il la détecte bien, mais il l'écrase ! Que faire ? Léonard 21 août 2005 à 11:58 (CEST)

Je ne connais pas cette fonction. Pour SQL, tu ne trouve vraiment rien qui ne ressemble à un temps maximum d'execution (time out) ? Aoi

D'autre part, j'obtiens un fichier cur, que je peux lire avec phpMyAdmin, et je vois donc ce qu'il y dans la base de données. Mais qu'est-on censé faire à partir de là ? Merci d'avance. Léonard 21 août 2005 à 15:29 (CEST)

cur est un tableau que tu dois "installer" dans la base de donne qu'utilise ton Wikimedia. Normalement, en "executant" le fichier SQL, le tableau cur devrait etre creer automatiquement dans la bonne base de donnee. Est-ce le cas ? Si tu veux des reponses plus rapide, tu peux me contacter sur IRC ou par Yahoo! Messenger/ICQ/MSN. Aoi

Actuellement, je n'ai pas eu le temps de poursuivre, et je ne sais plus trop où j'en suis (étant débutant, j'ai un peu de mal à me souvenir de tout ce que je fais). Je vais m'y remettre dans quelques temps, et je viendrais sur irc si je n'avance pas et quand tu auras un peu de temps pour en discuter. Merci déjà pour tes réponses. Léonard 23 août 2005 à 20:46 (CEST)

Interwiki-link checker: bravo mais quelques questions

Bonjour, voici un message que j'avais d'abord diffusé sur Wikipédia:Questions techniques mais que Hervé Tigier m'a proposé de poser ici et que voici donc. Didier C² 19 août 2005 à 01:39 (CEST)

Les questions

Bonjour. J'ai décidé de passer du statut d'admirateur quasiment inconditionnel de Wikipédia et contributeur homéopathique au statut d'admirateur toujours quasiment inconditionnel et contributeur modéré.

J'ai alors découvert avec intérêt et admiration (encore) la page http://www.flacus.de/wikipedia/Interwiki-Link-Checker/index.html, page qui permet de relier automatiquement, d'un simple clic, les entrées homonymes de 2 langues. Les homonymies concernent généralement des personnes ou des lieux et il s'agit alors de vérifier si les 2 encyclopédies parlent bien de la même chose (par exemple, si l'entrée est Bill Clinton, il y a peu de doute, mais par contre, il peut y avoir un Pierre Maes connu en France et un autre Pierre Maes connu dans un autre pays).

Je me suis attaqué à la comparaison néerlandais - français puisque ce sont les 2 langues que je connais le mieux. Et c'est agréable de comparer les versions. Et avec des surprises fréquentes. Par exemple pour certains fromages français, le texte néerlandais est plus développé que le français!

Voici après quelques heures de travail, quelques petites questions que je me pose (une réponse partielle fera déjà mon bonheur):

Faut-il 2 ou 3 personnes pour que le bot fasse ensuite le lien? Je pense 2 mais je ne suis pas certain.
Est-ce normal que de nombreuses pages homonymes ont déjà des liens français - néerlandais dans "les 2 sens"? Je pensais que ces pages étaient déjà automatiquement écartées par le robot.
Puis-je enregistrer ces corrections avec mon nom d'utilisateur? Je pense que non (d'ailleurs, je n'ai pas de nom d'utilisateur en néerlandais) mais je vois que je peux m'enregistrer dans une des fenêtres.

Voilà, j'ai encore quelques questions mais je les garde pour un autre jour Didier C² 17 août 2005 à 22:20 (CEST)

Bonjour ! C'est intéressant ton "truc" mais je crains que ça reste sans suite : il n'y a pas assez de gens calés en ligne. Cherche directement parmi les participants les plus pointus, là comme ça j'en vois pas à part Aoineko ! Hervé Tigier ✉ 18 août 2005 à 15:12 (CEST)

Bonjour Didier. J'ai un peu essayé le logiciel dont tu parles, mais je ne le connais pas très bien. J'essaye quand même de te répondre, mais le mieux serait de contacter l'auteur de cet outil :

Qu'entends-tu par personnes ? Est-ce le nombre de personne nécessaire pour qu'une liaison entre 2 articles soit validé ?
Je ne sais pas, mais il est tout a fait possible que l'outil ne soit pas à jour et que d'autre bots aient créé les liens interlangues entre temps. La méthode habituelle pour la création de ces liens et de se servir de la page anglaise (généralement la plus complète) pour mettre à jour tout les liens s'y trouvant. Par exemple, si la page anglaise contient des liens vers fr et ja, le bot va vérifier sur fr l'existence des liens vers en et ja.
Tu peux t'inscrire sur tout les Wikipédia, mais il faut (pour l'instant) créer chaque compte manuellement.

Voila, et puis : Bienvenue !

A☮ineko ✍ 19 août 2005 à 03:12 (CEST)

Changement de nom d'utilisateur

Bonjour Aoineko,

Je voudrais changer mon nom d'utilisateur Utilisateur:Bra en Utilisateur:Idarvol. Est-ce que c'est possible ? Merci Bra 19 août 2005 à 13:11 (CEST)

Je te conseil la lecture de Wikipédia:Changer de nom d'utilisateur. Si ça te va, je m'en occupe de suite. A☮ineko ✍ 19 août 2005 à 18:46 (CEST)

Tout a l'air bon, ça semble parfait. Mille mercis, Bra 19 août 2005 à 22:56 (CEST)

Fait. A☮ineko ✍

Merci beaucoup, Idarvol 20 août 2005 à 19:24 (CEST)

Ohayo Gozaimasu

Bonjour, je viens de faire le nécésaire pour le passage en qualité de San Fransico, et j'ai vu S long dans Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion/S, mais le texte cloche avec un contre et deux pour, c'est article ne devrais pas être en qualité, en fait je penses à une falsification car dans l'historique de Wikipédia:Proposition articles de qualité, je ne trouve rien aux dates des interventions visible dans Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion/S. Est ce que je me trompe??, je ne cherche peut-être pas au bon endroit ?? Oliviosu 20 août 2005 à 18:22 (CEST)

Discussion Wikipédia:Projet, Mondes imaginaires

Cela ne changera pas grand chose vu les premiers résultats mais ce serait bien que tu votes. Cela fera la troisème fois que je viens te chercher :].

Mais avec une nouvelle section j'espère attrappé ton attention.

Samaty - M'écrire 21 août 2005 à 22:22 (CEST)

Fait. A☮ineko ✍ 22 août 2005 à 03:43 (CEST)

Grossomodo

Je recopie ici un message laissé à Grossomodo, ça sera peut être plus facile pour discuter si tu as un gros bandeau orange avec "vous avez un message" :-)

"Est ce qu'il y a une charte graphique, ou un document de chara design pour Grossomodo ? J'essairais de proposer quelques dessins si je trouve le temps, et ça serait bien que tous les dessins respectent a peu près le même style graphique, dans la mesure du possible... --Markadet 22 août 2005 à 04:17 (CEST)"

Sinon en attendant j'ai fait ça ==> http://grossomodo.wikicities.com/wiki/Grossomodo_footballer , est ce qu'il n'y a pas un problème de taille, si l'image est destinée à être imprimée ? Il faudrait donner des recommandations de taille, résolution etc, pour que tous les détails techniques soient harmonisés... À bientôt. --Markadet 22 août 2005 à 05:58 (CEST)

Super ! :o) En fait, ne savant pas s'il y avait des gens interesse, il ne m'a pas semblais utile d'ecrire un pavé sur le site. Maintenant, je vais m'y mettre (enfin, ce soir, parce que la, j'suis au boulot). En fait, dans un premier temps, le plus simple serait que tu creer de nouveaux personnages (d'autre animeaux) comme ca, ca nous laissera le temps de prendre nos marques. A☮ineko ✍ 22 août 2005 à 08:35 (CEST)

Grossomodo a maintenant un ami : Cadabra ! Il faudrait tester et voir si ça passe bien à l'impression... Est ce que tu pourrais le faire (moi je n'ai pas d'accès à une imprimante) ? --Markadet 22 août 2005 à 09:52 (CEST)

Je dois justement la re-installer aujourd'hui :) Et, bienvenue Cadabra ! A☮ineko ✍ 22 août 2005 à 12:01 (CEST)

Est ce que tu pourrais corriger la faute d'ortho sur cette page (buver > buvez)? Je sais que tu seras peut être contraint de la re-scanner (et donc que c'est long et ennuyeux) mais je trouve qu'il est extrêmement important d'être rigoureux sur l'orthographe pour des documents que des enfants peuvent avoir entre les mains... Merci --Markadet 23 août 2005 à 04:23 (CEST)

La gènese, c'est pas vraiment pour les enfants et il y a peu de chance que les 0-5 ans surfent sur le site ;o) Par contre, pour tout ce qui est déstiné à être imprimé, je ferrais très attention. A☮ineko ✍ 23 août 2005 à 04:55 (CEST)

Nouvelle îcone

réalisées avec des images du Commons. Nataraja : tchatcher 22 août 2005 à 13:30 (CEST)

J'aime bien les 2 premiers ; j'ai rien contre le Fayoum, bien au contraire, mais c'est ce qu'il y a de plus "egyptien". En fait, j'aime beaucoup l'idee des danseuses (l'art de la danse represente par l'art de la peinture) mais c'est vrai qu'avec le cadrage c'est un peu confu. Peut-etre avec un plan plus large ? En tout cas, merci. A☮ineko ✍ 22 août 2005 à 19:44 (CEST)

Un plan plus large va encore plus nuire à la lisibilité... Nataraja : tchatcher 22 août 2005 à 20:03 (CEST)

Ok, si tu as pas d'autre proposition, allons y pour la 1^re. Encore merci :-) A☮ineko ✍ 23 août 2005 à 03:28 (CEST)

recopié de la page de discussion :

Salut Aoineko,

J'espère que mon modèle t'a plu. Ravi de voir que tu te l'es approprié :-)

:o)

Que penses-tu de laisser le lien vers le portail histoire de l'art dans cette palette ? je trouve ça plus discret que le bandeau portail en bas de l'article. Fabos ✉ 19 août 2005 à 13:01 (CEST)

Ouais, on pourrais mettre un lien vers les deux portails dans la palette (ca serait toujours mieux que les gros pavés en bas), mais je trouve que le lien vers Art de l'Égypte antique est suffisant (c'est lui qui fait le lien avec les deux portails). A☮ineko ✍ 23 août 2005 à 11:24 (CEST)

Egypte antique, IVe dynastie

Bonjour Aoineko Un contributeur sous IP a modifié l'article IV^e dynastie égyptienne notamment en faisant un long développement sur la datation de la pyramide de Gizeh à 11 000 av J-C. Atlantes et cie... Je ne sais pas trop quoi faire devant l'insertion de ce genre de théories dans un article. Ma tendance naturelle serait d'enlever tout ça mais ça ne se fait pas sur wikipedia. J'ai juste enlevé dans le paragraphe d'introduction la référence à cette théorie. Pour le reste je ne sais pas comment procéder. À noter que cette IP est intervenue uniquement sur cet article. Tella 22 août 2005 à 23:08 (CEST)

Je vais regarder ça de près, mais rien ne presse. A☮ineko ✍ 23 août 2005 à 03:04 (CEST)

Bon, j'ai simplement reverté. Ce genre de théorie sans preuve n'a pas sa place sur Wikipedia. Si la personne inciste et propose des sources, on pourra ajouter un petit mot sur le sujet. A☮ineko ✍ 23 août 2005 à 03:17 (CEST)

Merci je saurai quoi faire la prochaine fois. :) Tella 23 août 2005 à 09:56 (CEST)

Japonais

Salut, je souhaite apprendre le japonais mais je ne sais par où commencer. Est-ce que je devrai apprendre en premier les hiragana, les kanji ou les katakana. Merci, et désolé si çà n'a pas un rapport avec wikipédia mais je ne connais personne d'autre parlant le japonais. Antoinel 23 août 2005 à 14:41 (CEST)

A mon avis, le mieux est de faire comme les petits japonais : hiragana > katakana > kanjis. Si tu as d'autres questions, hesite pas :o) A☮ineko ✍ 23 août 2005 à 17:38 (CEST)

Les romaji aussi c'est bien pour les débutants.--Teofilo @ 27 août 2005 à 15:00 (CEST)

Gurmukhi

Salut!
Nataraja m'a conseillé de m'adresser à toi: afin de développer un peu les articles sur les Sikhs et la culture du Penjab, je souhaite pouvoir écrire certains termes en Gurmukhî, et je ne vois pas du tout comment faire. Peux-tu me tuyauter sur la question ou me filer un coup de main, stp? Ram 24 août 2005 à 18:18 (CEST)

Je ne connais pas du tout cette langue. Quel est le problème technique pour écrire dans cette langue ? Apparement les caractère sont tous dans Unicode, non ? Peut-être est-ce un probleme de saisi ? A☮ineko ✍ 24 août 2005 à 18:48 (CEST)

Sommaire en fin d'article

Oups excuse moi pour Télécom INT c'était juste pour la prévisualisation, pour pas que ça me gène... ♦ Pabix ♮ 25 août 2005 à 20:22 (CEST)

No problemo ! J'ai cru a une nouvelle mode :-) A☮ineko ✍ 26 août 2005 à 03:33 (CEST)

Stéphane Rousseau (humoriste)

Je suis intrigué par ton mode de déplacement du contenu de Stéphane Rousseau vers Stéphane Rousseau (humoriste), puisque, si l'on se base sur les historiques respectifs, l'historique de l'article consacré à l'humoriste est maintenant cassé. Il me semblait pourtant qu'il fallait impérativement passer par l'onglet Renommer et ensuite recréer l'homonymie sur la page initiale. Je t'ai posé la question sur IRC, mais ton client semble parti entre-temps... Hégésippe | ±Θ± 26 août 2005 à 20:36 (CEST)

Effectivement, c'est une erreur. J'essayerai de reparer tantot. A☮ineko ✍ 27 août 2005 à 11:28 (CEST)

Fait. A☮ineko ✍ 28 août 2005 à 15:43 (CEST)

Mailing-liste des admins

Bonjour Aoi,

Je pense à créer une adresse gmail avec caractéristiques suivantes :

Suppression de tout mail provenant de qui que ce soit d'autre qu'un admin (filtre à l'entrée)
Transfert automatique des mails entrant à tous les admins

de manière à pouvoir avoir un moyen de coordination rapide.

J'aimerais savoir ce que tu en penses. Est-ce, à ton avis, une bonne idée ? Est-ce que ça existe déjà (un Yahoo!groupe) ?

Bonne journée. ♦ Pabix ♮ 27 août 2005 à 14:50 (CEST)

Je m'oppose catégoriquement à cette tentative de création d'une dictature des admins. sur Wikipédia francophone.--Teofilo @ 27 août 2005 à 14:58 (CEST)

Autre possibilité : Suppression de tout mail entrant ne provenant pas d'un utilisateur logué de Wikipédia envoyé par le biais de l'Interface ie de tout mail n'ayant pas pour sujet "E-mail envoyé depuis Wikipédia" ♦ Pabix ♮ 27 août 2005 à 15:34 (CEST)

Perso, je ne vois pas de problème à créer une liste privé pour les admins qui le souhaitent. Ma question serait plutôt pourquoi avoir besoin de cette liste, et pourquoi la rendre privé ? A☮ineko ✍ 28 août 2005 à 15:27 (CEST)

Famille

Salut, j'ai vu que tu avais déjà eu des messages de contributeurs qui sont nés le même jour que toi. Moi, c'est mon nom de famille qui est le même (ce qui est moins courant). Voilà, c'est tout (comme je ne suis pas particulièrement versé dans la généalogie...) !! ;-) Enro 30 août 2005 à 16:25 (CEST)

Ha oui, c'est effectivement assez rare ! De toute façon, on est tous des cousins plus ou moins éloignés... peut-être plus moins que plus ;o) A☮ineko ✍ 31 août 2005 à 03:32 (CEST)

Dake élu administrateur

Bonsoir,
Si je n'ai pas fait d'erreur dans le comptage des votes (Wikipédia:Administrateur/Dake#Résultat du vote), Utilisateur:Dake est maintenant administrateur et ce serait gentil d'activer son compte comme administrateur. Merci. --Teofilo @ 31 août 2005 à 00:57 (CEST)

Fait. A☮ineko ✍ 31 août 2005 à 03:36 (CEST)

Homonymie

Hello Aoineko !

Dans Wikipédia:Le Bistro/23 août 2005#Homonymie j'ai mis une solution au problème je ne sais pas si s'est réalisable sur Wikipédia fr ou fasse un bug sur media wiki ou autre ?

Sur le plan des performance cela ajoute une requête par lien, vu qu'il y a un cache je ne sais pas l'impacte que ça a !

CU Sté

Difficile à dire sans essayer. On pourrais aussi ajouter une classe pour les redirections puisque que l'info se trouve dans la base de donnée. A☮ineko ✍ 31 août 2005 à 17:45 (CEST)

Effectivement ;-), pour limiter l'impacte sur les performances j'avais pensé faire un nouveau skin ! CU Sté ~ ✎ 1 septembre 2005 à 10:16 (CEST)

Discussion ailleurs

Comment faire pour qu'un utilisateur qui a mis une contribution dans la page discussion d'un autre utilisateur soit prévenu d'une réponse à la suite dans cette même page sans doublonner l'intervention ailleurs ? Néfermaât 1 septembre 2005 à 10:03:01 (CEST)

Ce n'est pas possible et c'est bien gênant. J'avais penser à un système pour prévenir un utilisateur quand quelqu'un écris son nom quelque part, mais il y a peu de chance que ça voit le jour. En attendant, il n'y a qu'a passer de temps à autre sur les pages ou l'on a laissé un commentaire pour voir s'il y a une réponse. On peut ajouter la page dans sa « liste de suite » ce qui aide son suivi. A☮ineko ✍ 1 septembre 2005 à 10:58 (CEST)

L'idée est bonne, peut-être est-ce possible de générer un courriel ou un sms en cliquant sur un bouton (si l'utilisateur l'a autorisé - Boîte préférence). Néfermaât 1 septembre 2005 à 11:30:03 (CEST)

De la suite dans les idées : Pourquoi pas un robot (mais je ne sais pas faire) qui se déclancherait vers zéro heure + epsilon et qui enverrait un message d'alerte (à la manière de ceux que l'on reçoit avec Google) qui dirait Votre nom a été cité hier dans une discussion de W en sujet et avec la liste des entrées dans le corps du message ce qui permettrait d'y aller directement en cliquant dessus, ceci bien entendu si l'utilisateur l'a explicitement demandé dans ses préférences. Nb : Cette discussion a peut-être sa place dans le bistrot ? Néfermaât 1 septembre 2005 à 11:57:28 (CEST)

Oui ce serait mieux sur le Bistro. Par contre, pour avoir une chance d'aboutir, il faudrait en parler sur les listes de diffusion internationales (en ingliche). A☮ineko ✍ 1 septembre 2005 à 12:03 (CEST)

En suivant la même idée : Que penser d'avoir des boîtes aux lettres pour chaque wikipédien. Je pense personnellement que :

ça intensifierait la communauté
ce serait également un moyen de promotion quand on écrit à quelqu'un sous le nom Nom-reel-utilisateur@wikipedia.org. Néfermaât 1 septembre 2005 à 15:49:27 (CEST)

Les serveurs ayant déjà du mal à gérer le contenu des différents projets de Wikimédia, je ne pense pas qu'un service e-mail voit le jour dans un avenir proche. Par contre, je suis sur que ça viendra un jour :o) A☮ineko ✍ 1 septembre 2005 à 18:01 (CEST)

Pourrais-tu être plus précis ?

Bonjour,

J'avoue que je n'apprécie pas trop l'accusation que tu lances en l'air comme quoi j'aurais déjà supprimé des articles sur avis d'expert sur IRC. Aurais-tu un seul exemple à apporter ?

Dans ce cas précis, il y avait un article qui avait écrit par un contributeur de triste mémoire (francois dominique) puis qui avait été blanchi, selon la règle énoncée en haut de PàS ("Lorsque le contenu d'une page est manifestement aberrant, la démarche pour un non administrateur est de blanchir la page"). Du moment que j'ai eu confirmation que le contenu était "manifestement aberrant", j'ai supprimé, c'est aussi ça le boulot des admins (bon maintenant s'il s'avère qu'il n'est pas manifestement aberrant il faut voir ça avec Submarine, moi je n'y peux rien).

En tout cas je n'ai pas apprécié ta remarque, j'essaie de faire mon boulot d'admin le mieux possible, déjà en le faisant correctement on s'en prend plein la gueule, je ne trouve pas malin d'en rajouter en lançant des accusations en l'air (surtout venant d'un autre admin, ça devient rapidement crédible).

Denis -esp2008- 2 septembre 2005 à 10:34 (CEST)

Si tu ne veux qu'un seul exemple, prends celui du Bistro. J'ai du mal à admettre qu'un article dont le sujet renvoi plusieurs millier de réponse sur Google et existe sur plusieurs Wikipédia puisse être jugé, unilatéralement par un administrateur, inutile pour Wikipédia et être efface sans aucune forme de procès. Je trouve que c'est un grave manque de respect vis-à-vis des auteurs que de traiter les effacements d'articles avec tant de nonchalance. Seul les vandalismes ou les articles sans aucune information pertinente peuvent être effacé par les administrateurs ; pour tous les cas moins évident, c'est à la communauté de décider (et non pas à une de tes connaissance sur IRC). Le pas la première fois faisait référence à l'histoire des images égyptologiques que tu avais effacé parce que quelqu'un t'avait dit que les Allemands avaient décidé des les effacer pour violation de copyright (ce qui était faux). A☮ineko ✍ 3 septembre 2005 à 18:47 (CEST)

Bon ok, tu as inventé les précédents, c'est bien ce qu'il me semblait. Pour l'histoire égyptienne, je ne te redirai pas 1000 fois que tu es le seul administrateur à ne pas supprimer les contenus sous copyright lorsqu'un contributeur régulier le demande, tu souhaites persister à ne pas le comprendre alors je ne peux rien pour toi... Par ailleurs, "les milliers de réponses sur google" ne sont que 26, dont plus d'une vingtaine sur wikipédia et ses clônes, et ça ne garantissait en rien que l'article blanchi en question n'avait pas un contenu manifestement aberrant. Tu peux aussi supprimer le droit au blanchissement des pages si tu ne veux plus de cette procédure, mais tant qu'elle existera il faudra bien que des admins se dévouent pour la gérer... Denis -esp2008- 4 septembre 2005 à 08:20 (CEST)

Pour les 26 réponses c'est bien ce que je disais, tu n'as pas cherché très loin. Cox+theorem : 147 000 réponses (et 3 670 réponses pour la version francaise). Je trouve vraiment lamentable d'effacer des articles avec autant de nonchalance. A☮ineko ✍ 5 septembre 2005 à 05:07 (CEST)