Utilisateur:Anierin/Archives/2013/janvier
Bonne année @ toutes et @ tous !!!
Yvonne Le Tac[modifier | modifier le code]
Bonjour,
Vous avez ajouté le bandeau d'admissibilité sur la page citée. Peut-être que cette bibliographie dédiée peut vous convaincre de l'admissibilité de cette femme, et de retirer vous même le bandeau. Un livre dédié, des chapitres dédiés dans des livres notoires (Adler...) et de très nombreuses mentions. J'ai volontairement limité la recherche à l'aspect « Résistance », bien évidemment si on élargit la recherche sur le seul nom, les résultats sont plus flagrants mais moins juste en raison de la rue Yvonne-Le-Tac à Paris qui lui est dédiée. N'y voyez aucune pression, juste une information. Cdlt-- LPLT [discu] 22 janvier 2013 à 21:44 (CET)
Oscar Wilde et le domaine public[modifier | modifier le code]
« son œuvre est désormais dans le domaine public », certes mais cela ne justifie en rien la présence du portail, une simple note dans l'article suffit. Oscar Wilde, me semble-t-il, n'a pas laissé beaucoup d'écrits sur la question du domaine public, qui justifieraient la présence du portail ; corrige-moi, avec des références, si je me trompe. Cordialement. • Octave.H hello 23 janvier 2013 à 10:22 (CET)
- Wikipédia:Liens vers les portails : « Il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article. En cas de surabondance de liens vers des portails, le principe de proximité prime sur l'exception de pertinence. Dans le cas d'un bandeau de portails horizontal, il est préférable de ne pas l'étaler sur plus d'une ligne. » • Octave.H hello 23 janvier 2013 à 12:30 (CET)
L'article Digital Network est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Digital Network (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digital Network/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
28 janvier 2013 à 00:26 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Christophe Casalegno est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christophe Casalegno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Casalegno/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
28 janvier 2013 à 01:30 (CET)Patrick Rogel (d)