Discussion:Christophe Casalegno/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Christophe Casalegno » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Christophe Casalegno}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Christophe Casalegno}} sur leur page de discussion.

Christophe Casalegno[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 01:26 (CET)

Conférencier sur la sécurité informatique avec sa SARL Discussion:Digital Network/Suppression, auteur-compositeur-interprète. Notoriété limitée et bloguesque (sources primaires comme interviews, annuaires, etc...) sous son nom comme son pseudo.

Croix Suppression traitée par TheWize (d) 12 février 2013 à 01:47 (CET)

Raison : grosse majorité pour la suppression

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver "Notoriété limitée et bloguesque" Une source dans le nouvel Obs a été ajoutée, ainsi qu'une interview sur 01net (notes 18 et 19). Sauf erreur, je crois qu'on peut aussi considérer le Consulat général d'Israël (note 6) comme n'étant pas "bloguesque". "Conférencier sur la sécurité informatique avec sa SARL" Une vérification un peu plus sérieuse montrerait que qu'il y a des participations aux conférences qui se sont faites à titre individuel et pas au titre de sa société. Ceci dit je ne vois pas trop en quoi le fait que cela soit fait au titre de sa société puisse être un argument pour la suppression. -- LoovtO (d · c · b) Moins de 50 contributions mais créateur de la page --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2013 à 11:33 (CET)
    (1) pas trouvé dans les références en bas de page la source Nouvel Obs (2) la source 01net est très loin d'être centrée sur le sujet (3) idem pour la source du Consulat général d'Israël à Marseille, pas centrée du tout (4) la source OVH source à peine l'affirmation, ne donnant aucun détail, il faudrait une source secondaire supplémentaire (5) le reste des « sources » dont plusieurs fois le site officiel de l'intéressé, sont ni notables, ni centrées, ni de qualité. Il faudrait au moins deux sources de qualité, centrées, sur deux ans d'intervalle. --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2013 à 11:41 (CET)
    S'il est cité à plusieurs endroits, même sans être le sujet principal dans certains cas, cela tend malgré tout à montrer une présence/reconnaissance globale dans son domaine, me semble-t-il. Si l'objet de Wikipedia est de ne recenser que les célébrités qui ont leur place dans le dictionnaire, je concède que ce n'est pas son cas. Si l'objet est d'être une source de documentation plus large, ce que j'avais cru en comprendre, il y a sa place, comme nombre d'entrepreneurs français qui n'y sont pas encore. Pour la note du Nouvel Obs, je la vois bien présente pour ma part. Problème de cache peut-être.
    2 couvertures de presse centrées et à 2 ans d'intervalle c'est quelque chose que j'ai personnellement et pourtant j'ai fait moins de choses que lui. C'est absurde... -- LoovtO (d · c · b)
    Bonsoir, mon avis ne compte pas puisque c'est de moi que cette page parle. Étant un ami de Jean-Paul Ney , je suis habitué de longue date à ce type de... "réactions". Je tiens à préciser que je n'ai pas demandé à Loovt0 de créer cette page (je l'aurai faite moi même il y a longtemps sinon), et qu'il n'est en rien lié à Digital Network, ses filiales ou moi même : sa bonne foi n'est pas à remettre en cause. Lovvt0 est quelqu'un avec qui j'échange sur twitter et Google plus, et avec qui j'ai plaisir à confronter (intelligemment) nos opinions politiques fortement divergentes ;). Mais cher Loovt0 : je pense que tu cherches à ta battre contre des moulins à vent : même si tu publiais 50 coupures de presse qui me seraient dédiées, cela ne changera rien aux réactions que tu as pu lire ici. Certaines personnes veillent et fignolent à leur besogne avec assiduité... Au plaisir de te rencontrer un de ces jours ;). -- Brain_0verride (d · c · b)
    J'ajouterai que je n'ai certes rien d'une "célébrité", mais qu'en fouillant bien, n'importe qui doit pouvoir trouver des dizaines (centaines ?) d'articles que j'ai écrit sur intelink et ailleurs qui ont été repris dans des rapports ou de nombreux autres médias, assez pour qu'un producteur de film me consulte lorsqu'il a besoin d'un avis sur le réalisme de ce qu'il met à l'intérieur, assez pour que plusieurs anciens hauts responsables du renseignement Français, me recommandent auprès de leurs contact lorsqu'ils recherchent la compétence et la confiance, assez pour qu'un auteur d'ouvrage sur la sécurité informatique m'appelle dans le cadre de la rédaction de son ouvrage, assez pour que l'on me demande régulièrement comme conférencier ou parrainage de divers évènements et bien d'autres choses encore... Je précise également que je ne suis pas conférencier avec ma "sarl", je cumule plusieurs statuts (actionnaire, détenteur de marques, droits d'auteur, salarié, indépendant, professeur vacataire... dont certains peuvent se retrouver facilement -> societe.com) Je ne tiens malheureusement pas de "répertoire" à jour à ce sujet, bien que quelques liens soient disponibles ici : http://www.christophe-casalegno.com/qui-suis-je/citations/. Cette demande de suppression n'est pas injuste envers moi, elle est simplement envers le contributeur qui a crée ces pages, ainsi que d'autres le même soir par ailleurs, et bien plus "vides" et qui elles n'ont pas été inquiétées. Il aurait été plus honnête de demander la suppression de cet article pour "raison politique / personnelles / internes", ce qui aurait eu le mérite de faire paraître ici un peu de vérité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.227.110.122 (discuter).
  2.  Conserver L'article doit être réécrit pour faire ressortir les références. Il me semble que les critères de notoriété sont largement atteints. --_.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 10 février 2013 à 22:45 (CET)
    Pouvez-vous préciser lesquels, ce n'est pas clair ? Patrick Rogel (d) 10 février 2013 à 22:50 (CET)
  3.  Conserver Même avis que GastelEtzwane : Digital Network est une puissante société. --Zubule (d) 11 février 2013 à 12:50 (CET)
    Puissante, vous plaisantez ? C'est une SARL à une personne !? De toutes manières, on parle de Christophe Casalegno ici... Patrick Rogel (d) 11 février 2013 à 13:36 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer fort. Mon avis (similaire) sur la qualité du contenu et des sources. est déjà dans la discussion de PàS Digital Network associée. Habillage d'article creux. --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2013 à 10:07 (CET)
  2.  Supprimer fort. Pas de source secondaire de qualité centrée ; utilisation de pseudo-sources. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 4 février 2013 à 15:37 (CET)
  3.  Supprimer fort. Même avis que Dame Éliane
    Anierin [service de presse] 6 février 2013 à 11:48 (CET)
  4.  Supprimer Admissibilité non démontrée--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 6 février 2013 à 22:38 (CET)
  5.  Supprimer Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 11 février 2013 à 20:02 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :