Discussion utilisateur:GilbertMontenegro
Bienvenue sur Wikipédia, GilbertMontenegro !
Je suis Jack Rabbit Slim's, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 647 335 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Jack Rabbit Slim's 27 février 2013 à 22:54 (CET)
Bonjour,
j'ai vu votre modification sur l'article ESH, je serais même d'avis de supprimer cette histoire de terme urbain. Ca me semble tout sauf encyclopédique. -- Nebula38 ☎dring☎ 18 mars 2013 à 16:24 (CET)
Bonjour,
Je ne voulais pas supprimer la référence de manière autoritaire, n'ayant pas vérifié dans les dernières éditions de dictionnaire urbain une référence au terme. A priori pas de source en ligne en tout cas, donc plutôt d'accord avec vous. GilbertMontenegro (d) 18 mars 2013 à 16:42 (CET)
- Effectivement, je ne suis pas arrivé à trouver la moindre source en ligne. Je serais d'accord avec vous pour ne pas agir de façon autoritaire, mais là ça me semble vraiment hors-critères. Je retire l'« information », tout en surveillant un potentiel ajout sourcé. Cordialement -- Nebula38 ☎dring☎ 18 mars 2013 à 17:17 (CET)
Les cas de récusation d'un juge sont ici http://www.easydroit.fr/codes-et-lois/Titre-VII-De-la-recusation-du-Code-de-procedure-penale/S58584/. Comme tu peux le voir, cela ne concerne que les liens d'un juge avec les parties (civiles ou prévenus), pas les experts. Que les 3 juges soient frères et soeurs voire couchent avec les experts, on s'en moque. Je te rappelle la règle concernant la diffamation et l'outrage à magistrat. Il ya diffamation en révélant des détails privés sur son mariage.Lpele (d) 30 mai 2013 à 13:44 (CEST)
Bonjour, Je te remercie pour cette précision, qui a son importance et qui mérite justement d'être mise en avant (c'est ce qu'a fait par exemple le site ftvinfo). Il ne s'agit ici naturellement pas d'une attaque ad hominem, mais simplement de remettre les choses dans leur contexte. Je ne me prononce pas sur le fond (ce n'est pas la vocation de WP), mais j'estime utile de retranscrire sur WP une réalité médiatique : le juge Gentil fait l'objet - à tort ou à raison mais encore une fois là n'est pas la question - d'interrogations de la part des journalistes, médias et certaines parties. Ne pas le mentionner malgré toutes les sources à disposition sur le sujet me paraît ici être une entorse à la neutralité. WP est une encyclopédie vivante qui doit refléter les positions des uns et des autres. GilbertMontenegro (d) 30 mai 2013 à 14:56 (CEST)
- Merci pour la réponse, je n'avais pas vu dans tes contributions la position des magistrats. Après un emballement médiatique, certaines télés relaient une tentative de déstabilisation du juge. Je suggère d'attendre et de prendre du recul. J'ai rajouté un bandeau car je sais que le temps médiatique n'est pas le temps encyclopédique ou judiciaire. A mon avis ce genre d'histoires soit se dégonflent vite soit ont un effet boomerang. Je ne serais pas surpris d'apprendre que les informations du journal Le Parisien viennent des avocats de Sarkozy qui ont enquêté en douce sur le juge Gentil et ont préféré sortir l'info par un journal pour la crédibiliser. Le juge Halphen avait subi cela il y a quelques années.Lpele (d) 30 mai 2013 à 15:22 (CEST)
Merci pour la réponse et pour le dernier ajout. Effectivement avec le recul les choses se préciseront mais d'ici là je trouve que nous avons un passage neutre et équilibré! Cdlt GilbertMontenegro (d) 30 mai 2013 à 15:42 (CEST)
Valentin Marceau
[modifier le code]Bonsoir,
J'ai supprimé les passages « de ma plume » qui vous ont semblé non neutres. En effet, même s'il n'est pas dans les règles de sourcer le résumé introductif (c'est pourquoi je ne l'avais pas fait), ces précisions n'apportaient rien d'encyclopédique et pouvaient effectivement apparaître orientées, même si telle n'était pas ma volonté. Et d'ailleurs ce résumé me semblait trop long. Merci donc pour votre remarque. Cordialement, --jean-louis venet (discuter) 25 décembre 2014 à 21:39 (CET)
- Curieux ce décalage à droite sur votre page de discussion. C'est vous qui avec choisi cette indentation ou c'est un bug ? --jean-louis venet (discuter) 25 décembre 2014 à 21:51 (CET)
Invitation
[modifier le code]
Hello, GilbertMontenegro,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
[modifier le code]Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
[modifier le code]Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
L'article Juan Branco est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Juan Branco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Branco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2018 à 16:47 (CEST) |
Community Insights Survey
[modifier le code]Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour GilbertMontenegro,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Reminder: Community Insights Survey
[modifier le code]Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour GilbertMontenegro,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Reminder: Community Insights Survey
[modifier le code]Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour GilbertMontenegro,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
L'article Elaine Aron est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Elaine Aron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elaine Aron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2020 à 16:53 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
[modifier le code]Bonjour GilbertMontenegro: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Frédéric de Lanouvelle » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédéric de Lanouvelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric de Lanouvelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.