Discussion:Surveillance
Cet article est indexé par le projet Renseignement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Renseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Identité ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 juillet 2022 à 15:32 (CEST)
Création de l'article[modifier le code]
Contre-surveillance personnelle n'est pas à prendre au sérieux mais c'est toujours encyclopédique. --Guul 23 mai 2007
C'est encyclopédique et intéressant. La forme est peut-être à revoir, au lieu de dire "faites ci faites ca", il faudrait peut-être dire: une des solutions est de faire comme ca.
- Salut, pour moi la "contre-surveillance" est un phénomène tout à fait notable dont il intéressant d'expliquer les formes qu'il prends dans la société. Par contre le paragraphe avait plus des airs de "guide pour les james bond en herbe" que d'article encyclopédique, c'est pourquoi j'ai essayer de le remanier quelque peu.
J'ai fait une petite intro pour présenter le phénomène.
Et du fait des modifications j'ai enlevé le "personelle"du titre.
J'ai aussi purgé les conseils banaux et mis le reste dans un zolie tableau.
Qu'en pensez-vous? On peut peut-être enlever le bandeau sur la pertinence maintenant ?
Il ne reste plus qu'à sourcer un peu (je le ferais plus tard si j'ai le temps)...
- MaxLanar[discutons] 16 août 2009 à 14:03 (CEST)
Après presque dix jours où mes changements sont restés inchangés je me suis dis que je pouvais me permettre d'enlever le bandeau sur la pertinence. Mais je suis peut-êre aller un peu vite en besogne : si vous pensez que le bandeau sur la pertinence est toujours pertinent :D, n'hésitez pas à le remettre...- MaxLanar[discutons] 25 août 2009 à 22:46 (CEST)
Echelon[modifier le code]
Pourquoi avoir supprimer l'article sur Echelon? Cela fait partie de la surveillance et mon article n'était qu'un petit article renvoyant au principal sur Echelon. De plus, il est agrémenté de lien externe que l'on peut qualifier de "source".
- L'article sur Echelon existe, votre ajout n'est pas très pertinent sur cette page généraliste. Un renvoi suffit. cordialement, Maloq causer 10 septembre 2007 à 22:52 (CEST)
- Je suis d'accord : il s'agit d'un article généraliste ici. Il n'y a pas à y décrire tous les dispositifs de surveillance spécifiques. --Laurent N. [D] 10 septembre 2007 à 22:54 (CEST)
- mouais, mai vu qu'il n'y a pas d'articles du genre "surveillance étatique", jpense qu'il aurait sa place ici. mais bon, on se contentera du renvoi.
- Un tel article est intéressant : contacte le portail du renseignement pour faire part de cela. --Laurent N. [D] 10 septembre 2007 à 22:59 (CEST)
- mouais, mai vu qu'il n'y a pas d'articles du genre "surveillance étatique", jpense qu'il aurait sa place ici. mais bon, on se contentera du renvoi.
- Je suis d'accord : il s'agit d'un article généraliste ici. Il n'y a pas à y décrire tous les dispositifs de surveillance spécifiques. --Laurent N. [D] 10 septembre 2007 à 22:54 (CEST)
Reconnaissance faciale[modifier le code]
La reconnaissance faciale est un fléau pour notre vie privée qui de plus en plus rend flagrante la notion de la publitude et implique ainsi la:"Fin de la vie privée". La réflexion qui est proposée ainsi par le Hacking citoyen que j'ai ajouté dans l'article surtout après la propagation des moyens de surveillanc n'a pour seul but que de protéger notre vie privée qui se viole de jour en jour.
--RolandChamoun-TPT 15 novembre 2012
- Ceci est un point de vue. Sans sources, c'est du travail inédit. Par ailleurs, la pdd est consacrée à aider à la coordination de l'amélioration de l'article, merci de ne pas utiliser cette page comme un forum de discussion. Cordialement - Wikig | talk to me | 15 novembre 2012 à 17:01 (CET)